閒話“攝政王”張成澤的下場
喻大華
近日，發自韓國的“謠言”陸續得到了證實，高麗國的“攝政王”張成澤已被處決。
按中國古代政治的劃分，張成澤屬於“外戚”——太祖皇帝的駙馬、太宗皇帝的妹夫、本朝幼主的“國舅”。當“主少國疑”之際，承擔輔佐幼主的攝政重任，自然是當之無愧的人選。但早在2011年12月下旬，我在北京的一次交流會上，就曾對幾十位聽眾說過，此人絕無好下場。
我有此“先見之明”，並不是多麼高深的學養的體現，其實，熟悉中國歷史的人都知道，歷朝歷代的“顧命大臣”、“輔政大臣”、“攝政大臣”有一個善終的嗎？在皇帝幼小的時候，他們保障了國家機器的運轉；但當皇帝成年，要收回大權的時候，這些人就必須加以清洗。不要以為交出權力就能倖免，因為職務可以免去，但影響力實在難以抹殺，只要這些人活着，就是幼主大權獨攬的障礙。從這個意義上說，張成澤不可能有好下場。
諸葛亮有句名言——“鞠躬盡瘁，死而後已”。您理解諸葛亮這話的深意嗎？諸葛亮是劉阿斗的顧命大臣，以他的智力，他不會想不到劉阿斗長大成人後，自己面臨的下場，所以，他下定了“死而後已”的決心。顧命大臣如果不死，活路基本上只有一條——發動政變，取而代之，但這樣一來，不僅招致亂臣賊子的罵名，而且，失敗的風險也不小，所以，心一橫，就赤膽忠心到底了。
張成澤必遭清洗，本屬毫無疑慮，但被拉出去槍斃，完全出於我的意料。按照中國古代的傳統，將其抄家禁錮，打倒搞臭也就可以了，畢竟曾是太祖、太宗的親信，一旦肝腦塗地，試問祖宗的顏面何存？像多爾袞、鰲拜，雖被打倒，但時過境遷，均獲平反，可見清朝皇帝的厚道。比較而言，高麗國的幼主出手明快，人頭落地，一點情面不講，也屬罕見。
高麗國傳媒說此人生活豪奢、與婦女關係不正常，這應為專制統治者的普遍愛好，不算污衊，但指責其發動政變屬於一面之詞，不能輕率相信。可以肯定的是，張成澤在該國身居高位，恐怕手上也沾滿了政敵的鮮血，現在被押上了斷頭台，估計該國大呼過癮的人也為數不少。
張成澤不是最後一個被清洗的人，這種清洗還將持續下去，而該國幼主也未必就絕對安全，看看中國改朝換代的皇帝的下場，就令人觸目驚心了。
在專制體制下，沒有一個人是安全的。
