最近看了何方的大作：<<抗美援朝的得與失>>，深感該文不妥之處甚多。該文將抗美援朝的得失基本上定義為只有兩得，即保住了北朝鮮政權和加速了中國軍隊的正規化而已，而中國在經濟，外交等諸多方面全面失敗。
本文不想探討抗美援朝的得與失，而是想探討一下中國不去抗美援朝的得與失。
現在看來，朝鮮戰爭是金日成所發動的，中國在初始階段對蘇朝之間的商討並不十分了解，至少是被部分蒙在鼓裡，中國對發動那場戰爭並沒有決定權，決定權是在金日成和斯大林手裡。毛澤東最後決定被迫出兵，是經過了十分艱難的思考過程的，據說，當時主戰派只有他一人，反戰派是絕大多數。為此，他曾經長考了一周的時間，房間裡地上煙頭多的都看不清地面。
中國出兵朝鮮的時候美國已經出兵並在仁川登陸，北朝鮮已經面臨全面軍事崩潰，中國如果不出兵，將會有以下的得與失。
其一，中國將失去北朝鮮這個地緣緩衝國家，美國和南朝鮮將與中國隔江相望。有些人認為中國現在與南朝鮮關係很好，據此推論打垮了北朝鮮的南朝鮮也會與中國有良好關係是過於天真的。打垮了南越政權的北越政權與中國的關係就是一個很好的例子。南朝鮮現在與中國關係好是有着諸多因素的，南朝鮮是被打服的，沒有志願軍當初像切豆腐一樣痛殲南朝鮮整編師整編團，南朝鮮是不會對中國心悅誠服的。
其二，中國失去解放台灣的機會並不是抗美援朝造成的。中國即使沒有抗美援朝，也已經因為金日成發動戰爭而失去了解放台灣的機會，因為美國已經率先封鎖了台灣海峽。所以，認為中國因為抗美援朝而失去了解放台灣的機會是不對的。
其三，因為美國已經仁川登陸並且封鎖了台灣海峽，那些認為中國因為抗美援朝而阻礙了經濟發展和融入西方世界也是不對的。因為美國封鎖阻斷了台灣海峽在先，中國又怎能隨後立即融入以美國為首的西方世界的經濟呢？這在邏輯上很難講通。
其四，在二次大戰結束後，世界並沒有進入經濟發展的主旋律，而是立即進入了冷戰時期。
中國是共產黨當政，在美蘇冷戰的世界大格局之下，中國不投靠蘇聯，美國會幫助中國快速發展經濟嗎？ 恐怕是不會的，印度就是一個極好的例子。印度不是共產黨國家，美國援印的顧慮應該很小，可是，戰後三十年，美國到底援助了印度什麼，印度融入了以美國為首的西方國家經濟體系了嗎？戰後三十年，印度又從美國得到了什麼，從蘇聯得到了什麼？事實證明，像印度這樣的兩不靠的國家，到最後是什麼也沒有得到，印度融入世界經濟體系是在中國改革開放之後。反觀蘇聯，是蘇聯援助中國並幫助中國迅速建立起了比較完整的工業體系，而蘇聯幫助中國建設的工業體系，為日後中國的騰飛和今天的國力是立下了汗馬功勞的。所以，中國投靠蘇聯，首先得到了一個完整的工業體系。這個得，對於整個中國人民的福祉是不可低估的。
中國在投靠蘇聯後得到的另一巨大成果就是兩彈一星和與其配套的軍工體系。兩彈一星基本上奠定了的國際地位和國防安全。有了兩彈一星，還有不停的國際干擾，沒有兩彈一星，中國不可能有和平環境發展經濟，局部戰爭會接連不斷的，全面戰爭也是可能的。此外，中國的飛機製造工業，艦船工業，坦克裝甲工業，機車電力工業，等等，哪一個國計民生行業沒有蘇聯的援助的影子。這些成果，如果中國是遊走於美蘇之間，將完全得不到。這些是否可以看做中國以抗美援朝為見面禮而從蘇聯得到的好處呢？
當然，這個禮是很重的，是以無數志願軍將士的鮮血生命和台灣分離為代價的。
此外，談到中蘇對北朝鮮的援助和對中國的拖累，也不能忽視美國對南朝鮮和日本的援助及其對美國的拖累。
為了援助南朝鮮，美國是付出了比中國更大的代價的。美國汽車工業的衰落，與鼓勵南朝鮮和日本的汽車工業的發展是有着很大關係的。南朝鮮和日本的汽車和電子工業發展了，對兩國的經濟和國民生活水平提高是有很大幫助的，這對北朝鮮和中國有着很大壓力，但美國付出的代價和對美國的傷害也是巨大的。美國三大汽車的命運和汽車城底特律的破產，就是美國付出的代價的體現。韓國三星汽車和電子產品橫行美國，但美國並沒有拿出任何措施去阻止或減弱之，這裡面，也許有着政治因素考量。
不可否認，北朝鮮並不聽從中國的指揮，但南朝鮮和日本也並不聽從美國的指揮。事實上，南朝鮮和日本也早已經出現了對美國的離心傾向，北朝鮮要掙脫中國的控制，日本又何嘗不是在掙脫美國的控制呢？美國是用北朝鮮和中國的威脅才再次把這兩個國家攏在旗下的，所以，北朝鮮的核武問題和中日的釣魚島問題可能不會很快解決的。所以，有沒有抗美援朝，中朝關係都不會太好，除非中國一直甘願作冤大頭。
中國第一代領導人的卓越之處和抗美援朝最大的得就是在上世紀五十年代，以抗美援朝為代價，拿到了蘇聯的巨大援助，使中國的工業和國防從無到有。在上世紀七十年代，看到蘇聯已經沒有油水可以利用，又利用拋棄蘇聯和停止越戰的砝碼，打開了中美關係，為日後第二代領導人搞改革開放鋪平了道路和創造了條件。鄧小平的後三十年，順利從美國和西方拿到了資金和技術，使中國經濟得以騰飛，這也許是兩個三十年不能互否的緣由。這兩個三十年，似乎都與上世紀五十年代的抗美援朝有關聯，沒有抗美援朝，中國的六十年可能比印度的還要慘。
沒有抗美援朝，就沒有中蘇同盟和蘇聯對中國的巨大援助。沒有中蘇同盟，就不可能非常快的發展出兩彈一星和迅速建立起基本完整的工業體系，也沒有後來的中國棄蘇投美。中國搞垮了蘇聯，得到了美國和西方的資金和技術以及中國的經濟騰飛，中國從貧弱的農業國最終取蘇聯而代之成為世界第二大經濟實體。這是何等驚心動魄和波瀾壯闊的龐大博弈啊，這六十年的博弈，起始於抗美援朝。
反對抗美援朝的人可能不這樣想，但普京和布熱津斯基可能是這樣想的。
最後，中國的大國地位是抗美援朝打出來的，不是在談判桌上談出來的，歷史上，英國，美國，蘇聯莫不如此。沒有抗美援朝，中國可能比今天的印度還要差很多。
