佚名

1924年11月26日在蘇聯第三國際支持與行動下，蒙古人民黨宣布廢除君主立憲制，成立蒙古人民共和國。1946年1月5日，中華民國承認蒙古人民共和國獨立。

可近年來，以承認外蒙古獨立為由攻擊毛澤東和新中國出賣領土主權的言論甚囂塵上。網友“Northernist”1月5日，在其博客刊文《歷史檔案：蔣介 石關於外蒙古獨立的講話摘錄》，以史料駁斥了這種觀點。該網友所引史料為秦孝儀主持編纂的《“總統”蔣公思想言論總集》。

文集中，蔣介石三度承認自己為“外蒙古獨立”一事負責。在1952年，蔣介石道出此舉原委，“因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內外更加不安，則國家更無各平建設之望了。”

盛產稀土（稀土元素在石油、化工、冶金、紡織、陶瓷、玻璃、永磁材料等領域都得到了廣泛的應用）的外蒙古，在“蔣公”的眼中竟為不毛之地！1952年，蔣介石也以幼稚，評價自己當年的所作所為，“這在現在看起來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道。”

此外，蔣介石在其演講中稱，可以為西藏獨立提供幫助：“如果西藏將來在經濟條件上能夠達到獨立自主的時候，我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立。”

以下為《“總統”蔣公思想言論總集》摘要，感謝網友“Northernist”將繁體字轉化為簡體字，並整理成文方便讀者閱讀。

一、1945年8月24日在中央常會、國防最高委員會聯席會議的演講

現在日本帝國主義是戰敗投降了，台灣澎湖仍歸還到了祖國的懷抱，東三省領土的恢復和主權行政的完整亦已獲得了保證，而高麗不久亦必能得到解放與自由，我們 國家的獨立也樹立了堅實的基礎，於是我們民族主義對外一方面的目的，可說是已達到了完成的階段，因此我們對內一方面的任務，就是求國內各民族平等自由的工 作必須確定方針，積極進行，來實現我們國民革命整個的計劃。

我今天代表本黨的同志根據國父的遺教說明我們今後對省區以外邊疆民族問題，換言之，就是對於外蒙和西藏民族問題的方針，我們中國國民黨，自民國十三年改組 以來，外蒙古就派代表來參加祝賀，我們國父對他們的禮遇，有如上賓，從沒有視他們為藩屬的意念與態度，決不像北京政府對他們視為殖民地加以壓制。

我們國民政府成立以來不僅對於外蒙如此友愛，就是對於西藏也莫不如此。我全國同胞必須知道如果我們忽視這些民族平等自由的意志，抑制他們獨立自治的能力， 這不僅違背我們國民革命的精神，且足以增加我們國內各民族之間的紛擾，貽誤我們建國的百年大計，亦影響到世界的和平與安全，至於外蒙自北京政府時代(軍閥時代)民國十一年起，在事實上已脫離了祖國而宣告獨立，如 今已屆二十五年，我們早已明了我們如不能以國民革命的原則，和本黨一貫的傳統政策用斷然的決心來解決這個問題，勢將引起永久的紛爭，對於國內安定與世界和 平，都將因此要發生重大的影響，今當日本帝國主義已告失敗，東亞和平秩序，初見端倪之際，我們認為這是解決這一重大問題的時機，如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他獨立的願望，我們政府自當予以承認。

我在這裡要指出我們實施民族主義的三個重要原則：第一，我們中國政府和人民必須懷抱崇高的精誠，與堅定的決心，斷不能效法日本對待高麗的行徑。凡對於他持 有自治能力與獨立精神的民族，必須予以精誠的扶持其成長，使之達成自主和獨立的目的。我們必須一反日本帝國主義之所為，使東亞大陸在世界反侵略戰爭全面勝 利的曙光之中，樹立民族自主和自由平等的基礎。五十年來，我們中國國民黨國民革命推翻滿清，反抗日本，不僅為中國本身自由平等而奮鬥，亦且為高麗的解放獨 立而奮鬥。今日以後，我們更須本於同樣的宗旨，與一切有關的盟邦，共同尊重民族獨立平等的原則，保障他們行將獲得的地位。

第二、在省區以外的邊疆民族，具備自治能力，與有獨立意志，而在經濟政治上到達了可以獨立程度之時，我們的國家對他們必以親愛友好的態度和精神，自動的扶助他們獨立自由，永久視為中國平等的兄弟之邦。不因其離開祖國而發生惡感或歧視，而我們各民族，亦必須對其祖國以和睦親善的態度，循合法的程序，向其政府提出願望，以達成其目的，不可採取反抗祖國的行動，以引起民族之間相互的仇恨。

第三、各省區以內的大小民族在政治上、法律上一律予以平等，在信仰上、級濟上亦予以充分自由而不加以干涉，以達成我們各宗族間精誠團結友愛互助之目的。

如果我們大家注意上述三個原則，防制所述各種弊端，我們對於外蒙合理合法的要求，決不加以阻礙，並將予以扶持而使之實現。西藏民族的政治地位，也是久懸未決的問題，我可以負責聲明，如果西藏民族此時提出自治的願望，我們政府亦必將賦予高度的自治。如果他們將來在經濟條件上能夠達到獨立自主的時候，我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立，但必須其能鞏固其本身永久獨立的地位，不可蹈襲高麗過去的覆轍，一面要求祖國承認其獨立，而一面即被日本的違約併吞為其奴辱，又要使我祖國為之數十年之犧牲奮鬥，而始獲得今日的解放。

網友“Northernist”截圖

二、1947年3月21日六屆三中全會上的報告

最近聽說我們同志間有以外蒙古版圖變色，來責備我們外交當局的。這件事完全是本人的主張，也是我一生對國家唯一應負責的一件大事。外 交當局不過是執行了我所決定的政策而已。這個政策是前年定下的，當時的目的是要以外蒙古的獨立來換取我們整個東北的主權，使東北主權的接收，不致遭遇外交 的阻礙。而且當時我們是主張“外蒙獨立”，不是使外蒙古淪為人家的保護國。雖然現在事實的演變不合於我們當時的想象，外蒙在去年一月五日離開中國，陷於似 獨立非獨立的局面，而同時東北主權，尚有北滿與旅順、大連未能收復，然而我一定畢生為此理想——收復東北主權，與促成外蒙獨立——而奮鬥，而且我確信我這 個理想必有實現的一日。

三、在1952年10月13日，中國國民黨第七次代表大會第四次會議上的政治報告

……戰後情勢的發展，竟不出我們預想之外。我們中央處於這樣的內憂外患交相煎迫，而國內社會、經濟、在長期抗戰之後，更是百孔千瘡，隨時可以發生危險的局 勢；在這種局勢之下，自然要求一時之安定，以從事復員建設。當時我個人的決策，就是要求戰後確保勝利戰果，奠定國家獨立，民族復興的基礎，必須求得二十年 休養生息，和平建設；只要能夠爭取這一個建設機會，那就是任何犧牲，亦是值得的。於是我們政府對俄帝，乃決定忍辱談判，不惜承認外蒙獨立，做此最大犧牲， 來忍痛簽訂和約和附件。無如墨跡未乾，竟被俄帝一手毀棄，這是萬萬所不料的。我亦永不相信，這樣一個中國，就會被俄帝囫圇的永遠吞下去；而且我深信，只要 我們中華民國今後能夠自立自強，統一獨立的時候，那我們固有的領土外蒙古，必會歸還到其祖國懷抱里來。這是我對外蒙古問題最後解決的信心，是始終一貫，而 沒有動搖過的。至於承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過，一致贊成的，但是我個人仍願負其全責。當時我決心的根據有三點：

第一、 我對於民族平等、自由的思想，向來認為是天經地義的事，只要其民族有獨立自主的能力，我們應該予以獨立自主的。

第二、外蒙所謂“蒙古人民共和國”，自民國十年設立以來，事實上為俄帝所控制，我們政府對於外蒙領土，實已名存實亡了。

第三、只要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終久必會歸到其祖國懷抱里來的，與其此時為虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換得國家二十年休養生息的機會。那是值得的；因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內外更加不安，則國家更無各平建設之望了。我主張放棄外蒙的的決心，實基於此。這在現在看起來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道；但我在當時，對外蒙問題惟有如此決策，或有確保戰果，爭取建國的機會。這是我的責任，亦是我的罪愆，所以我不能不向大會報告的。