一人一票 中國需要 只有選票 是狗屎票
發帖者：蘇不維埃 (時間：2014-01-20 21:06:47)

--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】陳獨秀說，黨外無黨，帝王思想，黨內無派，千奇百怪。毛澤東也認同這種觀點。這二人對於這種自然狀態都有清醒認識。因為人人都知道團結就是力量，自然會結黨營私，這裡私的範疇，包括個人興趣，個人愛好，個人名聲，個人利益等等。在這種自然世界，志士仁人們要真心獲取大多數人的“私”不被少數人的 “私”所侵占，或者說，要真心地獲得最大限度地減少與壓縮少數人的“私”對大多數人的“私”的占有，除了戰爭之外，就是票選。

海外有言：僅有選票，那選票就是狗屎。因為選民沒有知情權、質詢權、提名權、動議權、彈劾權，那麼，選民在黑暗中，在各種暗箱操作中的投票選舉，選來選去，只是幫有提名權的人選一條走狗而己。選民手裡拿一張狗屎票，是做不了主人的。只有在選民切實具備了知情權、質詢權、提名權、動議權、彈劾權之後，普選直選出來的代理選民執政人，才可以代表大多數選民，這樣政權，才是真正的蘇維埃政權（蘇維埃的俄語意思即大多數），建立這樣的政權，才是建立蘇維埃，保衛這樣的政權，才是保衛蘇維埃。

理由很簡單，如果選民被堵住耳目，選民是盲目的，選票就毫無價值。如果選民沒有彈駭權，被選上去的人掌握了很多資源之後，其所作所為沒有剎車系統，選票也毫無價值。

關於選票，在美利堅合眾國，總統是選民直選，各州選民在選票上直接填寫心中總統的名字，在某州得到選民多數票的總統候選人的，則得到該州全部的選舉人票，這個選舉人票，參與全國所有州的票數累加，累加後，得票多者，則當上了四年的美國總統兼四年的美國三軍總司令。而不是各州選民票數參與全國總票數的累加。在泰王國，總理是由議員秘密投票選出，選民普選只是選出議員。

關於比選票更重要的候選人提名權，在美國，可以由若干公民聯名推舉一個公民（包括無黨派人士）做為候選人，這樣的候選人即獨立候選人，也可以是各黨派內部通過內部競爭產生出候選人，而各黨內的參與競爭的人選，則是黨員毛遂自薦或黨員聯名推舉。在泰國的侯選人，同樣是黨內的黨員自薦後相互競選，產生的候選人參與國家總理職位的角逐。這種黨內競選，在中國即所謂的黨內鬥爭，其中包括路線鬥爭，一般的常見詞組是----黨內鬥爭是殘酷的

無論在美國還是泰國，民眾的知情權、質詢權、動議權、彈劾權，都沒有得到很好的直接的掌握。泰國民主制度規定的民眾在動議權與彈劾權方面，比美國更好些。泰國民眾有權聯名獲得彈劾官員的動議權，在泰國，民眾在罷免官員的請願書上聯名簽字的前提條件是，必需參與選舉投票，如果選民不參加選舉投票，那他也無權參加罷免官員的簽名。可見，在泰國，民眾的彈劾權是有相當約束的，並非想彈劾誰就彈劾誰，而是先有彈劾申請的資格，再須一定人數以上的聯名，而後才取得彈劾的動議與彈劾程序的展開。

但是在泰國，在選民的知情權、質詢權、動議權、彈劾權的制度操作的細節方面，一定存在問題，所以民眾在官員貪污的質詢與罷免官員的動議等方面比較遲鈍，這種缺乏細節的制度，無法滿足民眾的知情權與動議權的伸張，從而產生了目前泰國政治的紛亂局面。

在泰國，全國6300多萬人口中,約有4500萬人擁有投票權。約40個政黨的5000多名候選人參加大選角逐。為了大選的公正和透明，泰國選舉委員會對賄選行為規定了嚴厲的懲罰措施，其中規定，任何人只要承諾或提出以金錢換取支持，將被處以最高監禁10年、罰款最高不超過20萬泰銖的處罰；對於接受賄賂者，處以最高監禁5年、罰款最高不超過10萬銖的懲罰。此外，選舉委員會還設有舉報賄選有功者獎勵金，以鼓勵民眾積極舉報。曾有候選人在競選拉票活動中現場為民眾製作炒米粉並分發給民眾吃，被指控有賄選之嫌。

在美國，美國總統選舉有個籌款季度，專門有一段時間給總統候選人找錢，而且，每個候選人必須在選舉前10天或選舉後30天內向聯邦選舉委員會報告所收到的捐款和競選開銷，其中包括所有捐款在100美元以上的捐款人的姓名、通訊處和職業。為防止賄賂，根據聯邦競選法規定，任何個人在同一年內，對同一競選人的捐款不得超過1000美元，對所有候選人的捐款不得超過25000美元，對同一政治行動委員會的捐款不得超過5000美元，對同一政黨的全國委員會捐款不得超過20000美元。任何政治行動委員會在一年內對同一候選人的捐款不得超過5000美元，對同一政黨的全國委員會捐款不得超過15000美元，參議院的民主黨、共和黨兩個參議員選舉委員會對同一候選人的捐款不得超過17500美元。（但是美國競選法沒有規定捐軟錢的數額----美國法律對選民將錢捐贈用於支持某一政策的數額沒有限制，但實際上一項政策很可能就是某一位候選人倡導的，因此捐錢支持一項政策與支持該候選人並無區別)。

在中國，無論是官方村級選舉還是民間團體內部選舉，要搞選票政治，但中國的選民卻不大聲大力要求提名權與動議權的獲得，可見某些中國人是多麼的愚昧無知和無聊無味，比如，聽聞在湖南的某個民間組織在草創階段的內部事務商討中，裡面的人竟然不提知情權（公務公開財務透明），也竟然不敢面對彈劾權，結果是公務透明的事務制度沒有明細化，也沒有細則，而因為迴避彈劾制度的細則，所以彈劾制度也沒有明確，造成了亂請願罷免的亂彈劾的現象，而且提出請願的形式也是處於野蠻狀態，比如網上匿名發貼，背後否認，或者當面指責，大吵大鬧等沒有規章沒有文明的混亂場面。這就是不知或不敢提出公務（包括公共財務）的透明制度與彈劾程序制度的確立，最後所得到的結果---黑暗與暴力。如此這般，民間團體發起人和牽頭者權益就無法得到有效的保護。如同一個司法都不獨立、公務都不公開的社會，去搞民選，結果就是暴力與欺騙與謊言----兵不厭詐、槍桿子裡面出政權，而不是志士仁人為了大多數人的私利與公益而伸張正義與公義（按俄語說法，即志士仁人沒法為蘇維埃伸張公正公平公義）

所以，中國人民大學的周孝正教授說，千萬不要低估人民群眾的愚昧程度，千萬不要低估貪官污吏的腐敗程度，千萬不要低估學者文人的無恥程度。選民不知道提名權動議權比選票的重要性要大一百倍一千倍，選民不知道民眾的知情權彈劾權以及知情質詢和彈劾的動議權，比選票的重要性要大一百倍一千倍。而某些學者文人也不一針見血地指出這些重要的關鍵節點。

關於競選的耗費，美國各黨黨內選舉長達幾個月的時間，但是其實，對於想當總統的人而言，他需要很久就開始儲蓄政治資本（籌錢，積人脈，宣傳自己，迎合大眾需求），爭取先在黨內獲勝，再在黨外獲勝。黨內選舉結束，國家總統候選人的競爭開始，各個總統候選人，帶着副總統候選人，使出渾身解數，經過競選旅行、會見選民、電視演說、電視辯論，投票，計票（宣讀選舉證書），最後宣布當選者，舉行總經就職儀式。從選民投票到總統產生，這個時間有兩個半月左右。