送交者: mao1smis1ong[秀才] 於 2014-01-29 21:11 已讀 1410 次

還原歷史真實的蔣系“八大金剛”
經兩次東征、北伐、中原大戰，剿匪諸役，逐漸形成了以黃埔教官為主體的國民革命軍的元老級嫡系將領群（亦即國軍中掌握兵權第一批軍長師長們），並且在蔣系集團中有所謂八大金剛之說，他們是指何應欽、劉峙、顧祝同、蔣鼎文、陳誠、張治中、錢大鈞、陳繼承等八人。這八大金剛皆由蔣一手提拔，多數人次第由帶兵官佐躍升為封疆大吏的，所以也叫蔣介石麾下“八大金剛”。

 八大金剛魁首自然是何應欽，此君原系黔軍軍官，黃埔建校，得出任教育長的好友王伯齡推舉被聘為黃埔軍校總隊長兼總教官。從此開始由地方系軍官加入國民革命軍，成為中央正規軍的新起將領。且在黃埔系當中，有蔣何並稱（類似共軍中朱毛吧），位極人臣的崇高地位！故雖說列八大金剛之一，實際作用與地位遠超過其他諸人之上。何謝世時，國民黨官方謂之為“英特之才，文韜武略的一生”良非過譽。何軍事才能極高，在八大金剛中堪稱第一，在東佂、北伐、中原大戰、乃至抗戰各階段均戰功顯赫，著名的“鬆口戰役”、“龍潭大戰”、中原大戰時令何鍵讓出長沙西向運動迷惑敵人的“空城計”最終使桂系完敗的妙着足見其用兵如神（不在小諸葛白崇禧之下），抗戰時親自指揮的湘西會戰、桂柳反攻戰均高奏凱歌，這裡還不包括他作為國軍主要軍事領袖對其它重要戰事的高層決策謀劃與指導之功。抗戰後，何被邊緣化，內戰關鍵期，何卻被安排出國任安理會軍事參謀團中國代表團團長近兩年，等他1848年3月回國，5月出任國防部長職時，國共兩軍的態勢，已經起了根本的變化，何縱有天大本事，也無能為力了，有時我假設，如果內戰時何一直居於國軍中樞，或許國民黨可能會是另一局面了。至於何與蔣的關係，合而不同伴隨始終，何作為江西人的後裔,忠誠是其本質，但其所忠者乃國民政府而非蔣先生，所謂與蔣互相利用,累出異心，也就很好理解吧，至於，由於其代表國民政府簽定的《塘沽協定》，被無知者指為賣國賊，親日派更是無稽之談，因為那協定符合當時基本國策，所謂弱國無外交，對強敵暫時容忍退讓也是沒辦法的辦法，況且那協議也是經國民政府所批準的，現在仍有人以此來詬病何應欽，不是出於無知，就是別有用心！　

 八大金剛中,論戰功與戰力列於次席的非劉峙莫屬，二次東征勝利後，蔣介石曾謂:“華陽一役,為成敗最關鍵,劉團長能出奇制勝,轉危為安,誠革命前途大幸也。”其實這只是劉峙累累扭轉戰役關鍵而成革命前途大幸之始，其後北伐時的龍潭大戰、蔣桂之戰、蔣唐之戰、中原大戰乃至後來鄂豫皖剿匪、以及第四次江西剿匪之後（第五次剿匪之前奏）均賴劉峙率部扭轉戰局而完勝，所以有常勝將軍之譽。故蔣先生始終將劉視為致敵於絕境的殺手鐧來使用，且多次得手（只是無力回天的徐蚌會戰例外），致大小軍閥、GCD對劉恨之入骨，臭敗不擇手段，至今不絕於耳、累見不鮮。別有用心者攻之最力的莫過於抗戰軍興的河北阻擊戰，這本來就是一場敵我力量懸殊、又無險可守，故毫無取勝可能的平原阻擊戰（其實作為名將，劉的表現已很不錯了），因為劉峙沒死在戰場、不是最後一個撤離戰場、其所部沒正中日寇下懷而致全軍覆沒（相反結果正是很多人所希望的）就被無恥之徒們扣上了屢戰屢敗的“長腿將軍”帽子！至於，內戰初期的中原剿滅李先念部及豫西的定陶戰役，劉也稱得上大勝小失，卻被莫名其妙的撤職（當時就有人為劉峙鳴不平，不過劉當時也無心戀棧），這也是蔣先生自廢干城之錯舉之一吧？兩年後，劉峙有被起用為徐州剿匪總司令，接着就是徐蚌會戰，這種決戰中的決戰，劉能有多少指揮權，起多大作用只有天曉得，但有點可以肯定的是：劉絕不該負主要作用，而且由於其坐鎮打得比其它兩大戰役慘烈的多得多！要而論之，八大金剛中，抗戰前地位劉地位僅次於何應欽，無論軍銜授銜級別與次序、任中委次序及任封疆次序均列第二，且其他六大金剛都較長時間歸其節制，由於劉為人忠厚不攬權，從不刻意培植屬於自己勢力集團，所以後來地位被老部下顧祝同、陳誠反超也是意料中事，但基本與軍事才能尤其戰力無關。另，所謂劉素有貪婪名聲，斂財有方，誠屬無稽之談！因真那樣，堂堂劉總司令何必要流落到印尼，又何必與小夫人一起當小學教師艱難度日呢？劉將軍自食其力的艱辛,讓謊言不攻自破!

 第三位是有“軍中聖人”之讚譽的顧祝同，此人早年與劉峙有何應欽手下哼哈二將之稱，但地位並不平等，顧雖長於劉一歲，但卻歸劉節制前後歷時有四、五年之久，其北伐及中原大戰諸役取得的戰功，都是跟劉峙功勞聯繫在一起的，中原大戰之後，二人漸脫離統屬關係，除了劉峙打好基礎的對江西蘇區的第五次圍剿及後來幾乎等於關起門打狗剿滅皖南新四軍，顧基本就沒取得什麼顯赫的戰功，甚至國民黨的戰史學家給他評論為：顧軍旅生涯，用兵以穩健著稱，奇謀為短，故戰績不重，建樹不多。顧後來地位漸能超越劉峙絕不因為軍事才能高，而是在內心中城府深,工於心計，而外表又謹慎謙和,鋒芒藏而不露,似沒有表現欲，真高！有人說：顧祝同最善於揣度蔣介石的心理，平時學着蔣介石那種裝模作樣的姿態，連錢大鈞都說顧祝同有“道學”，“令人敬佩”。顧一生對蔣表示服從，調他的工作從不還價，所以在蔣政權中顧以“服從心好”著稱。就連何應欽都說：“顧墨三百依百從。”而西安事變時，他與劉峙地位消長的關鍵性轉折點，當時二人同時被國府派劉峙、顧祝同為討逆軍東路及西路集團軍總司令，劉峙表現得很積極，顧則並不是那麼起勁。劉對宋子文兄妹的意見置之不理，顧則滿口讚許。因此在西安事變後，顧在蔣介石心目中更覺得可靠些，從此他的地位就能與劉平起平坐直至後來駕而上之了；顧祝同能最終超越劉峙恐怕還因為他抓部隊，雖然沒有陳誠那樣露骨，但與何應欽、劉峙形成鮮明對照，這也為他內戰開始後爬升到高位打下了堅實基礎。顧行政能力也不太強，其江蘇省政府主席時，一上任就弄得一塌糊塗，由民政廳長趙啟綠經手，公開賣縣長、公安局長等職位，以地方的好壞定價格，在上海租界交款。 又有人說：“他只能帶兵打仗，搞政治是外行，給他當省主席，這是委員長對他的安排，否則將來履歷上不好看。”這倒是實在話。內戰中歷任陸軍總司令、參謀總長，可謂手握軍柄，其表現如何，大家心裡自然有數（如換成何應欽不必如此），去台灣後，開始時地位依然顯要，96歲高齡去世。

 第四位就要算在中原大戰時，率部奔襲於隴海、津浦兩線及其中間地帶，忽左忽右，迂迴挺進，神出鬼沒，有“飛將軍”之稱的蔣鼎文了。在八大金剛中，蔣鼎文和劉峙關係最好，作為東征時出生入死的同志與上司，劉幾次關照過蔣，如1927年10月，劉勸已是第一軍第一師代理師長的胡宗南讓出位置給老師蔣鼎文（不知何故，蔣鼎文當時已脫離北伐軍序列被邊緣化，並許諾給胡師長實缺，後胡果真任二十二師師長），後蔣鼎文還升任該軍副軍長兼第一師師長職;另一次是劉在贛鄂閩湘粵五省剿總北路軍總司令位置上，保舉蔣任該路軍總指揮，這對蔣鼎文不久順勢出任總東路軍總司令極為關鍵，可以這麼說沒有劉的這兩次幫助，蔣發展肯定會受些影響吧！關於蔣鼎文，我一直認為他是個大英雄，蔣能打仗能玩女人能賺錢還能狂賭,樣樣精通，怪不得，蔣任陝西省府主席時，連日軍都會在黃河北岸濟源一帶，到處張貼蔣鼎文一手抱美人，一手提鈔票的宣傳畫，此之謂:真名士自風流,惟大英雄能本色!據說,這也幫了蔣鼎文拒任徐州剿總司令正忙（傳說中蔣介石當時是首選想到讓蔣鼎文任徐州“剿總司令的，但參謀總長顧祝同倒認為蔣鼎文日嫖夜賭，揮霍無度，已不堪重用，蔣鼎文本身也以健康為由，堅辭不就，所以才最終作罷，但不知是真是假，此暫存疑）。單就軍事才能而言，作為首批二級上將之一，便可知他在八大金剛中占上乘，在國軍戰史上也載有“勇敢善戰的記錄”，但由於1944年上半年，其在河南據敵失敗而引咎辭職（他自認這次失敗，是“治軍從政四十年來最大挫折”，不過平心而論，在一馬平川的大中原，面對那樣的強敵，不失敗也難，如1937年他的好同志劉峙也是這樣）成為八大金剛中失去軍事實權最早者。另外，蔣鼎文在解決福建事變、西安事變以及後來經商，都有聲有色，在這裡也記上一筆！

 第五位應是儒將風流的錢大鈞，北伐前，其在八大金剛中地位僅次於何應欽，曾代理黃埔軍校總教官，甚至代理過教育長並代行校長職；兩次東征時表現極為出色，二次東征時有以六連士兵破陳炯明的四千之眾的傳奇，於1926年1月20日，師長何應欽升任第1軍軍長，由第1師副師長兼參謀長錢大鈞遞升師長時，劉峙就是他手下的團長，由此可見，他在當時在軍中地位。只可惜，北伐開始後，錢留守後方，成為八大金剛里未直接參加北伐的唯一，這也差不多決定了錢後來發展方向，此後的歷次新軍閥混戰、剿匪戰役，錢也從來就不是蔣系一線主力將領，故戰功不着，所以，國民政府35年首批授銜時，錢只被授予中將，後來加上將銜，但到死都沒晉為正式上將。此後任職也多參謀參政秘書主任教育長之職，與戰略性部隊長職務無緣。此人生性儒雅，頗有書畫詩詞修養，重視儀表雖不善言談，也無不良嗜好，所謂一派儒將風度，看來蔣兩任其為侍從室第一處主任，也是知人善任之舉！錢風流倜儻，連續博得吉安老同盟會員歐陽耀的長女麗藻與三女生麗的芳心，娶為大小夫人，錢日擁美貌的姐妹花，可謂人人稱羨。抗戰結束後出任上海市首任市長兼淞滬警備總司令。去台後轉向於體育事業，對台灣體育事業貢獻巨大。我總覺得錢之性情與經歷都頗始我黨的陳毅將軍，不知諸君以為然否？

 第六位應該是東征時“三炮起家”的陳誠，實在說，也許因為其所學專業太偏或年齡最小，這個小個子浙江人，雖然很能幹，在對江西蘇區第四次圍剿之前，任軍職總比其他金剛中的多數晚一拍，因第五次圍剿戰績突出，才開始加速度躍升，加之陳誠培植了在國軍中央軍中勢力很大的土木系，至抗戰初期便一躍成為國民黨軍政兩界第二號人物”，國民黨內部有“蔣介石的替身”之稱。此人嚴於治軍勇於任事，有國民黨中實幹家與戰術家之譽，1835年後，主持陸軍整軍、指揮淞滬抗戰、督理武漢防務、坐鎮陪都門戶、昆明策定遠征、赴東北挽危局、為蔣保台悉力均能盡心竭力盡責。但平心而論，陳只是實幹家與戰術家而非出色的戰略家，在戰略眼光上,他遠不如何應欽，所以以他為主指揮的內戰就失分很多，換句話說，國民黨慘敗陳要負較大責任。另外，陳的特殊經歷、背景與抱負使他與其他金剛，尤其是何應欽比較緊密人關係不是太和諧，只是和相對圓滑的顧祝同、張治中兩人看似還過得去！

 第七位是被毛澤東稱為“專做好事”的“和平將軍”的張文白(不知這算不算是對蔣系八大金剛之一的張某人的反諷)。 而他的故主蔣先生則謂:“文白無能，喪權辱國！”,這位曾經的蔣先生帳前的紅人,成為毛先生坐上賓後,蔣慨嘆“別人背叛了我猶可說， 文白竟然如此!”，有些人還稱：“張是一個很傳統的儒家人”，能說出這種鬼話者除了比文白還更無恥外，還更加地無知，因為這些人根本就不知道貳臣在儒家中意味着什麼？！還有無恥之徒甚至為張做貳臣開脫，說什麼：張受孫中山先生的賞識（我就不知道那時候張算那根蔥？），他後來能叛蔣是因為一生只忠於的是孫中山先生而不是蔣介石（無知者就沒想到他即便叛蔣有理，叛中華民國總是鐵板釘丁了吧）？僅就軍事才能而言，張在八大金剛中也屬最下乘，中原大戰、凇滬抗戰、福建事變以及後來凇滬會戰表現多是臨時應景湊數性質，看不出有什麼值得可書的戰功，而且或許自感不是帶兵的料或蔣素知他根本就不是帶兵的料，所以每次戰役結束（或未等結束）即被解除或請辭兵權，據說很多國軍師團長都回憶張在淞滬會戰期間貪生怕死，不知是真是假？還有他任湖南省主席時的那場令人髮指“長沙大火”，要是他後來沒投共，後來所寫的民國史書負主要責任者恐怕張是跑不掉的，而本來負責任應該更小的重慶隧道慘案，而時任重慶衛戍總司令的劉峙在我朝及無知看來幾乎就成了罪魁禍首，比造成慘案的元兇日本鬼子罪孽還深重，嗨，真是沒辦法，誰叫劉至死反共呢？呵呵，一句話，八大金剛中，劉峙現在最被臭敗，因為他最反共，而張文白最被美化。 

 第八位是陳繼承，此人在黃埔時起點並不低,1925年4月成立黨軍第一旅時，八大金剛中，其地位僅低於旅長兼團長的何應欽，與蔣鼎文、顧祝同同任營長，劉峙還只是陳營的黨代表，而陳誠、張治中還要低些，但陳繼承與其他諸人比發展最不順利，到後來基本就是成了劉峙、顧祝同、錢大鈞等後面跑龍套角色，1931年7月，陳雖然也曾接替顧祝同任第一軍長，但此時第一軍只是一個番號而已，連一個軍直部隊都沒有，屬於加官晉爵的性質。雖然在編制表上明確配屬了第一師和第三師，但是這兩個師陳繼承從來就沒指揮過。他當然參與了很多戰事，卻沒什麼關鍵的地方。唯一出彩之處，要算1934年5月，任湘鄂贛邊區剿匪總指揮時對中共湘鄂贛省委的圍殲。1935年被授予中將，且到死未晉升（在八大金剛中絕無僅有），另外，其餘金剛均任過封疆，而陳繼承又是