毛澤東與斯大林兩個高手過招

送交者: 高伐林 2014年02月19日16:16:48 於 [史地人物] 發送悄悄話

隨着美俄中相關檔案文件的披露，大家對朝鮮戰爭如何發動的基本史實，沒有太大爭論，有爭論的都是對決策動機的判斷，這在共產黨國家尤其困難。沈志華教授認為，朝鮮戰爭的根本起源，是中蘇關係的變化，而不是中美關係的變化。中美關係是因為中蘇關係變化，才跟着發生了變化 　　老高按：中國學者沈志華近幾年來十分活躍，除了著述如傾盆大雨，還到處演講。上個月我在博客上轉貼了他的一次演講《中朝關係真相》，讀者眾多，說明這個話題為萬維的讀者所高度關注（當然，也拜不久前金正恩拿下其姑父之賜，讀者對這個神秘兮兮的鄰居的好奇心被激發）。 　　昨天又讀到一篇沈志華應天則經濟研究所之邀，在天則402次雙周學術報告會（雙周一次，舉行了402次！真夠驚人的）上所作的報告，這次講的，仍是他最擅長的中蘇關係和朝鮮戰爭，儘管我讀過他若干專著和文章，對他的思路應算有所了解了，但讀來還是有新鮮感——主要倒不是在觀點上，而是他透露出若干史實。 　　例如，本文中沈志華講到杜魯門與斯大林在朝鮮半島以三八線為界問題上的博弈，就很有趣； 　　再如，沈志華介紹1950年1月17號，金日成借送行首任朝鮮駐華大使李周淵的機會，酒過三巡“醉了”，一把拉住蘇聯駐朝大使什特科夫的手，“酒後吐真言”，大發對斯大林的怨言。 　　還有，沈志華講道：“1945年七大，毛澤東在總結報告中說了這樣一句話：‘同志們，蘇聯其實也是我們的朋友。’這句話聽着就酸溜溜的，毛澤東本來是想和美國人作朋友的，後來美國人不搭理他，他只能說蘇聯人‘也是’朋友。”令人莞爾。 　　演講中類似這樣的生動例證，比比皆是。 　　二戰勝利之後到中共建國的幾年間，蘇聯與中共的互動，是沈志華這次報告的重點，講述更為詳細，原來，中蘇雙方的關係、斯大林和毛澤東的盤算，這麼錯綜複雜！不僅牽涉到多方因素，而且瞬息萬變。 　　沈志華在報告中講到，斯大林關注中國、重視中共，實際上是1949年的事—— 　　我（沈志華）把蘇共中央政治局會議所有決議的目錄看了一遍，發現了一個很有說服力的證據。蘇共中央政治局會議1945年討論或做出決議的問題共858個，但其中直接涉及中國的只有4個，且都是有關東北和新疆的地方性問題。1946-48年，在政治局範圍內每年討論都是幾百個問題，涉及中國問題都不超過5-6個，而且只有1948年下半年討論的中國問題才開始與中共有關。到1949年，一下就增加到70個，1950年更猛增到132個，還不算朝鮮戰爭問題。可見，斯大林真正關注中國是在1949年。這一年，蘇聯對中國的政策發生了重大轉折，開始認為要控制中國就得控制（中國）共產黨，必須要和（中國）共產黨搞好關係。 　　以前中共宣傳解放軍憑藉“小米加步槍”打敗了美蔣的“飛機加大炮”，後來知道這種神話離史實甚遠，包括楊奎松教授在內不少專家都舉出檔案史料証明，解放軍從蘇聯手中得到了大量軍火。但沈志華教授在這次演講中說：“按我的判斷，國共內戰共產黨沒有得到蘇聯太多的支持，蘇聯雖然留下了一點武器，但遠不能解決問題。而且蘇聯也不敢明目張胆地支援（中國）共產黨”。蘇聯在中共奪取政權的過程中究竟起了什麼作用、起了多大作用，恐怕還是一個大有必要爭論的問題。 　　天則經濟研究所安排了幾位學者在沈志華演講完後對之進行評議，但要麼扯到別的問題上，要麼泛泛談些感想，信息量很小，又很占篇幅。我保留了其中一位金東吉教授的評議，其他專家的發言我就刪略了。 中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源 沈志華等，天則經濟研究所 　　張曙光：今天是天則402次雙周學術報告會，我們有幸請到了沈志華教授來作報告，題目是“中蘇同盟與朝鮮戰爭的起源”。朝鮮戰爭是新中國成立後的一件大事。現在，蘇聯的檔案已經解密，我們還沒有。解密檔案中反映出的和我們過去聽到的，認為的可能不太一樣。那麼，當時到底是什麼情況，我們應該如何認識朝鮮戰爭，朝鮮戰爭對中國又造成了怎樣的影響？沈教授是這方面的專家，下面有請沈教授來作報告。 　　沈志華： 　　至今，朝鮮戰爭的起源仍是大家爭論不休的問題。儘管我們發現了很多新的檔案材料，但大家從不同的角度進行解讀，得到的結論也相去甚遠。我研究朝鮮戰爭有15年了，自己對問題的看法也在不斷修正。朝鮮戰爭涉及的問題很多，今天我就集中討論它的起源。至於它的影響，比如中國的走向、亞洲格局的變化等，那是另一個大問題，今天就沒有時間講了。 　　學術界對朝鮮戰爭的起源有幾種說法。美帝國主義發動侵略戰爭這種理由就不說了，根本不符合事實，現在不但大家不相信，官方也不這樣說。學術界對起源的分歧在於，一種看法認為是金日成為了朝鮮統一發動了朝鮮戰爭，它是朝鮮內部運動的結果，只是受到了外部的影響。另一種看法正好相反，認為主要原因是國際格局的變化，冷戰重心的轉移，影響了朝鮮內部的運動。在蘇聯或者蘇聯加上中國決定發動戰爭這種前提下，第二種看法又可以分為兩個方向。有人認為蘇聯要趁中華人民共和國成立的契機，在亞洲掀起一場革命，於是，金日成就發起了戰爭，以解脫斯大林在歐洲遇到的危機，即蘇聯在柏林打了敗仗，不得不屈服於美國的壓力。美國人的說法也差不多，認為如果當初美國態度比較強硬，蘇聯可能不至於發起這場戰爭，很多人把責任加到了艾奇遜頭上，因為他當時發表了朝鮮半島不在美國防禦範圍內的公開言論。另一個方向就是我的看法，我認為恰恰相反，斯大林不是蓄意發起戰爭，而是在偶然的情況下決定的，但這種偶然背後又有其必然性，即蘇聯整個亞洲戰略的變形。下面，我就主要講講我的看法，請大家評議。 　　對朝鮮戰爭起源的討論的前提是，大家對史實的基本認定。隨着俄中相關檔案文件的披露，大家對朝鮮戰爭從發動到初期的基本史實，沒有太大爭論，有爭論的都是對決策動機的判斷。歷史研究的難點就屬判斷決策的動機了，而這在共產黨國家尤其困難。美國等國家文件解密後，非常公開透明，記載着空軍、海軍、總統等意見的報告都解密後，很容易知道他們當時怎麼想，後來怎麼想，為什麼做改變。而共產黨國家常常是領導人一人說了算，說變就變了，變的時候下面的人都不知道，蘇聯是這樣，中國也是這樣。這恰恰就是問題的難點所在：我們很難判斷蘇聯和中國決策者決策時的想法和目的。也正因為這樣，學術界才存在爭議。 　　朝鮮戰爭的起源有兩個線索，一條是朝鮮內部的線索，如民族解放和統一等革命運動，另一條是國際線索，一般人是看美國和蘇聯或者中國和蘇聯，我認為中國和蘇聯的關係是更重要的。說到底，我認為，朝鮮戰爭的根本起源是中蘇關係的變化，而不是中美關係的變化。中美關係是因為中蘇關係變化，才跟着發生了變化。朝鮮內部的線索比較簡單清楚。朝鮮半島原來是日本的殖民地，太平洋戰爭爆發時，美國和蘇聯沒有確定誰來解決朝鮮半島問題，因為都沒想到戰爭結束得這麼快。波茨坦會議只決定了日本本土和太平洋海上問題由美國人解決，中國東北由蘇聯解決，誰知蘇聯一出兵，美國一扔原子彈，日本就投降了。日本投降就帶來了朝鮮半島的歸屬問題。其實當時，蘇聯軍隊已經進入朝鮮了。現在看來，斯大林算得很精確，他事先做了充分的準備，從中亞地區調了500多朝鮮人，然後南下以占領朝鮮。原來這些朝鮮人都住在遠東地區，張鼓峰事件後，斯大林覺得這些朝鮮人不可靠，就把他們都遷到東亞了。戰爭快結束時，為了占領朝鮮，又調了幾百人隨軍進入東北。這時，美國發現如果自己再不出面，整個朝鮮就要被蘇聯占了。於是，杜魯門給斯大林寫了一封信，問能不能以三八線為界，朝鮮一人一半。當時，包括國防部官員等美國人都認為斯大林不會接受，而是會提三七線、三六線，甚至更南的界線。按美國人的設想，只要蘇聯同意分，什麼界線都可以，把漢江以北全給蘇聯都行。沒想到斯大林痛快地答應了以三八線為界，美國人以為斯大林腦子沒轉過來，其實斯大林腦子轉得比他們都快。斯大林後來給杜魯門的信中說，他認可三八線是有條件的，三八線不能只劃在朝鮮半島，還應該向東延伸。如果這裡有地圖，大家就可以看到，三八線向東就把北海道劃了進去，也就是說，蘇聯紅軍要在日本本土登陸。所以，交換南朝鮮的條件就是美國把北海道讓給蘇聯。如果成功，蘇聯以後就沒有日本北方四島的麻煩了。但是，杜魯門很巧妙地把這個問題甩給了麥克阿瑟，麥克阿瑟翻臉不認，斯大林的計劃落了空，雖然生氣，但因為已經認可了三八線，覆水難收，也沒有辦法。這樣就遺留下一個很大的問題：蘇聯的勢力被排除在太平洋之外。如果能占領日本，整個日本海以北的太平洋區域就都在蘇聯的控制之下了。 　　戰爭結束後，美蘇達成了占領朝鮮半島的口頭協議。蘇聯的外交部給斯大林寫過一份報告，指出朝鮮元山、釜山、仁川、濟州島這四個港口中，只要占領兩個，甚至一個，就能解決蘇聯建立遠東戰略基點的需要。這和從沙皇俄國到斯大林時期的太平洋戰略都是有關的，其核心就是出海口。幾百年了，俄國人都在為出海口而奔波，北邊是波羅的海，南邊是黑海，所以他們就和瑞典、土耳其打仗。東邊是太平洋，所以沙皇俄國願意出錢修中東路，強租旅順港。沙皇當初達到了他的目的，但日俄戰爭中被日本奪了去，1945年，斯大林又奪了回來。由此可見俄國人上百年來為出海口和不凍港所做的鬥爭。後來，斯大林沒有採納蘇聯外交部的方案，因為1945年蘇聯和中國簽訂了《中蘇友好同盟條約》，其中規定蘇聯租用旅順港30年，大連港的主權歸還中國，但行政權歸蘇聯，即行政首腦由蘇聯任命。實際上，旅大地區直到1955年都在蘇軍占領下，1949年以前，行政領導都是蘇聯人認可的。中國長春鐵路從滿洲里經過哈爾濱一直到大連，是中蘇共同經營，股份平分。總而言之，這個條約保證蘇聯能夠實現其出海口和不凍港的戰略要求。而四個朝鮮港口中，除了元山在三八線往北一點，其他三個都在南朝鮮。要實現外交部的目標，必然會和美國產生矛盾，斯大林於是選擇了放棄。美蘇雙方在朝鮮都採取了讓步的政策，都不想和對方發生正面的衝突，這就是戰爭剛結束時遠東的戰略格局。 　　我研究歐洲冷戰起源的問題時發現，蘇聯對整個歐洲的政策就是搞“聯合政府”，不管該地區是否在其勢力範圍之內。按照雅爾塔協定，東歐本來是在蘇聯勢力範圍內的，但蘇聯仍命令其推行聯合政府，不能共產黨一黨執政。逼毛澤東上重慶是出於這種思路，對朝鮮也一樣。蘇聯最開始沒看中朝鮮共產黨，扶持的是曹晚植。曹晚植有點像中國的孫中山，是很有名望的民主主義者。1945年12月，莫斯科三國外長會議決定由美蘇中英共同對朝鮮進行託管。英國因為距離遠首先提出退出，中國因蔣介石忙於對付共產黨，也提出了退出。於是，成立了美蘇聯合委員會，同朝鮮各民族政治派別組建臨時民主政府，美蘇託管一段時間後，組建起政府，朝鮮再獨立。對於這項決議，南北朝鮮都反對。北朝鮮的領軍人物就是曹晚植，於是蘇聯開始排擠曹晚植。曹晚植失蹤後，蘇聯駐北朝鮮大使什特科夫給斯大林發電報，推薦金日成，說他年輕有為，對蘇聯很忠心，蘇聯這才把重心轉到金日成身上。 　　1947年，美蘇聯合委員會的進程受到了冷戰的嚴重影響，不得不解散。美國人很聰明，把朝鮮問題交由聯合國處理，這就使得朝鮮問題處於美國控制之下。聯合國決定在整個朝鮮進行普選，金日成抵制聯合國官員進入北朝鮮，於是，朝鮮就分成了南北朝鮮。金日成在北朝鮮舉行的選舉因為沒有聯合國官員的監督，聯合國不予承認，而聯合國在南朝鮮舉行的選舉，北朝鮮不承認。這樣一來，1948年的朝鮮就形成了兩個政府。當時，北方的狀況遠遠好於南方，因為共產黨一黨執政效率很高，經過土改、國有化等，經濟很快就恢復了，社會還很穩定。而南方因為推行民主，不同黨派忙於政治鬥爭，不顧經濟，整個社會是一團糟。 　　在這種情況下，1948年，蘇聯單方面宣布撤離朝鮮。按道理，美國也要撤，但是李承晚不同意，要求美國起碼要幫助南朝鮮訓練一支部隊。於是，美國又留了半年，幫助南朝鮮訓練了一支國防軍。1949年6月，美國軍隊撤離。此時的朝鮮沒有外國軍隊，只剩下金日成和李承晚各自領導的部隊。李承晚一直主張北上，要武力統一。金日成也明白，和平統一不現實，只有靠武力。所以，三八線附近頻繁出現交火。但由於美蘇不提供武器支持，南北朝鮮一直沒有大的衝突。 　　這時，中國的問題就來了。1949年3月，蘇聯紅軍剛撤走不久，金日成就到蘇聯去了，表面上是簽文化經濟合同，但實際上提出了武力統一南北朝鮮。斯大林表示，美國還沒走，北朝鮮應該先發展，做準備，如果李承晚發動進攻，那麼可以反攻，並順勢拿下南朝鮮，但不能主動進攻。金日成看斯大林不支持，回頭就找毛澤東。毛澤東當時還住在（北京西郊的）雙清別墅，他會見了金日成的特使，朝鮮人民軍政治局主任金一。金一提出了要軍隊的請求。他指出，面臨南朝鮮武力進攻的威脅，北朝鮮沒有部隊，而解放軍中朝鮮族的有幾萬人，能不能派到朝鮮去。毛澤東說沒問題，現成的就有兩個師，一個在瀋陽，一個在長春。這些人是四野南下的時候，因不願意離開老家而留下的。毛澤東讓金一拿着他寫的條子去瀋陽找高崗，並答應武器裝備全都會配備齊，另有一萬多人跟着林彪南下打仗了，戰爭一結束就把這些人也派到朝鮮去。毛澤東還提醒金一，如果北朝鮮主動進攻，要提防日本人干涉，另外，中國也幫不了很多忙，因為中國的戰爭還沒有打完，等中國統一了，就可以幫助朝鮮。金一帶着這樣的消息回到了朝鮮，金日成因為沒有得到斯大林和毛澤東的認可，也很難採取軍事行動。 　　到了7月份，美國人撤走了，中國的兩個師也全副武裝地到了朝鮮，金日成就想發動戰爭。他先找到什特科夫，制定了翁津半島作戰計劃。翁津半島就在朝鮮西邊三八線附近。金日成的計劃是讓人民軍在三八線一字排開，先打翁津半島，如果李承晚沒有反抗或者國際輿論反應不大，就全線出擊，兩個星期占領整個南朝鮮。這個計劃後來被送到莫斯科，具體的討論情況我們不太清楚，但拖了很長時間。直到1949年9月24號，蘇共中央政治局最後做出決議，否定了這個計劃。決議認為不能發動這次戰役，否則會把美國引來，使朝鮮半島陷入戰爭狀態，所以，北朝鮮現在應該繼續游擊運動，發展游擊隊；加強和平統一的宣傳，爭取人心；做好充分準備，加強軍備。總之，就是不能發動武裝進攻。後來，什特科夫回電說，金日成看到電報非常沮喪和痛苦，卻又沒有辦法。 　　因為蘇聯的電報非常多，不難發現斯大林經常斥責大使館的人，認為他們沒用，總讓三八線鬧事，甚至瞞報軍情。1949年10月25號，金日成向毛澤東提起毛澤東曾說中國統一後會幫助朝鮮統一。因為當時中國的問題還沒有完全解決，特別是西南地區，基本還在國民黨控制之下，毛澤東就不想支援朝鮮，但他又不好意思告訴金日成，就給斯大林發了電報，請他出面。斯大林回電說，毛澤東同志，你的來電收到，關於朝鮮問題，我和你的看法一致，現在金日成不應該發動進攻，這個問題我來作工作，你放心。這封電報是11月5號發的，也就是說，截止到這一天，斯大林的態度是明確的，立場和毛澤東一致，起碼在朝鮮問題上，中蘇沒有矛盾。接下來就是毛澤東訪蘇，毛澤東12月16號到的，在當天會談中又談到了這個問題。斯大林問毛澤東來幹什麼，毛澤東說想請斯大林判斷一下目前的國際局勢，和平能維持多久，因為中國剛建國，要發展經濟。斯大林說，只要毛澤東不打，金日成不打，20年都有可能。可見，12月時，斯大林和毛澤東的基本立場都還沒有發生變化。 　　那麼，什麼時候變的呢？一個月後，1950年1月17號，首任朝鮮駐華大使李周淵要上任，金日成就把蘇聯和中國的大使都叫來給他踐行。酒過三巡，金日成醉了，一把拉住什特科夫的手不放，說他實在想不通為什麼斯大林不讓他解放南朝鮮，毛澤東說中國統一後就幫他，現在也不幫了，斯大林非讓他等南朝鮮進攻再反擊，南朝鮮到現在都不進攻，怎麼反擊，和平統一不可能，只有靠武力，游擊隊也解決不了問題。金日成借着酒勁，把平日不敢說的話都說了出來，嚇得蘇聯大使不敢吭聲，只能勸他去休息。晚上什特科夫就給斯大林寫了一封很長的電報，描述了整個過程，並判斷說金日成醉翁之意不在酒，可以看出他是借着酒勁一吐心中的積怨。斯大林1月19號收到電報後，一直沒動靜。1月30號，斯大林突然回了一封電報說，他同意金日成的計劃，但是，這件事不能冒風險，請金日成到莫斯科面談。這個變化太突然了，根據資料記載，變化的過程不超過一個月，一個月前，他還反對，一個月後，他不但同意，還親自開始策劃。為什麼斯大林會發生這種變化？按照邏輯，肯定是那個月中發生的事觸動了斯大林。那麼，期間到底發生了什麼事改變了斯大林的態度？那個月發生了兩件大事，一是毛澤東到了莫斯科，二是美國人發表了一個聲明。中、美的政策對蘇聯的選擇都有重大的影響。下面，我們就分析一下這兩件事是怎麼發生的，產生了什麼效果。 　　首先我們看毛澤東去蘇聯幹什麼了。這涉及到中蘇同盟的問題。過去的研究把這個問題簡單化了。我多年一直在追蹤毛澤東對美國和蘇聯的看法什麼時候變的，怎麼變的，我陸續寫了六七篇文章，從1944年開始，一點點地像剝竹筍一樣，一直剝到1950年，才發現癥結所在。 　　根據我的觀察，毛澤東本質上不是共產主義者，原本也不接受共產主義思想，他是在現代社會利用馬克思主義的理論組織工農隊伍，以打倒蔣家王朝。細的先不說，問題在於，毛澤東掌握了中國共產黨的權力後，和蘇聯產生了尖銳的矛盾。遠的不說，近的就有三個大矛盾。一是西安事變，中共本來決定利用西安事變審判蔣介石，然後和其他容得下共產黨的派別聯合抗日，但是蘇聯反對，堅持認為要留下蔣介石，最後，共產國際的意見共產黨不得不聽。二是1940年的皖南事變，事變之後，毛澤東忍無可忍，認為必須在軍事上、政治上全面反攻。中共剛開完會，蘇聯大使就在重慶召見葉劍英和周恩來，反對毛澤東的意見，說政治上可以反攻，但軍事上堅決不能動，即便政治上反攻，也不能點蔣介石的名字，因為要保證統一戰線。毛澤東第二天開會，口氣就變了，說政治上反攻，軍事上靜觀其變。這兩件事都是中共中央作了決定後，被迫採納莫斯科的意見，毛澤東心裡非常不高興。第三件事是讓八路軍到內蒙打日本，毛澤東不願意去，這讓斯大林非常不高興。雖然我們現在看共產國際的檔案，知道毛澤東上台是斯大林支持批準的，但當時，斯大林並不知道毛澤東何許人也，他熟悉的只是王明等人，可當時王明的老師米夫已經被斯大林殺了，王明在斯大林處也失寵了，所以選毛澤東是很自然的，並不是因為斯大林看重毛澤東。後來斯大林了解毛澤東了，認為這個人不簡單。所以，1944年，斯大林決定戰爭結束後，他不會和共產黨合作，只會和國民黨合作。他和美國人、蔣介石都說，他只承認國民政府是中國的唯一政府，不承認中國共產黨，而且毛澤東領導的也不是真正的共產黨。 　　其實，毛澤東也沒看中斯大林，毛澤東看中的是美國。從1944年春天到1945年春天，毛澤東一直在做一件事，就是向美國人傳遞信息：將來在中國能成事的是我，我指望能幫助我的是你。根據美國解密的毛澤東和戴維斯的幾次談話，毛澤東的意思表達得非常明確。毛澤東見了美國軍事代表團，第一句話是“中國共產黨人首先是中國人”。美國人琢磨了好幾天，想毛澤東這句話是什麼意思。最後他們認為，毛澤東是在表明自己是民族主義者。後來，美國人就住下了，和毛澤東越談越親密，越談越融洽。美國人對共產黨的勃勃生氣印象很深，認為這是一股新興的政治力量。和重慶的花天酒地、貪污腐化相比，真正的希望不是在延安嗎？所以，這些人，包括美國軍方的史迪威，大使高斯和一批年輕的外交官，都對共產黨另眼看待。毛澤東也不斷地在傳遞他的信息。比如，當美國人說將來蘇聯會幫助你們時，毛澤東回覆說，蘇聯救自己還來不及呢，根本顧不上共產黨，將來真正能救中國的是美國人，而且，不僅是經濟方面，美國的政治制度也很先進，值得中國借鑑。毛澤東還跟美國人說，共產黨實行的措施不算什麼，任何一個美國企業家都能接受，當時宣傳的是新民主主義，和美國沒有矛盾。所以，這些人向白宮傳達的信息也是：共產黨是一支可利用的政治力量。當然，這些人肯定是從美國的利益出發，而不是出於同情共產黨，但他們覺得共產黨可能是一支比國民黨更清廉、更優秀的政治力量，將來跟這些人打交道可能比跟國民黨打交道花的代價更小，這點從他們給美國發回的電報上可以看得出來。 　　雖然這些人想給共產黨留一條路，但美國整體是右傾的，在國會，持這種觀點的人還是少數，加上蔣介石院外集團的活動，到1944年底，白宮採取了一系列做法使得毛澤東越來越失望。首先是史迪威被撤職，然後是高斯被換成了赫爾利，赫爾利是典型的反共主義者，其他同情中共的外交家也被召回了美國，戴維斯更慘，回國就被抓了起來，當間諜接受審判。1945年七大，毛澤東在總結報告中說了這樣一句話：“同志們，蘇聯其實也是我們的朋友。”這句話聽着就酸溜溜的，毛澤東本來是想和美國人作朋友的，後來美國人不搭理他，他只能說蘇聯人“也是”朋友，說的是非常不情願的。果然，之後的重慶談判讓毛澤東更生氣了。日本人投降是誰都沒有想到的，國民黨沒有想到，共產黨也沒有想到。日本投降後，共產黨離日偽統治區近，可算是近水樓台。毛澤東當時頭腦發熱，上海和南京的市長和江南五省省長共產黨立刻就任命了，並命令部隊進駐大城市。但斯大林不同意，說現在不能占領大城市，不能和國民政府發生矛盾，必須去重慶談判。政治局討論了一天，最後沒有辦法，只能去重慶。其實，毛澤東接到斯大林電報的第二天還沒反應過來，還批了書記處關於在上海發動工人起義，然後新四軍裡應外合拿下上海的文件。可見，最初共產黨的目標還是占領南方大城市，和蔣介石一決勝負。 　　接下來就更複雜了，從1945年到1948年年底，蘇聯的目標特別明確，只要東北，其他的不關心。當蘇聯能和國民黨談的時候，就把共產黨出賣了。所以，蘇聯才要用坦克車把彭真趕出瀋陽。但是，當蘇聯和國民黨談不攏的時候，就又把共產黨請過來，說國民黨明天就在秦皇島登陸，你們趕快派部隊過去。所以，國民黨登陸秦皇島登不上去，他們遇見的也不是土匪，而是八路軍。最後，蘇聯不得不撤退的時候，非常希望共產黨能幫其守住東北，所以，臨走時想把瀋陽、長春、哈爾濱這些大城市全給共產黨。但當時，毛澤東已經不信了，不去了。長春撤離時，蘇聯一邊通知蔣介石說明天早上8點離開長春，一邊半夜告訴共產黨讓他們早上6點先來接管。撤離的時候，蘇聯是真心希望讓共產黨接管東北，但為時已晚，國民黨的軍隊已經從山海關打進去了。從1945年占領東北到1946年5月撤離，蘇聯反反覆覆，既不想得罪美國，又不想讓美國的勢力進入東北，既要跟國民黨達成協議，又不能讓其他勢力占領東北。而共產黨就是張牌，需要的時候打出來，不需要的時候收起來。按我的判斷，國共內戰共產黨沒有得到蘇聯太多的支持，蘇聯雖然留下了一點武器，但遠不能解決問題。而且蘇聯也不敢明目張胆地支援共產黨，因為撤離發生在1946年5月，當時冷戰還沒有爆發，美蘇正在磨合。蘇聯採取了退縮的態勢以顯示和美國的合作關係，表面上不能得罪美國人，但東北確實牽扯到自身利益，不能放棄，只能暗地幫助共產黨，祈望共產黨能在東北站住腳。這是國共內戰爆發時的情況。 　　斯大林沒有想到的是，1947年一年之間，中國的戰況發生了極大的變化，年初，共產黨還被國民黨趕着打，到了年底，就開始了全面反攻。同時，毛澤東的思路也發生了變化，他此時非常需要蘇聯的幫助，因為雖然靠自己打敗蔣介石沒有問題，但是他害怕美國出面。我想，這是1947年到1948年毛澤東考慮的主要問題。期間，毛澤東至少四次給斯大林電報說要去莫斯科見他，語氣非常謙恭。斯大林的態度則是不冷不熱，有時回電說讓毛澤東過去，可在毛澤東準備好時又發電報說要收麥了，不讓他去。毛澤東雖然生氣，但電報上只能客氣地說下回再說。孫平給斯大林的電報上就寫得非常清楚，雖然毛澤東的電報措辭客氣，其實他正在發脾氣，在拍桌子嚷，他就不相信蘇聯收麥子比中國革命還重要，完了還問蘇聯是怎麼回事，政治局委員都下去收麥子。其實這是實情，1928年蘇聯收購危機之後，每年收麥子的時候政治局委員都下去。所以，斯大林說莫斯科沒人也是實話，但他不見毛澤東的主要原因並非如此。毛澤東四次發電報，斯大林每次都推三阻四，最後毛澤東徹底生氣了。當1948年底斯大林發電報說毛澤東可以過去時，毛澤東也耍了一次脾氣，說開會，不去了。但這個脾氣發得很小，他緊接着就發電報說會開完了，可以過去。 　　斯大林認為，中國共產黨拿下東北後，蘇聯的目的就達到了，他就非常滿意了。所以，他在1947年說對中國還是要支持的。很多人覺得斯大林的整個態度都變了，其實不然。斯大林擔心的是，共產黨打到長江邊上了，如果美國人出面，蘇聯是管還是不管。管，就和美國發生了衝突，不管，就要坐看美國支持蔣介石把共產黨往北趕，搞不好東北就得而復失了。所以，我認為，斯大林想讓毛澤東安於半壁江山。俄國很多學者不承認，但我覺得不能光看1949年那封電報。1948年，羅申就開始在國防部活動，散布如果需要調停，蘇聯可以安排的信息。1948年年底，羅申升任大使後，仍在繼續該活動。可見，蘇聯當時非常擔心。其擔心有兩個方面，一開始，蘇聯是擔心美國出兵，後來，隨着形勢發展，發現美國出兵的可能性不大，但是進行政治干預的可能性越來越大。12月28號，蘇聯代辦給斯大林發的電報上說，現在最大的威脅不是美國的軍事干預，而是美國要參與調停，更關鍵的是，美國現在千方百計在跟共產黨打交道。所以，就算美國不出兵，就算共產黨打過長江，如果共產黨被美國控制，還是會威脅到蘇聯。我認為，這個時候，也就是1948年底到1949年初，是斯大林決心全面干涉中國問題的轉折點。 　　（1949年）1月8號，國民政府給美蘇英法發了照會，說內戰是不對的，希望他們能幫助調停。斯大林這時特別着急，有些亂了方寸。他接了照會後，就迫不及待地將此事告知了毛澤東。斯大林說，他給國民政府的回覆中說中國應該和平，調停可以，但首先要共產黨同意，所以國民黨應該徵求共產黨的意見。他還指示毛澤東，如果國民黨來徵求意見，就按他草擬的內容答覆，說內戰的責任不在共產黨，共產黨希望和平，如果需要外國調停，只有蘇聯有資格，美國等國家不能參與。要和談、要調停並且只能由蘇聯調停這三層意思表達得非常清楚。斯大林的電報是1月10號發的，毛澤東1月12號回了一封電報，這是我看到的共產黨領導人公開頂撞斯大林的第一個文件。毛澤東的口氣非常強硬，上來就說他認為中國根本沒有和談的必要，現在不是談不談的問題，而是要跨過長江，打敗蔣家王朝，現在和談和調停都是蔣介石的陰謀，如果同意，就是給了他喘息的機會。毛澤東還給斯大林擬了一份答覆國民政府的回電。毛澤東所以敢這樣做，一個原因是他非常憤怒，斯大林居然在革命就快成功的時候要他和談，而且就算和談成功了，也是在蘇聯的陰影下。另一個原因是中國的命運主要掌握在共產黨手裡了，毛澤東也看出來美國不會出兵了。於是，他才敢一邊和司徒雷登在南京談，一邊派劉少奇去莫斯科談。 　　俄國學者說蘇聯沒有調停的意思是因為，1月11號斯大林又發了一封電報，說上一封電報提到和談並不是他真的想和談，他的意思是和平的旗幟不能放，必須要抓在手裡，還說不想和談很好辦，提出讓國民黨接受不了的條件就行了，這樣不但談不成，還能把和平的旗幟抓在手裡。俄國人把這封電報作為蘇聯不想調停的證據，但我覺得其中學問很大。這封電報肯定不是1月11號寫的，毛澤東的電報是1月13號發出去的，此前，毛澤東肯定沒有收到斯大林的這封電報。所以我判斷，斯大林是看到毛澤東的回電後有點下不來台，就給自己找了個台階，又發了一封，並把電報上的日期往前寫了兩天，這種可能最大。另一種可能是，斯大林發了第一封電報後，覺得說得有點過分了，就又發了一封相反的。這種情況出現過很多次，比如1947年11月30號，毛澤東給斯大林發電報說，他上台的時候要把民族資產階級全部趕下台，要共產黨一黨專政，向蘇聯和南斯拉夫學習。毛澤東等了很長時間，蘇聯一直沒有回覆，於是1948年2月，他又發了一封電報說目前的政策是要推行聯合政府，民族資產階級還是能起到作用的。半個月後，斯大林回覆說第二封電報講得不錯。所以，我認為斯大林的第一封電報已經把他的意圖講得很明確了，這種意圖也非常合乎邏輯。1月14號收到電報後，毛澤東回電說收到了斯大林11日發的電報，至於電報是不是11號發的，我們不得而知。最後，中國提出了八條二十四款，和談沒有成功。 　　這件事反映出，毛澤東的地位已經很鞏固了，他掌握着中國的命運。於是，斯大林也發生了變化，開始重視中國的問題，而不是僅僅關注東北。我把蘇共中央政治局會議所有決議的目錄看了一遍，發現了一個很有說服力的證據。蘇共中央政治局會議1945年討論或做出決議的問題共858個，但其中直接涉及中國的只有4個，且都是有關東北和新疆的地方性問題。1946-48年，在政治局範圍內每年討論都是幾百個問題，涉及中國問題都不超過5-6個，而且只有1948年下半年討論的中國問題才開始與中共有關。到1949年，一下就增加到70個，1950年更猛增到132個，還不算朝鮮戰爭問題。可見，斯大林真正關注中國是在1949年。這一年，蘇聯對中國的政策發生了重大轉折，開始認為要控制中國就得控制（中國）共產黨，必須要和（中國）共產黨搞好關係。於是，隨後發生了三件大事，先是米高揚訪問西柏坡，成果是中國共產黨向蘇聯共產黨說明了自己的立場、觀點、意識形態、政策走向等等，概括起來就是一句話，中國共產黨跟着蘇聯共產黨走，斯大林對此非常滿意。1949年2月份，蘇聯援助中國的決議就開始不斷出現，這是以前沒有的。但是，毛澤東此時有個擔心，中共已經表明了自己的忠心，且他本人也反覆強調自己是斯大林的學生，可他並不知道斯大林的想法。米高揚來的時候也說得很清楚，他只帶着耳朵來聽了。於是，毛澤東就派劉少奇到莫斯科去。6月27號，劉少奇和斯大林見面，把一切問題都解決了。從會議記錄上看，斯大林讓劉少奇有什麼要求就直接說，劉少奇要的海軍、空軍、大炮、軍艦等等，斯大林一一允諾，要什麼給什麼，連不要的都給。斯大林問劉少奇為什麼不儘快占領新疆，劉少奇說太遠了，途中還有馬步芳的騎兵。斯大林說這好辦，他們可以用飛機把軍隊運進去，而且騎兵最怕飛機轟炸，蘇聯派兩個團一炸就行了。果然，最後解放新疆時，一個軍的先遣部隊都是蘇聯飛機運進去的。28號，毛澤東看到劉少奇的電報後，立刻宣布一邊倒。這時，司徒雷登還在跟中共玩牌，他提出北上，但又不跟白宮挑明，想等成事之後再說。而且他還擺譜，嫌火車不安全，要坐飛機去。28號之前，中共對他一直忍讓，但是28號中共態度大變，斯大林在給周恩來的電報中說司徒雷登“他愛來不來，來了也談不成”。最後，司徒雷登就沒去成。 　　劉少奇訪蘇後，中共了解了蘇聯的態度。這樣，雙方根據政治基礎結成同盟是沒有問題的，大家都要建設社會主義，由共產黨領導，堅持馬克思主義等等，只剩下一個問題，就是國家利益。中國共產黨拿了天下後，還認不認《中蘇友好同盟條約》呢？斯大林在遠東折騰了半輩子，就是為了條約中的港口。9月2號，斯大林在蘇聯紅軍墓碑前說，他們等這一天等了40年。所以，如果中共不認，事就大了。但從毛澤東放的風中，斯大林又覺得不妙。為什麼這樣說呢？米高揚在西柏坡曾向毛澤東套話，毛澤東說，原來為了革命，外蒙古獨立是沒問題，如果革命成功了，政權回到了人民手裡，他們就要考慮蒙古民族的統一。米高揚向斯大林一匯報，斯大林非常憤怒，讓他馬上讓米高揚轉告毛澤東，如果要談到蒙古的統一，那就不是外蒙古統一到內蒙古，而是內蒙古要統一到外蒙古去。米高揚向中共轉達後，任弼時不樂意，說這樣不對，內蒙古三百萬人，外蒙古才一百萬人。毛澤東趕快把任弼時攔住，哈哈一笑，說這事以後不提了。但此時，斯大林已經感覺到了中共對《中蘇友好同盟條約》的態度。《中蘇友好同盟條約》不僅牽扯到外蒙古，還涉及長春鐵路、旅順和大連。當時，東北的問題也有所涉及，但提得非常婉轉，只討論了長春鐵路的產權歸屬問題。這些都使斯大林有所警覺。而劉少奇到蘇聯後，中共又玩了一招，不再提具體的問題，直接問新中國如何處理1945年和蘇聯的條約。劉少奇的報告中寫，中共中央討論得出三條意見，一是廢除條約，二是保留條約，三是暫時保留、日後修改，問蘇共中央同意哪條。斯大林更聰明，拿筆一划，說等毛澤東來了親自和他談。這是件大事，毛澤東也在琢磨，中共中央宣布向蘇聯一邊倒，又宣布共產黨掌握政權後，廢除一系列不平等條約。那麼，和蘇聯的條約到底廢不廢除呢？如果不廢除，共產黨向蘇聯一邊倒的政策在黨內還受不受擁護？不管怎麼說，這個問題一定要解決。怎麼解決，還要看蘇聯的態度。 　　10月1號一過，毛澤東就不斷地給斯大林發電報，拐彎抹角地表示想去莫斯科討論中蘇條約的問題。斯大林不答覆，讓毛澤東想來就來，但對條約的問題隻字不提。後來，周恩來想了一招，毛澤東的電報是這樣寫的，如果要談條約，他就和周恩來一起去，如果不談，他就一個人去，最後問斯大林是他一個人去好還是和周恩來一起去好。斯大林還是不答覆，毛澤東沒辦法，最後只身前往給斯大林祝壽。結果第一次會談，兩個人就吵崩了。毛澤東說，他來之前中共中央召開了關於1945年條約的會議，話還沒說完，斯大林就說打住，此前蘇共中央也召開了會議，認為1945年的條約必須保留。於是，會談陷入了僵局。後來，毛澤東又問斯大林，周恩來同志要來，讓不讓他來，斯大林說，如果毛澤東找他有事就讓他來，但是自己不會見他，言外之意就是不會和中共談條約的事情。毛澤東給劉少奇發了電報，政治局討論後回覆說，看來斯大林的態度非常堅決，如果這樣就算了，祝完壽就回國吧。但是毛澤東一直不回，堅持要談。22號，毛澤東突然接到電話說24號可以談，他發給劉少奇的電報上興奮地說斯大林終於同意談條約的事了。誰知，24號當天斯大林對條約隻字未提，毛澤東氣壞了，從那天起，就閉門不出，整整呆了一個星期。英國媒體捕獲到這個消息，馬上放風說斯大林把毛澤東軟禁了。斯大林這下急了，勸毛澤東出來露面。王稼祥建議毛澤東以答記者問的形式，宣布自己來蘇聯的目的。於是，答記者問的時候，毛澤東就說，此次他來是為了解決某某問題以及中蘇友好條約的問題的，這樣謠言就破了。雖然現在對發言稿出自誰手還有爭議，有人認為是斯大林，有人認為是毛澤東。從文體上看，我認為是毛澤東，但即便是毛澤東，內容肯定也是得到了斯大林的同意的。總之，這件事說明，斯大林表示讓步了。斯大林怎麼想的我們不太清楚，但有一點可以肯定，斯大林不想因為這個問題和毛澤東鬧僵。 　　1月2號，莫洛托夫來毛澤東住所，轉達了斯大林願意簽訂新條約的意思，並邀請周恩來來莫斯科。這樣，具體的談判就交給了周恩來。中國人不知道的是，斯大林非常狡猾，他組織了非常龐大的條約起草小組，從1月5號就開始起草新條約，而此時毛澤東正遊覽冬宮呢。20號周恩來抵達，斯大林對毛澤東說你和我就不要參加了，讓米高揚和周恩來談就行。當23號蘇聯把整理好的經斯大林批準的方案亮出來時，中方發現，說是新條約，內容和1945年的差不多。毛澤東氣壞了，把方案扔到一邊，要求中方重新擬定關於長春鐵路、旅順和大連的協定。1月26號，中國起草了自己的方案，大概意思是，或者到合約簽訂，或者到1952年，中國要無償收回長春鐵路、旅順和大連。我在俄國檔案中看到了蘇聯對這個方案的四個修改文本，其中有一個反應最為強烈，上面劃得不是感嘆號就是問號，還打了許多槓槓，最後一看，是斯大林的簽名。但蘇聯28號回給中國的文本內容完全變了，基本上同意了中國的方案。斯大林又一次讓步了。而這意味着，蘇聯將會失去長春鐵路、旅順和大連，其在遠東的戰略基點消失了。這就是中蘇同盟簽訂的結果。 　　蘇聯為什麼讓步，主要是因為美國的態度。截至1949年底，美國對中國一直猶豫不定。到了12月29號，美國必須拿主意了，因為中華人民共和國已經成立，而國民政府也於12月8號遷到了台灣，更重要的是，毛澤東都到了莫斯科了。美國國內的兩派意見爭得不可開交，軍方要求支持蔣介石，國務院則認為不能再支持蔣介石了，現在最好的戰略應該是拉攏共產黨，把共產黨和蘇聯分開，因為美國的敵人不是中國，而是蘇聯。於是，1月5號美國發表聲明說台灣歷來是中國的領土，美國對台灣沒有任何野心，如果在台灣海峽發生戰爭，那是中國的內戰，和美國沒有任何關係。毛澤東和斯大林都聽出來了，美國在挑撥離間。12號，艾奇遜更是聲明，美國和中國沒有利害衝突，美國從來沒有侵略過中國，中國也沒有美國的租界，抗日戰爭中，美國給予的援助最多，而在東北、外蒙古和新疆，是俄國人在侵犯中國人的利益。這時，蘇聯非常明白，如果自己不拉攏中國，中國就會被美國拉攏過去。所以，蘇聯最後同意修改條約是國際形勢所迫。 　　但是，蘇聯的利益因此受到了極大的損害，最關鍵的是，其戰略安全受到了威脅。蘇聯要想在遠東保留出海口，只能從朝鮮入手。所以我推斷，斯大林同意金日成發動戰爭是為了蘇聯自己的利益，為了在遠東建立戰略基地，贏得出海口和不凍港。蘇聯一直不想和美國發生衝突，這也是此前禁止金日成發動進攻的原因，那麼難道現在蘇聯就不擔心了嗎？1月份，美國宣布朝鮮半島不在美國的防禦範圍之內，這是原來計劃里就有的，蘇聯也知道，但是公開以後，斯大林就吃了一顆定心丸，現在讓金日成打南朝鮮美國是不會干預的，因為這和美國的核心利益無關。加上金日成保證四天解決戰鬥，美國根本來不及干預。果然，6月25號打，6月28號金日成就拿下了漢城。總而言之，限製發動朝鮮戰爭的條件已不復存在，斯大林就決定支持金日成了。 　　有人認為這個看法聽起來玄乎，但其實我已經想了十幾年了，我認為我的解釋還是合乎邏輯和情理的。我就講到這裡，歡迎大家批評指正。 　　張曙光：沈志華教授給我們帶來了生動的演講，下面有請金東吉教授進行評論。 　　金東吉： 　　沈老師講的都是事實，但是，我和沈老師的解釋可能有所不同。沈老師認為，朝鮮戰爭起源於中蘇關係的變化，加上美國宣布朝鮮半島和台灣不在美國的防禦範圍之內，打消了斯大林對美國干涉的擔心。如果真是這樣，以後發生的事情可能並不好解釋。比如1950年3、4月份，金日成秘密訪問莫斯科，與斯大林討論了進攻南韓的計劃。其中值得一提的是，斯大林表示，如果美國干涉，他就不參與，而且這件事要得到毛澤東的同意。如果美國不干涉，斯大林才同意金日成進攻南韓的話，他其實不那麼需要加上的條件。 　　1950年1月30號，斯大林給金日成發電報，讓他來莫斯科討論進攻南韓的事情，並囑咐說這事千萬不能讓中國人知道。因為中國當時最重要的任務是恢復經濟，毛澤東曾明確跟斯大林說，中國不贊成發動朝鮮戰爭，中國最需要的是和平，以便發展經濟。 　　沈老師還認為斯大林同意金日成發動朝鮮戰爭是出於爭奪戰略港口的考慮。但其實，當時蘇聯已經在利用北朝鮮的元山等港口了。我在莫斯科查資料時，當地學者說，他們看過1950年1月28號蘇聯政治局的會議記錄，上面有寫準備發動朝鮮戰爭，我現在還在盼着會議記錄的原件能夠公開。根據我的判斷，斯大林所以同意朝鮮戰爭，不僅因為這符合蘇聯在東北的利益，還因為他認為毛澤東不可靠。而且新的《中蘇同盟條約》中加了一條，在特殊情況下，蘇聯可以不從旅順港撤走。斯大林的另一個目的是把美國的注意力從歐洲轉移開，他曾在1950年8月說，如果中國牽扯到朝鮮戰爭中，對蘇聯是很有利的。所以，1950年6月27號的安理會蘇聯沒有參加，從事後來看，斯大林可能是想以此為作為自己沒制止美國介入的藉口。斯大林還發電報給東歐各領導說，歐洲現在的壓力減輕了，美國的注意力都轉到了亞洲，我們應該藉此機會加強社會主義在歐洲的力量。 　　總而言之，斯大林發動朝鮮戰爭的目的並非只有爭取不凍港口這一個，朝鮮戰爭可以解決很多讓斯大林頭疼的問題。我想，減輕歐洲的壓力同時拉攏中國，可能是更重要的原因。當然，這方面我還要繼續研究。 　　（下略） 　　近期圖文： 　　毛澤東並沒有要求林彪領軍抗美援朝 　　浮世繪與心聲錄：春節師友來信集錦 　　文章不是論左右，只是分好壞 　　在今天的條件下野蠻是否可能戰勝文明 　　買命價格幾何？賣命價格多少？ 　　朝鮮這一箭，究竟射幾雕？——專訪朝鮮問題專家楊希雨 　　偽造的《田中奏摺》陰影籠罩至今　　 　　世人被蒙在鼓裡的中朝關係真相

0%(0)

0%(0)

P　　/無內容 - Justice_voice 02/20/14 (2743)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊