| 通過數據看中國本質——70後看中國 |
| 送交者: 白色沙灘 2014年03月29日16:42:22 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
通過數據看本質(上篇）
一般每年2、3月份，全球各國許多上一年的數據便會相繼發布，仔細研究研究，其實還是很有意思的。下面就列舉一些這2年來，收集的一些最新發布的比較有代表性的全球數據，大家一起分享分享。
聯合國協同哥倫比亞大學地球研究所公布了2013年度全球幸福指數報告（World Happiness Report）。調查對象是全球156個國家。這套標準包括九大領域：教育、健康、環境、管理、時間、文化多樣性和包容性、社區活力、內心幸福感、生活水平等。
分析：
分析：
通過數據看本質(下篇）
1、發展方向？ 看了上面的一大堆數據，全世界190多個國家，其實可以比喻成一個班級： 尖子生：綜合能力優秀，德智體美勞全面發展，老師重點培養對象，到處比賽，到處參加培訓班，忙的不亦樂乎，榮譽感強、但壓力也很大。如傳統強國，美、英、法、俄、德等。
中等生：很乖的那種，成績很穩定，從來不鬧事，不找老師麻煩的那種，如：挪威、瑞士、瑞典、奧地利、丹麥那種。
差生：學習差、調皮打架，鬧事不安分，老師天天批評的那種，如：索馬里、阿富汗、敘利亞、朝鮮等 土豪生：還有一種家裡非常有錢，幾乎很少上學的那種，這種學生骨子裡是很傲慢，並不乖的，但打架調皮他們都不屑幹了，那是差生干的，成績也無所謂，那是優等生去拼命的，他們甚至很小就和爸媽出去做生意了。如：卡塔爾、阿聯酋、沙特那種
思考？ 中國屬於哪一類，中國未來會發展成哪一類？
我們採用排除法： 土豪生：卡塔爾、阿聯酋那種是中國未來發展的方向嗎？看看卡塔爾：一個1.1萬平方公里小國，天然氣儲備全球第2，石油儲備全球12。沙特：石油儲備世界第1，天然氣儲備世界第4，這種土豪級的國家中國根本比不了。中國雖然地大物博，但自然資源其實不算多，煤炭儲備第3，石油儲備世界14，天然氣儲備世界15，如果人口和加拿大3500萬人差不多，那還可以，但我們有13億人啊！一平均就很差了。所以土豪生不是中國的發展方向。
差生：索馬里、阿富汗、敘利亞等這種國家是中國的發展方向嗎？中東、非洲小國家之間打來打去很難引起世界級別的戰爭，背後的老大後台是不出手的，只需要制衡。但如果中國這樣的軍事大國也動不動就出兵打仗，這就會引起連鎖反應，造成世界大戰。而這樣的局面是中國不願看到的，和平崛起才是中國的目的。所以差生不是中國發展方向。
中等生：挪威、瑞士、瑞典、奧地利、丹麥、新西蘭那種？這些國家其實對於人民來說是最好的，GDP雖然不高，但福利好，資源豐富，與世無爭、安居樂業，所以他們也是幸福度最高一些國家！也就是中國文化中說的“中庸”——中者，無過無不及之名也，庸，平常也。
中國可以做到中庸嗎？之前全球社會福利排名算過，要確保每人每年和美國人民一樣的福利待遇，中國每年需要13萬億！ 那麼如果福利投入的比例，和瑞典、挪威、丹麥一樣，中國GDP就必須達到每年37萬億美元的水平！這樣才能拿出其中35%左右投入13億人的福利。這是什麼概念！美國GDP也才16萬億。
所以就形成一個悖論。如果中國希望13億人每個人都過好，就必須加大GDP產出，才能提升福利金額，而加大GDP產出，就必定觸及到美國的老大地位，如果中國的GDP真的達到了美國的2倍，這還算中庸嗎？美、俄、英、法、德、日這些國家會像對待挪威、瑞士，一樣對待中國嗎？所以就算中國想成為中等生都不可能！
尖子生：採用排除法，中國最後也只剩下尖子生一條路了 其實從數千年的歷史長河來看，中國就如同一個尖子生，小學1-4年級一直排名全班第一，於是變得驕傲、懈怠、不努力，5年級被別人超過，然後成為差生，一蹶不振，排名一度墊底，被人嘲笑。最後痛定思痛，奮起直追，成績直線上升，奪回全班排名前2，剩下來就是奪回全班第1了。
世界第一其實不是最終目的，核心還是要讓13億人幸福！ 但如果要讓13億人幸福，就必須做到世界第1強國才行！
中國不希望戰爭，他們需要至少四、五十年的和平與寧靜，奮起直追，和平崛起。 中國不會成為一個西方式民主國家，中國人要的是一個復興的中國。 《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀
2、阻礙發展的問題點？ 既然確定了中國必須成為世界級強國的方向，那麼通過什麼方式去實現呢？ 還是用之前那個學生作比喻，為了奪回全班第一，於是奮起直追，刻苦學習，但過於拼命、勞累、缺乏休息，作息時間混亂，雖然成績上去了，但身體狀況直線下降，健康的身體沒有了，疾病來了。如果繼續拼命學習，第一名還沒到，估計人就垮了。 中國現在就是這樣，上面GDP數據排名章節也說了： GDP數據只是冷冰冰的經濟數據！不會關心生態環保、自然資源、貧富差距、人民生活狀況、幸福感等因素，而現在中國的許多問題正是發展過快造成的。 怎麼辦？ 按照李光耀的預計，中國崛起至少還有四、五十年的時間，而且還必須保證和平和安寧。所以再繼續拼命，不管不顧的追求成績，顯然是不行的了。必須變。
怎麼變？下一步中國到底應該怎麼變？ 很多言論談到多黨制，談到民主，談到司法制度，談到社會公平，談到環保、談到反腐、談到教育。。。。
問題很多，但事情要整理清楚，一個一個去解決，有個輕重緩急，有個前後順序。 37萬億美元的GDP目標是不能變的 沒錢，無法保障13億人的福利，提升13億人的工資待遇， 沒錢，就不要談人民幸福。
所以只要是能夠找到並儘快解決阻礙GDP發展的那些問題？才是關鍵！！！
其實中國新一代領導心裡再清楚不過了！現在報道最多的集中在以下三個方面。 第一是反腐敗：導致國家的錢大量流失、產生貧富不均、社會不公 第二是經濟改革：改革開放以來政府主導的經濟體制已經不適合當今中國經濟發展，需要進入市場體制。 第三是司法改革：司法改革是這次全面深化改革的重點之一。市場經濟的本質是法治經濟，行政權力必須在法律和制度的框架內運行。 分析以上三點，都是之前阻礙GDP發展的核心問題！
而至於多黨制，民主，人權、言論自由，包括姓資還是姓社，這些都不是現在最關鍵的問題，因為對於人民而言，我們都很現實！有錢第一重要，福利保障第二重要！這2點決定一個國家的幸福度！
至於到底是多黨制還是一黨制好？言論有多自由？是不是民主？其實對於人民來說，這是需求的第二步。
只有先把物質需求第一步解決好了，才能追求精神層面的東西。 比如丹麥、挪威這些幸福度高的國家，社會制度、司法、言論自由、民主再好，如果現在去減少他們的工資待遇、減少福利保障，絕對是幸福度大幅下降的。
為了實現和平崛起，中國共產黨領導人願意嘗試一切辦法，但有二點不容改變，1、中國共產黨必須掌權，以確保國家穩定。2、他們對多黨制下的不穩定懷有深深的憂慮，這將導致中央失去對地方省份的控制，從而引發分裂和國家失控。
中國人害怕混亂，總表現得過分的謹慎，議會民主制國家的可能性有，但那需要一個漫長的演變過程。
《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀
3、反腐 好好分析以上三點措施，反腐、經濟改革、司法改革，後2個不用說，很直觀，也有很多文章在講，特別是司法制度，這個非常重要，這方面文章很多，中國領導也是在下大力在搞，整體趨勢也是再往好的方向發展，這塊就不多說了。 下面重點說說腐敗問題，看看下面的報道：
2013全球清廉指數 國際非政府組織“透明國際”（也稱國際透明組織）公布的數據，清廉指數反映的是一個國家政府官員的廉潔程度和受賄狀況，以企業家、風險分析家、一般民眾為調查對象。
1、丹麥 91 2、新西蘭 91 3、芬蘭 89 4、瑞典 89 5、挪威 86 6、新加坡 86 7、瑞士 85 8、荷蘭 83 9、澳大利亞 81 10、加拿大 81
看看排名靠前的，丹麥、芬蘭、挪威、瑞典、荷蘭又是他們啊！腐敗低的國家，都是幸福度很高的國家！ 美國得分73分，排名19；中國的評分40，在177個國家和地區中排在第80位，位居中位，看來腐敗和幸福度排名是相呼應的，（幸福度排名：美國17、中國93。） GDP排名前10國中，中國腐敗排名倒數第三，只比印度（94位）、俄羅斯（127位）要高。
下面看看中國近些年腐敗情況 2003年，中國由腐敗引致的經濟損失達860億美元，占當年經濟產出的3%，對中國經濟發展構成了“致命威脅”。
大致估計出中國GDP的腐敗係數的最低水平是10%，上限可能很高，而且各時期不同，例如，可以是20%，或更高。就以下限10%計算，GDP是30萬億，所以，腐敗金額的下限是每年3萬億，上限是6萬億或更高。
最近中國官方不同部門先後公布了不同領域查處腐敗行為以及經濟損失的情況。我把它們概括為10類系統性腐敗經濟損失，這是指不同政府機構或公共機構任意濫用本系統的公共權力，為本系統人群謀取私利，形成巨額經濟損失，僅1999－2001年期間這一損失竟平均每年高達占GDP比重的14.5-14.9%。
（注意：以上的數據都是人民幣單位、之前9萬億GDP是美元單位）
無論是10%還是20%，這個比例都太大了，2013中國9萬億美元GDP，其中軍費投入也才2%，福利投入也才5%左右，教育4%，科研2%，但腐敗造成的損失就達到20%， 中國打擊腐敗達到0%不現實，但如果能夠達到世界腐敗占據GDP的平均值：在10%以下，也算相當大的成就了！ 相當於就給GDP帶來了10%的空間=9000億美元，要知道，荷蘭、沙特、瑞士的2013全國GDP也才6-7千億美元啊。
而這10%可以用於福利，提升廣大人民的幸福感！也可用於科研，或軍事，加強軍事威懾力。
所以為什麼中國新一屆領導人，上台後大力抓反腐，原因就很明確了！
但我們也不要過於悲觀， 腐敗如果無法控制，一直上升，確實會亡黨、亡國；但如果合理制止，有效管控，趨勢是往好的方向發展，就現在這個比例，還不至於影響中國根基的！ 中國9萬億美元GDP，因為腐敗損失1.8萬億美元，剩下實實在在7.2萬億GDP，相對於排名第三的日本，就算他沒有任何腐敗，也比他6萬億的GDP要高。中國GDP還是排名世界第二！ 如果中國這樣就要亡了，那比我們還腐敗的印度、俄羅斯、墨西哥、阿根廷等不是早都垮台了。
再比如廉潔度排名世界19的美國，就算他腐敗率低於全球平均10%比率，每年腐敗損失率只占GDP的2%，那麼16萬億GDP也有3200億美元損失在腐敗上。
何況美國由於體制不同，很多腐敗已經轉化為“隱性合法”的了，比如軍費開支，美國政府購買飛機武器裝備大幾百億美元全部是找軍火公司購買，是要花錢的，這些錢誰賺了，那些大公司、大財團賺了，雖然他們會拿出一些來交稅，但最後損失的還是美國民眾的納稅錢。而這塊中國由於軍火武器那些核心領域都是國企，就不存在這樣的問題。
包括選舉，國會議員和總統選舉都是幾億幾十億美元的後台才能扶持起來的，而出錢的這些人是誰？都是幕後的財團大鱷，為什麼出錢？總統被選上了，會對他們進行照顧，怎麼照顧？出台一些利於他們的政策，採購他們公司的產品等等，政府的錢是誰的？納稅人的錢。也就是說，財團大鱷幾億幾十億的投資，最後只要總統、議員成功上台，這些錢都是能夠賺回來的，他們不會做虧本買賣，而賺回來政府的錢實際就是納稅人的錢。說白了，繞了一大圈的選舉，財團大鱷風生水起，總統議員風光無限，但最後其實是納稅人掏的錢。這不比中國個人的腐敗更厲害嗎？
所以由於體制不同，美國的腐敗不是個人意義的腐敗，這個太低端了，而是財團、大鱷、家族和政府間的腐敗，走的是合法、高端、隱性的路線。這種斂財方式造成的美國人民的損失，是沒有辦法計算的。
只要是把納稅人的錢賺到私人的荷包，無論是中國這樣的政府領導，還是美國那樣的財團、家族，廣義上都應該屬於腐敗範疇。
反觀中國的腐敗，還好是處於初級階段，比較簡單粗暴，但起碼是可以計算的。而且中國近3年在清廉指數排名上一直呈穩步提高，說明中國近2代領導人是很看重治理腐敗的，2014還會繼續加大力度打老虎，清廉排名肯定還會再上升。那怕腐敗比例下降1個百分點，就為國家節省出900億美元，把貪腐壓制在世界平均的GDP10%以下，只要領導下決心抓，是會逐步實現的。
4、貧富差距 其實通過改革開放，先富起來的一批人，通過自己勞動和智慧所得，社會並不太仇恨，比如IT界的成功人事，搜狐張朝陽、網易丁磊、淘寶馬雲、騰訊馬化騰，特別是騰訊，2014年市值1500億美元以上，超過英特爾、思科、惠普，進入全球IT企業前十名。我們仇恨他們嗎？沒有人仇恨。
但劉鐵男、楊達才、雷政富、包括薄、周等這種以權謀私，富得流油的政府官員，包括還有很多政府官員的親戚開的公司，通過不正當渠道取得的項目業務，賺取暴利，這樣的人，包括他們富二代的小孩，張揚跋扈，生活奢靡，他們不靠自己的勞動和智慧，只是靠權力、後台、關係，突破法律的界限，賺取不義之財，這樣的人才會引起社會不滿。
所以上一節說到的反腐才是關鍵，要解決貧富差距，首先要解決腐敗。 至於全面財富平等，其實並不好，這樣會嚴重影響國家發展，我們看看那些幸福指數高的國家，挪威、丹麥、奧地利、新西蘭這些國家，他們人民貧富差距非常小，有錢人是少數，很窮的人是少數，大部分都是中間階層。這樣的國家，我們看看他們的GDP發展曲線，上升非常緩慢，整體趨於平緩，一方面說明國家發展穩定，但反過來也可以說國家停滯不前。
財富不平等所帶來的罪惡遠小於財富平等的罪惡，只有個人對處境不滿，有比較，才是一切進步的動力。
私有財產和不平等是文明的基礎，上帝是公平的，財富均等會嚴重影響創造力和個人奮鬥意願，讓國家處於停滯。 ——《國富論》亞當·斯密
所以國家福利太好，當人民不用幹活也可以過得衣食無憂，就會大幅減少勞動的動力！一個國家如果人民缺乏勞動的動力和積極性！就會缺乏競爭。那些物產豐富，資源富饒的國家可以吃老本，靠資源吃飯，比如挪威、加拿大。但這種國家畢竟是少數，不可能所有國家效仿！
還有一個問題，太過安穩，缺乏動力的國家，一旦面臨戰爭或者軍事威脅，會非常被動。所以他們他們基本都是有後台的，像卡塔爾這種富得流油的小國，又處在中東戰亂之地，卻為什麼很少被侵略或者打仗，那都是有後台美國老大撐腰的。但問題是，靠別人不如靠自己，真的打起仗來，很多都是靠不住的。 還有那些中立國，瑞士、奧地利、瑞典等，你中立就真的沒人打你嗎？二戰德國第一個入侵的就是奧地利。
當解決了腐敗，中國還需要做的，絕不是讓大家財富均衡，對於13億人來說，不可能辦到，而是要讓貧富差距合理，其實中國城市間都還好，貧富差距不太大，核心還是城市和農村的差距，中國有6億農民，中國貧困人口超過2.5億，僅次於印度，高居世界第二位。
因為中國太大，區域太多，很多偏遠地區，不屬於國家重點發展區域，經濟非常落後，經濟落後，收入就落後，收入落後，生活就落後。所以如何平衡國家發展戰略，照顧到每個區域的經濟平衡發展，推出相應的區域政策！這是關鍵，否則年輕人都跑到北上廣深打工去了，都去發展沿海區域經濟了，誰來發展落後區域的經濟呢？
5、自私的大國博弈 其實全球190多個國家，真正能夠成為大國，或者說成為全球老大的，也就那麼幾個，數的過來，和那些與世無爭的國家不同，這些大國之間一直就存在着博弈。
工業革命前的中國、一戰前到處殖民的日不落大英帝國、二戰時期的德國、二戰後的美國、蘇聯，然後蘇聯解體，剩下的就是美國一家獨大，後來日本一度挑戰過權威，再後來就是中國再次崛起，日本被中國超越，然後就到現代了。
其實國與國之間，都是自私的，是沒有任何友誼的，只有戰略合作，所謂地球村人人平等，各國幸福的概念其實只是幻想，如果真有地球村，誰是村長？誰是幹部？誰是警察？誰是村民？還是會有權力爭奪和壓迫的。
一個國家不會無條件去幫助另一個國家，無條件的助人為樂、見義勇為是不存在的，國家是由人構成的，而人是由基因構成的，雖然在某些特殊情況下，也會出現利他主義，但其目的一定是為了到達其自私的目的。
其實世界從有物種開始就一直存在競爭性的，各種生物動物植物的基因得以延續幾百萬年不是偶然，所有成功的基因共有的特性就是，其無情的自私性，基因的自私導致個體行為的自私，個體行為的自私導致集體行為的自私，集體行為的自私導致國家行為的自私。
——《自私的基因》理查德·道金斯
就如同美國，現在的世界老大，他和中國有着最為直接和必然的競爭！這種競爭來自人類的基因深處，所以我們首先要分析一下我們的競爭對手——美國，如果我們把他作為一個整體去分析，美國有他成功的必然性與合理性！ 下面是一些書籍中關於美國成功的評價摘選：
作為實行代議制的共和國，美利堅合眾國是最老的，美國從立國開始就摒棄了“人治”，亦即依靠領袖魅力的治理，而堅決選擇了“法制” 獨立之初的第一代領導人，華盛頓威望極高，如他當希望集權統治，當終生領袖，十分順理成章，而他堅定地選擇代議制和憲政治國，在這點上華盛頓總統厥功甚偉。 ——《美國史》布林克利
世界上沒有一個國家的人口是從已經具備一定勞動力和技能的青壯年開始的，他們出生、成長的“賠錢”階段是由別國支付，而把最富創造性的年華和辛勤勞動貢獻給建設的美國，不僅是在立國初期如此，至今方興未艾。 ——《喧囂時代》邁克·亞達斯
美國發展了特有的社會行為，相信科學技術，以數字、法律、合同為基礎，而不是以人際關係和習俗為基礎。 資本主義從一誕生就伴隨着對它的揭露和批判，而這也正是它的生命力所在！有時尖銳的指出問題會讓變革和發展來得更快。 輿論真正能起監督作用的關鍵在於是否有充分的獨立的言論自由，這種言論自由是公開的，受到憲法保障，適用於每一個公民。 ——《20世紀的美國》資中筠
美國雖然背負着債務與赤字使其發展充滿坎坷，但美國不會淪為二流國家，它具備完善的自我更新與復興的能力，美國的文化是從零開始並打敗你，他們來到一塊空曠的大陸，高效地開發它，先是殺死了原住民印第安人，接管了土地和牲畜，建立了城鎮，你做治安官、我做律師、你做警察、我做銀行家，我們開始建設，他們就是這樣發展起來的，這種文化延續至今，這種信念就是你可以做到任何事請，這就是美國之所以比歐洲和日本更成功的核心原因。 《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀
一定要仔細看這些節選，都是經典的話語。我們不禁要問，美國有這麼多優勢，他有什麼可以擔心他的老大地位呢？ 答案是一個制度有優點就必然有缺點，下面看看多黨制、民主、人權的劣勢所在。
多黨制的風險一是對選舉成功的專注大過追尋競選成功後完成政治目標的努力。另一個風險是金錢在選舉中發揮了很大作用。許多人提到，美國政治體制的弱點在於憲法太難以改變，在過去226年中僅有27條修正案通過;其次是體制太注重於個人權利，有時候以犧牲集體的權利為代價。
多黨制的優勢在於，各方能夠合理表達不同意見，追求不同政治目標，保證政府的合理性。如果說到弊端，任何多黨體制的風險在於黨派失去妥協的能力，專注於為黨派私利去鬥爭，而非更廣闊的國家利益。 ——保羅尼采高級國際問題研究院 教授 皮特·鮑泰利
美國政治上的分裂阻礙了創造更多的就業崗位，使國家無法在危機面前團結起來 ——諾貝爾經濟學獎 保羅·克魯格曼
大眾民主，要贏得選票，就不得不給選民提供更多的好處，而如果你想在下一屆選舉中打敗對手，承諾給選民的好處就要比以前還要多。
要贏得總體選舉，候選人往往迎合民眾意願，而推遲不受歡迎的政策，因為要解決以上問題，就必須犧牲一部分人的福利，結果就被擊鼓傳花式的留給下一任政府，結果導致預算赤字、債務以及高失業得不到解決。
如果一個人能夠以巧妙圓滑的方式把自己的計劃展現出來，向選民承諾創造安全且繁榮的消費社會，再充分利用大眾傳媒，就很容易鼓動民眾選舉其領導人。而媒體顧問往往能為候選人塑造一種全新的形象，競選已經成為一場包裝和宣傳競賽。
——《總統選舉：美國政治的戰略與構架》波爾斯比
國家如果要發展，需要紀律，而不是民主，民主過於興旺，會影響和拖累國家發展速度。美國文化過於注重個人權利，個人有權根據自己的喜好採取各種行為，但這種個人權利的膨脹會犧牲社會秩序為代價，社會難以保持凝聚力。
福利成本的增長速度比政府籌措稅款以支付弗里德速度還要快，而增稅的政治成本又很高。政府為了拉選票，只有通過借貸向選民提供優厚的福利，卻把惡果留給還沒有成為選民的下一代人。 《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀
以上一些文章的節選，非常一針見血的指出了多黨制、民主、人權的劣勢，其實一種制度不可能是完美無缺的，有正面，也一定有反面。中國採用一黨制，採用社會主義，這一塊的弊端也很明顯，上面文章談到了許多，比如最嚴重的腐敗、社會不公、貧富不均等問題，但一黨制也有他的優點。
一黨制的運轉，其優點在於能夠利用過去的經驗和教訓，政黨有很強的決策能力，而這些恰恰是多黨制的缺點。
目前中國不需要多黨制，實行多黨制將給中國帶來不可承受的風險 多黨制並非民主的精髓，民主的要義是能夠對人民負責 在一黨制的體制下，中國可以做很多事情，經濟和社會發展還存在巨大潛力 ——保羅·尼采高級國際問題研究院 教授 皮特·鮑泰利
如果仔細看完上面所有文章節選，美國政體的弱點其實就是總結以下幾點： 1、太注重於個人權利，有時候以犧牲集體的權利為代價。民主過於興旺，會影響和拖累國家發展速度。
2，多黨體制的風險在於黨派失去妥協的能力，重大問題由於各方制約，常常陷入僵局，專注於為黨派私利去鬥爭，而非更廣闊長遠的國家利益。
3、候選人往往迎合民眾意願，而推遲不受歡迎卻其實非常有必要的政策，因為要解決以上問題，就必須犧牲一部分人的福利，當選舉成功後為了兌現承諾，只有通過借貸向選民提供優厚的福利，卻把惡果留給還沒有成為選民的下一代人。
按照我的理解再精簡就是： 太過注重人民個體利益需求，會影響和拖慢國家整體發展速度，然後就是權力分散，可以有效控制腐敗，但相互限制過多，政府缺乏決斷能力，效率較低。
其實美國的民主自由也並非真正意義上的民主自由，首先是以極不民主自由的方式獲得的，他們大規模屠殺印第安人而建立了國家；他們強硬幹涉其他國家的內政甚至包括出兵攻打；他們的無人機在中東到處飛，為了殺死1個疑似恐怖分子，可以連帶上10倍以上的他國平民；這種民主自由是善良還是邪惡呢？都不是，這是基因的生存法則！
人類進化了數百萬年，分散到世界各地，種族、民族、氣候、土壤、文化、宗教各不相同，人與人有差異，國與國也有差異，但全球資源是固定的，為了有限的資源，人類一直就處於極其激烈的競爭中，什麼樣的社會制度能最好地滿足一個民族的需求，是由達爾文主義決定的，適者生存！ ——《自私的基因》理查德·道金斯
那麼美國為什麼到處推銷、宣揚民主、自由、人權、多黨制、法制憲政？為什麼。是從善意出發嗎？
我們假設中國真的採用美國那一套的政體方式，而且確實可以大幅度提升國力，那麼美國會怎麼想？他一定會千方百計阻止，更不要談主動推銷了。他之所以抓住民主、人權這些，核心是他很明白，中國如果採用這種方式，一定是會減緩國家實力提升的，是對中國不利的，對中國不利，那麼就對他有利。
其實仔細想想這個原因很容易明白：如果世界各國都和美國的體制相同或類似，那麼美國就放心了。因為你的優點我有，我的缺點你有，大家行為方式差不多。
但我沒有歷史羈絆，我沒有國王、貴族、種姓那些束縛，我最合適搞議會選舉代議制、搞多黨制、搞資本主義、搞自由民主、搞民主憲政，而且我搞得早，經驗足，並且我現在做得確實最好。我可以充分發揮我的優點，減小我的缺點，但你們同樣使用這樣的體制，做不到比我好。所以如果和美國採取相同政策方式發展，想超過他，幾乎不可能。
美式憲法只適用於美國，菲律賓採用美式憲法，行政、立法、司法完全分離，對於菲律賓這種社會發展水平底下的國家而言，重大問題由於各方制約，常常陷入僵局，而一個強有力的誠信的政府效果會更好，如果亞洲四小龍也採用美式憲法，也不會成功。 《李光耀觀天下》——首任新加坡總理李光耀
只有採用和他完全不同的方式發展，當他的缺點是你的優點，他的優點是你的缺點，這個時候，事情發展就很不可預測了！
看看現在排名第二的中國，核心優勢有3點： 1、國家至上，集體至上，個人服從國家利益 2、執政黨沒有太多制約，一旦決定一個政策，有很強的決策能力和執行效率 3、改良社會主義，吸收了非常多的資本主義的優點，說白了就是創造了一種二合一的新體制，這種體制之前沒有，不可預測性很大。
通過核心優勢和弱點的分析，不難看出： 中國的發展模式以國家為先，側重整體，更有效率，屬於國家利益。 美國的發展模式更注重人民，側重個體，屬於人民利益。
如果單純比經濟和軍事的發展速度，不去談民主福利，中國政體模式的整體效率，是一定高過美國的，這個是有數據證明的！
5、中國能否復興？ 世界上是否可以都以人民利益至上呢？中國是否也可以以人民利益至上呢？答案是肯定的。
但又回到了上面說過的話題，如果中國希望讓13億人都過得幸福，讓人民利益至上！國力就必須達到世界第一，這2者是相輔相成的。沒有足夠的國力和經濟的支撐，人民幸福不了。那麼如果不追求國力，而是像挪威、丹麥那樣，拿出更多比例的GDP投入福利，反饋給人民，小國可以，但對於一個13億的大國，福利投入的巨大比例勢必會造成軍事、科技投入的減少，而如果缺乏軍事和科技，會怎樣？。。。。。不用多說，我們是經歷過刻骨銘心的教訓的。
共產黨有個“中國夢”，就是 “兩個一百年”目標： 2021年中國共產黨成立100周年 2049年中華人民共和國成立100周年時 中國逐步並最終順利實現中華民族的偉大復興！
能實現嗎？ 實現中國夢的核心就是李光耀說的，給中國40-50年的寧靜發展空間，中國就可以做到。 在我看來，只要是不打仗，中國具備全世界獨一無二的13億人口優勢！加上舉國發展策略，這種搭配的效率無人可及！
而管理好如此眾多的人口以及如何有效管控眾多的行政區，直轄市，以及少數民族問題，如何發揮高效的中央集權管理方式？這是包括美國在內的其他國家都沒有的經驗。從來沒有一個國家管理過13億如此多的人。而這，正是中國的特長！中國有幾千年治國策略和經驗的積累，別人學不來。
但如果中國在發展中的度沒有把握好，過於冒進，造成社會不穩定甚至對外戰爭，打亂了中國發展的節奏，引起了世界範圍的戰爭！這個中國夢是否能實現就很難說了。
作為中國人，祝願中國真的能遠離戰爭！有40-50年的寧靜發展空間，那時我80多歲，希望能夠看到真正的中國復興！為了人民幸福的復興！
（全文完）
後記： 2013年4月寫完《自信人生二百年——毛澤東》，當時就在文章最後就附了一段話，準備寫《簡單邏輯——姓資還是姓社好》，其實當時有些想法，想寫，但真正要動筆卻無從下手，沒有整理清楚思緒，缺乏數據支撐。經過一年的時間，數據逐漸收集完畢，思緒也逐步整理清晰，才開始寫這篇文章。
寫這篇文章的目的絕不是給專家看的，因為這些觀點對於稍微有一點研究學識的專家來說，淺顯得很。更不是給國家提建議，我很清楚這些觀點只是匯總整理，沒有創新。國家的發展策略是需要極大智慧和專業素養的人才能規劃和建議的。
這篇文章是寫給廣大老百姓看的，因為我也是普通老百姓，我也有很多事情很困惑不解，我也希望中國和美國、挪威等國家那樣，人民享受完善的社保、醫保等各項福利政策，養老不愁、失業不愁、養小孩、教育都不愁。“享受生活”而不是“為了生活”。。。。
但通過一年不斷數據收集和思考，我逐漸改變了我最初的一些想法，其實現在這篇文章不再是說姓資還是姓社了，這個命題完全無關緊要，不管什麼制度，對老百姓有利的就是好制度。當數據收集越多，看得越多，分析越多，才越發現，許多事情不是我們想象的那麼簡單，那麼容易。也絕不是“簡單邏輯”就能解決的。
各種事情、各種現象，其實相互間都有着千絲萬縷的聯繫，世界發展成這樣，國與國之所以形成現在這樣的格局，以及每個國家自身的發展狀況，都絕不是偶然，是在不斷衝突、對立以及歷史積澱而最終達成的妥協。
下面用我2011年寫的“白貓黑貓”那篇文章的結尾作為本次後記的結尾吧：
中華人民共和國1949-2014年（65年） 美利堅合眾國1776-2014年（238年）
盲目對比真的沒必要，新中國還年輕，他有很多毛病，這很正常，這是成長的煩惱，請多些理解，少些抨擊。 因為中國的發展模式沒有先例，和世界其他國卝家都不同，沒有可比性，效果怎樣，可能要30年後才能看到，也可能需要更長時間…….希望大家不要總是糾結在一些點不放，能從宏觀長遠看待中國發展。
分析歷史問題，國家問題，要站在世界歷史、全球整體性的基礎上分析，沒有一個國家問題是獨立與世界而存在的”
——《全球通史》斯塔夫理阿諾
附：這篇文章已經投稿到澳洲第一大華人報刊《南澳時報》，並通過審核，確定刊登。 |
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2013: | 住了三年監獄的父親說毛主席發動文革是 | |
| 2013: | 溫家寶謝幕 27億美元家產沒說清 | |
| 2012: | 虛偽的美國政府與虛偽的中國人民---妄 | |
| 2012: | 被輪空的老三屆當權：主席薄熙來，總理 | |
| 2011: | 堅決清除潑向中國共產黨的這盆污水 | |
| 2011: | “太子黨”的青少年時代 | |
| 2010: | “四人幫”究竟毀在誰的手裡? | |
| 2010: | 山哥: 也談“四人幫”究竟毀在誰的手裡 | |
| 2009: | 林彪亡於不肯向毛澤東低頭 | |
| 2009: | 西藏歷史質疑:中共妖魔化"舊西藏& | |
