蔣介石信奉馬克思理論而因害怕工人階級壯大而不發展大工業
發帖者：只靠花錢買進口的武器 (時間：2014-07-20 21:38:39)

--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】蔣介石信奉馬克思理論而因害怕工人階級壯大而不發展大工業，只靠花錢買進口的武器。相比中共卻是毫不猶豫地發展工業尤其是大工業重工業，哪怕是在1949年之前，更不用說在1949年之後。看看蔣介石在1949年之後在台灣發展了多少大工業就知道了。到現在，台灣還是輕工業為主，而同樣是島國也同樣是礦產貧瘠的日本，大工業重工業卻非常發達。 


 

小米加步槍緣何能打敗飛機大炮？
發帖者：非看我這篇文章不可 (時間：2014-07-20 07:53:51)

--------------------------------------------------------------------------------
http://www. 【】 
在抗戰期間有怪事一宗：1943年，日軍已發動太平洋戰爭，其在中國境內製空權已失，失敗指日可待。國民黨內部卻發生投降熱潮，少將級軍官投降日軍者不可勝數，其級別最高者為龐炳勛。抗戰勝利之後又有怪事一宗：中日交惡數十年，不共戴天之意也明。然日本投降後，國民黨上層掀起中日合作之熱潮。蔣介石為討好日人，動用東南各地全部運輸力量將日軍妥善運輸回國，為討好岡村寧茨，選定親日派何應欽為受降代表，以便岡村寧茨在簽訂受降書時能減輕羞愧感。岡村寧茨稱投降簽字時一如簽署一般公文（事見岡村寧茨日記）。 


我還有一疑問：國民黨以武器之落後，能抵抗日軍達八年之久，攜美械火炮之利，不能御小米加步槍之共軍以四年，何也？要解開這兩宗怪事以及一疑問，就非看我這篇文章不可了。 


研究史學者大多以1946年6月為國共內戰之爆發時間，因為國共和談破裂，正式交火恰在此時，但治史者切不可以為此前二者並無爭鬥。國共之爭從1927年以來即沒有停止過。即使在抗戰時期，二者也摩擦不斷。共軍能具備與國軍一爭高下的實力，其原因在於毛澤東的兩步戰略布局和一項政治主張。兩步戰略布局就是：華北抗日，進駐東北。抗戰初期，國軍在華北地區大步撤退，日軍兵力不足，無法統治整個華北，造成華北大批農村地區形成權力真空，共軍開進華北抗日，與日寇虎口下求生存，力量迅速壯大（事見西行漫記），為日後的國共之爭埋下伏筆。中共策劃的百團大戰讓蔣介石陡然發現了對手的壯大，但這個時候再後悔走錯了棋已於事無補。是以他在此之後就派出大量的部隊向日軍投降，接受日軍的訓練與改編，恰巧日軍在太平洋戰爭中節節失利，兵力日窘，中國戰場上對漢奸部隊的需求日益旺盛（事見愛新覺羅甫儀所著《我的前半生》），因此招納了大量投降的國軍，這些部隊借投降之名，不費一槍一彈進駐華北，限制中共的發展。因此日本越是要輸，蔣介石就越是要投降。因為日本一輸，國共之戰隨即就要到來。蔣介石的這招甚至讓毛澤東誤判，認為國民黨絕不會抗日，肯定要與日本聯手對付中共。 


與投降一樣，抗日戰爭勝利之後，國民黨上層掀起了中日合作的熱潮。許多人對此不解。有些人認為，國民黨高層許多人包括蔣介石本人都留學日本。其實國民黨之所以選擇與日本合作完全出自現實需要。一方面是因為戰後日本在中國建設大量工廠，工廠許多技術骨幹均為日人，一旦撤走，工廠立刻癱瘓；最重要之一點還是為了對付中共。日軍在華北與共軍地盤犬牙交錯，國軍主力尚在西南，如惹怒日本，對方在受降時放水，把地盤拱手讓給中共，甚至將日械武器一併交出，對國軍當然大為不利。蔣介石在戰後發表公開演講，聲稱對日本要以德抱怨，其目的正在此。這張政治牌達到了目的。日軍極少有向共軍投降，嚴格遵守了蔣介石只能向國軍投降的命令。 

如此則讀者可知，國共之爭除了抗戰初期極短的一段時間外，幾乎從未間斷，而鬥爭的形式與手段千變萬化，不可勝數。 


對於國軍在內戰中的失敗，許多學者都表示不解，唐德剛即稱：國軍失敗與清軍在甲午海戰中失敗一樣，最莫名其妙。明明是占優勢的一方，最後卻敗在劣勢一方的手下。其實這不過是沒有仔細讀史的結果，真正仔細閱讀過這段歷史的人都會發現：共軍不贏，那才是活見鬼呢。 


決定戰爭勝負原因很多，而我以為，戰爭的勝負表現為戰役的勝負，但戰役的勝負卻未必一定代表戰爭的勝負。誰能最後贏得戰爭，取決於其戰爭潛力，無非三者：人、錢、槍。共軍能贏得戰爭，也是因為在這三個因素上實現了對國軍的全面超越。也許有人奇怪，蔣介石有美國的援助，有400多萬軍隊，何以在人、錢、槍方面竟然輸給毛澤東。對於此一戰局，國軍方面極力誇大共軍的實力，以掩蓋自己失敗的尷尬，共軍方面也一再強調國軍的優勢，以證明自己勝利的含金量。本文從史實出發，從二者實力對比開始，逐步探詢國共大決戰的結局是如何形成的，小米加步槍緣何能打敗飛機大炮。 


兵力對比：國軍真的有很大的兵力優勢嗎？非也 


傳統觀念認為，國軍在政治、軍事上都占有絕對優勢，其實並非如此。首先在人數上，國軍為460萬，共軍為127萬。表面上看，國軍占有人數優勢，實則國軍中間派系林立，其中戰鬥力能與共軍一決高下者惟蔣介石嫡系之中央軍而已。因此，460萬人至少要減去傅作義手裡的約50萬人，減去白崇禧手裡的20萬，減去閻錫山手裡的……真正蔣介石的中央軍只有約200萬左右，後來的事實證明，這些國軍中的200多萬雜牌軍除了閻錫山的部隊稍有表現之外，對於共軍而言，基本都屬於擺設，有的時候還經常給蔣介石製造麻煩。如淮海戰役的關鍵時刻，蔣介石手中已無兵可調，想從白崇禧那裡要，老白死都不肯給。相反，共軍的127萬可都是實打實的，國軍的460萬是摻了水分的。真正的兵力對比我認為以127萬對200萬比較合適，應當說，國軍在人數上占有一定優勢而已，談不上很大優勢。 


武器對比：美國援助蔣介石打內戰？非也 


傳統觀念又認為，美國援助蔣介石打內戰，其實又非也。蔣介石依靠美援打內戰，但美國援助蔣介石的目的卻並非是為了支持其打內戰。美國在國共兩黨戰爭期間，相反是站在頗為中立的立場上。讀者如果不信，可以去查閱美國援助蔣介石的時間記錄，恰巧在1946年6月，美國就基本停止了對國民黨的援助。直到1948年10月，國民黨敗象已露，美國害怕紅色中國會對其外交產生不利影響，才重新開始大規模援助國軍，但為時已晚。這一點，可以從毛澤東的分析中看出來：“花一兩年的時間消耗掉蔣介石的美援，每年消滅他30個旅，雙方就可以達到平衡，平衡了就容易超過他。”（見毛澤東選集）如果美國在戰爭時期源源不斷援助國民黨，毛澤東怎可能在一兩年內消耗掉蔣介石的美援？蔣介石的武器主要來自：抗日戰爭中依靠美國貸款購買的大量美國軍火，這些軍火基本上都只裝備了他自己的軍隊，大約占國軍總數的1/4左右。國民黨有一半的兵力裝備的是日本投降後遺留下來的武器。 

從戰場發展態勢看，國軍五大主力被消滅後，就基本被打的癱瘓了。如果美國鐵心援蔣，五大主力被滅後，何以不能有六大主力，七大主力？美國為什麼不堅持援蔣？其實美國雖與中共有意識形態之別，但平心而論，對中共並無惡感，在抗戰期間，美國欣賞共軍的戰略戰術和組織紀律，甚至組成過軍事觀察團訪問延安，美國援華的總負責人史迪威一再提出要用美式武器裝備共軍。美國關心的只是自己的利益，如何用最小的付出來達到目的，共軍打的比國軍好，同樣的武器裝備給共軍就能取得更大的戰果，能更快的打敗日本，減少美軍的傷亡。關於這段歷史，當時延安的報紙也有詳細記載。延安的中共高級將領們對美軍觀察組的到來給予了熱烈的歡迎，雙方一再商討合作事宜，只是最後由於國民黨的激烈反對，美軍沒有給予中共實際的軍事援助。（王明回憶錄及《延安日記》均有記載） 

抗戰結束後，美國與蘇聯一再希望中國能成立聯合政府，避免戰亂。最後到1948年10月，明眼人皆知，坐天下者非共產黨人莫屬。美國害怕紅色中國與蘇聯結成同盟，使自己在美蘇爭霸中處於不利地位，是以對國民黨恢復援助，但此一援助並未對戰爭進程發生影響。因此，蔣介石的美援之助只在戰爭初期讓國軍取得了一定優勢，隨着共軍裝備的提升，其優勢已不復存在。這裡的關鍵是，蔣介石的美援是戰前的儲備，而不是美國源源不斷的援助。因此，國民黨的武器優勢不具備持續能力。隨着戰爭的進行，他的優勢會逐漸被削弱。 

反觀共軍的裝備大多來自抗日戰爭時期繳獲的日本武器。可以肯定，直到日本投降的1945年，共軍的裝備並沒有大的改觀。憑藉這樣的武器和戰術水平尚不能與國軍抗衡，但從1945年初到1946年，共軍的情況有了很大的改善。日本投降前夕，共軍成功在山東擴大了根據地，並且以山東被後方，不斷向蘇北發動進攻，到抗戰結束時，共軍已盡占兩淮，坐擁山東野戰軍與華中野戰軍近30萬人，成為懸在南京頭上的一個重兵集團。日本投降後，毛澤東作出了出兵東北的決策，這一戰略布局讓中共的戰力獲得了極大的提升。可以說，從1945年到1946年這一兩年間，共軍戰力有了很大的提升。否則，何以共軍能四年不到打敗美械、日械的國軍，卻用了八年還未將日軍趕出華北？在共軍確定了向北發展，向南防禦的戰略方針後，共軍派出大量幹部挺進東北。毛澤東甚至說：只要有了東北，我們就有了一個強大的基礎。當時共軍進軍東北有很大的優勢。第一，日本經營東北十四年，有很好的工業基礎，東北還有富饒的礦藏資源，華北與山東的共軍比起主力尚在西南的國軍有很大的地理優勢；第二，蘇軍當時已占領東北，保不准關鍵時刻就會向着自己的小兄弟；第三，南方的大部分百姓心理上還是奉國民黨為正朔，但在東北，國共兩黨都沒有群眾基礎，從政治上來講，雙方都不具備優勢，基本處於同一個起跑線，競爭發展起來容易。 

事實上，蘇軍將繳獲的大量日本武器交給了中共，共軍開始有了整師的坦克與炮兵部隊。不但如此，共軍非常重視軍工的發展，抗日戰爭時期受國民黨和日本的封鎖，始終沒有發展起來，但戰後就不同了，山東與東北地區的共軍通過繳獲和軍工生產，裝備有了質的變化。在1948年10月前，雙方的武器對比是：都以日本武器為主，蔣介石的嫡系部隊裝有美械武器，共軍的東北野戰軍有一部分蘇式武器。蘇聯沒有再給共軍武器，美國也沒有再給蔣介石武器，一直干到三大戰役時，美國開始重新援助蔣介石，斯大林當然也不會虧待毛澤東，他把卡秋莎火箭炮送給了中共，這玩意能一次連發16炮，在二戰時期連德國人見了腿都打哆嗦。 

客觀說來，到1946年內戰正式爆發時，雙方在武器上共軍處於相對劣勢，這種劣勢只是相對對蔣介石最精銳的五大主力等嫡系部隊而言，與大部分國民黨軍武器應當是差不多的。 


戰爭潛力對比：國軍竟然不如共軍？是也 


淮海戰役之後，中共在寫給國民黨的聲明中寫道：“或許還會有一些戰鬥，但也沒有什麼戰鬥了，你們只剩110多萬人了。”的確，國民黨自淮海結束之後，基本上內戰已經結束，剩下的就是共軍打掃戰場。這裡有一個疑問：淮海結束之後，從地盤上來看，國民黨仍占優勢，他們不僅占據了整個南方半壁江山，西北的新疆、西藏、寧夏、甘肅等都在國民黨手裡，怎麼就這麼不堪一擊？這裡的奧秘許多人都不知道。關鍵的關鍵在於兩點。可以說，這兩點無論缺少哪一點，中共都不可能只用四年的時間來打敗蔣介石。這兩點決定了國軍的戰爭潛力小於共軍。 

讀者一定很奇怪，淮海戰役國軍精銳55萬人被消滅乾淨，國民黨就被打癱了，再也沒爬起來。在蘇德戰爭初期，德軍在基輔會戰中使用坦克群的包抄戰術全殲蘇軍四個集團軍，蘇軍的整個西南方面軍被全部殲滅。蘇軍在這次會戰中損失了65萬人。還有，在希特勒採用閃電戰的時候，由於蘇聯將戰鬥機都擺在了德軍大炮的射程範圍內，戰爭的第一天，蘇聯就損失了1200架飛機。但是最後我們知道，贏得是斯大林，而不是希特勒。為什麼斯大林在遭到毀滅性打擊之後還能在爬起來，蔣介石的嫡系被幹掉之後他就爬不起來了？這裡有個戰爭潛力的問題。 

我認為戰爭潛力是決定戰爭勝負的唯一原因。其他決定戰爭勝負的原因都是通過直接或間接影響這個原因而成立的。我們喜歡說得民心者得天下。得了民心如果沒有將這個民心轉化為戰爭潛力那也是枉然。因此，決定某一次戰役勝負的原因有很多，比如主將的指揮藝術、士兵的士氣、甚至一些計謀和天氣等偶然因素都可能決定戰役勝負，但再強的主將能贏得某一次戰役，卻絕不能單憑自己的指揮藝術贏得戰爭。斯大林贏希特勒的原因很簡單，到勒1943年，蘇聯的軍工生產超過了戰前水平，也就是說他有比希特勒更多的飛機、大炮、坦克，以及會操作這些武器的人，還有更多的能在基層擔當指揮的人員。 

那麼，毛澤東為什麼會有比蔣介石更多的人？按照史料記載，解放區的人口比國統區要少很多，蔣介石的戰爭潛力應該比毛澤東大才對。但戰爭潛力的對比不是比雙方的絕對人口數，而是比雙方人口中實際用於參加戰爭的人口數。毛澤東的一億人口如果能全民皆兵，蔣介石的2億多人口如果只有三分之一願意打仗，那就說明國軍的戰爭潛力仍然小於共軍。從史料來看，共軍同樣承擔戰爭的損失，但人數卻越打越多，國軍的人數卻越大越少。為什麼呢？答案就在土地改革。毛澤東的土地改革有一個過程，抗日戰爭結束之後的初期，中共實行的主要是五四指示，也就是無條件的沒收地主的土地分給農民。通常一個村子有農民協會來決定要沒收哪幾戶人家的財產。他們把地主圍起來，在沒收了地主的土地之後，索要地主埋藏在地下的元寶，地主不肯說，他們就動用各種酷刑，直到地主說了為止。許多地主都在這個過程中被活活的打死了。農民平分了地主的土地之後，自耕農數量就相應增加。許多地主為了活命只能逃跑，如國軍重新占領了這個地區，他們就組織所謂還鄉團，對那些整他們的農民還以殘酷的顏色。農民為了自己既得的土地和各種利益就不能不支持中共。到了戰爭中期，為了爭取更多農民的支持，毛澤東又出台了中國土地法大綱，比五四指示更加激進，要求徹底均分土地。應當說除了少部分地主之外，絕大多數農民都站在中共一邊。他們積極報名參軍，僅東北三省，土地改革之後就有近150萬人拿起槍桿從軍，這還不算，在家的農民也開足了馬力進行各種生產支援前線。國統區卻要四處抓壯丁。在淮海戰役時，雖然在前線打仗的共軍只有60萬，但在後方支援前線的農民卻多達500萬。許多農民的家門口都貼了標語：傾家蕩產，支援前線！為什麼他願意這樣做？因為這些農民本來就一無所有，他的一切都是土地改革給的，要維護這些成果就必須打走蔣介石，否則他們得到了一切隨時都會重新失去。相反，如果中共贏得戰爭，他們即使傾家蕩產，也隨時能東山再起。我們試想，如果國統區的哪些富佬們如杜月笙等人也來個傾家蕩產支援前線，淮海戰役有那麼好打嗎？但杜月笙們不可能這樣做。這就是政治制度對戰爭潛力施加的影響。毛澤東利用土地改革這一制度巧妙的改變了雙方的力量對比。 

除了人之外，再有就是槍和炮了。讀者或許以為，槍和炮蔣介石總比毛澤東多的多吧？事實又並非如此。蔣介石沒收了日本在中國的軍隊所有武器，另外還有美國在二戰中用剩下的武器，反正也用不了了，全部當便宜貨賣給了蔣介石。這個時期國軍武器確實比共軍多也比共軍好，但這只是存量，而不是增量。而蘇聯對共軍的援助以及美國對蔣介石的援助節奏步調都基本一致，那麼雙方打仗靠的就不是外援，而是彼此的軍工生產。在抗日戰爭時期，國共兩黨的軍工生產都有大的突破。抗戰勝利後，蔣介石非常迷信外國武器，認為靠着美國的飛機大炮就能打敗共產黨。因此，他把主要的精力都放在了購買美國武器方面，對國民黨的軍工生產反而放鬆了，相反中共的軍工生產而一直都在上升之中，這樣一進一退，雙方的軍工生產能力就處在了同一水平上。翻閱史料，以手榴彈為例，共軍在陝北根據地辦的兵工廠最初的手榴彈月產量只有50枚左右，而山東的兵工廠到了國共決戰時，手榴彈月產量高達100萬枚，如果把東北的兵工廠以及西北兵工廠全部加上，總數估計在400萬到500萬枚之間。國民黨的軍工生產從抗戰結束到內戰結束一共有4年時間，總數是2000萬枚，平均每年500萬枚。從絕對數量來說，雙方基本處於同一起跑線。但武器對戰術的結合與運用，共軍表現非常出色。如共軍要攻打碉堡缺乏重武器，新四軍的軍工廠馬上研製了平射炮，很快日軍與國軍的碉堡就被幹掉了。此外，中共軍工廠還積極開動腦筋，研發了各種獨特的武器，比如槍榴彈，利用重機槍的強大推射力將炸藥包推射出去，威力極大。這個武器在多次國共戰役中都發揮了重要作用。此外，還有各種水雷、定時地雷等等。相反，國軍卻沒有把武器的運用與戰術的運用結合起來。他們沒有通盤考慮，什麼樣的環境需要什麼樣的武器，只是一味的強調美國武器的厲害，甚至連美國武器他們也用不好，沒有發揮這種高級武器的最大威力。如孟良崮戰役中，整編74師105毫米榴彈炮就只能扔到山下，沒法用。可以說，美式裝備的國軍仍然是國軍而不是美軍。如趙本山所說，小樣穿了馬甲我就不認識你了？直到朝鮮戰爭時期，共軍才見識到了什麼是真正的美軍。國軍軍工生產沒有及時提高造成蔣介石在損失了嫡系部隊之後就無力再與共軍抗衡，而斯大林在損失了蘇聯西南方面軍之後還能再爬起來是因為強勢的軍工生產仍然存在。 

因此，在戰爭初期，國軍攜武器之利，確實已達到了許多戰略目的：解放區各首府紛紛陷落，如張家口（晉察冀解放區首府）、淮安（蘇北解放區首府）、臨沂（山東解放區首府）等等，甚至延安亦不能免。但國軍並未消滅共軍主力。隨後，雙方的戰爭潛力平衡被打破，蔣的失敗已成定局。 


戰術對比：國軍遠遠不如共軍 


我一直認為，在整個國共決戰中，共軍的戰術使用是最為出彩的。他們在戰術執行戰略方面進步非常快。如林彪在四平慘敗之後就展開了大練兵運動，練兵消耗的彈藥相當於一次小型戰爭，最後終於在錦州之戰中勝利。可以說，許多次戰役，國共兩軍在布局方面都差不多，但在執行上卻差很遠。 

所謂戰略是指為實現戰爭目的進行的各種資源的配置布局，它體現為一種思路，而戰術則是實現戰略的手段。從布局方面看，有好幾次重要戰役雙方都差不多，但輸的都是國民黨，這個輸就是輸在戰術上。戰術是多方面，有對地形的掌握，軍隊控制能力的掌握，對武器的使用熟練程度等。我們可以看看錦州戰役，可以說稍有軍事常識的人一看，沒什麼好想的，無非是個包圍阻援而已，兵力上都差不多，各有各的優勢。如同打撲克，把牌都攤開來打，還有什麼好想的？無非是看誰的牌好而已。當時的態勢是，國民黨范漢傑守錦州，林彪攻打錦州，廖耀湘一部沿着塔山西進去救范漢傑，雙方裡應外合，把錦州城下的共軍夾擊消滅。共軍的四縱（也就是後來的四十二軍，共軍精銳部隊）負責守住塔山不讓國民黨西進兵團靠近錦州。形勢再清楚不過了。就看范漢傑和四縱誰更能守得住，誰更擅長挨打。范漢傑守錦州的時間比四縱守塔山的時間長，國民黨就贏，否則就輸。當然你也可以說，看林彪和國民黨西進兵團誰更能功，誰進攻所用的時間越短誰就贏，道理是一樣。事實上，四縱守住塔山六天六夜，11萬國軍未能越雷池一步，連范漢傑本人都成了俘虜。 

再如淮海戰役，這裡面也沒什麼巧妙的部署和高深的計謀。雖然共軍一再使用掩護性戰術，讓國軍誤以為其目標在徐州。但戰前國軍將領杜聿明已準確的判斷出共軍圍殲黃伯韜兵團的真實意圖。剩下的還和錦州一樣，黃伯韜被圍，外面的國民黨往裡面打。還是看誰更能攻，看誰更能守，結果國軍不能守，先是黃伯韜被圍，黃維去救，但晚了一步，自己也被圍，杜聿明去救，不但沒救成，自己也被圍，他使用金蟬脫殼的辦法突圍後，又被蔣介石下了死命令必須回去，結果再入重圍，最後黃維兵團與杜聿明邱清泉集團先後被殲滅，淮海戰役結束。老實說，國軍將領的水平並不比林彪、粟裕差太多。但是國軍黨士兵比玩槍，比耐力就是比不過共軍。這是為什麼呢？訓練不到位。我只舉幾個例子，比如空投，飛機飛矮一點就會被共軍的高射炮干下來，致使被包圍的國軍彈藥糧食補給受影響；再比如火力的更新無法突破，當共軍的火力上升時，國軍的火力並沒有大的增長以確保優勢，我認為這是國軍在戰術上失敗的一個重要原因。 

雖然國民黨的榴彈炮與B52轟炸機都與美國的完全一樣，但國軍並不會因為裝備了美式武器就變成了美軍。在朝鮮戰爭時期，美軍飛行員可以貼着士兵的頭頂掩護被包圍的美軍突圍，飛機可以貼着地面飛起來，共軍的高射炮基本打不到。其次，美軍針對共軍的人海戰術使用了火海戰術，僅一個連在3分鐘內就能打出2000多發炮彈。讓共軍士兵處於絕對火海之中，無法靠近，共軍的傷亡因此大量增加。國民黨雖然也拿着美國武器，但他們的炮彈量無法達到美軍的水平，最後蔣介石也因為購買美國炮彈而弄得國統區物價飛漲，瀕臨破產。共軍可以輕鬆的包圍國軍一個軍將他吃掉，但包圍美國一個團也吃不掉美國人，這裡面的區別就在於空軍。共軍在成功的包圍戰里傷亡最大的是孟良崮戰役，國軍最精銳的整編74師被全殲，共軍自身傷亡12000人，雙方的傷亡比例是1：2.5左右，之後這個比例越來越小，共軍的包圍戰術越來越成熟，從一開始包圍國軍的旅，後來到整編師（相當於軍），再到兵團建制，國軍簡直成了共軍練習包圍戰術的活靶子。其中崗村寧茨早就告訴過蔣介石，共軍的戰術就是集中優勢兵力包圍對方，毛澤東在各共軍將領們的指示里說的也是這個，可見蔣介石心裡應該很清楚的，但他直到戰爭結束也沒有破解共軍的這一基本戰術。 

當然，共軍在付出巨大犧牲之後見識到了天下第一劍客的美軍是什麼戰鬥力。美軍也見識到了世界上戰技一流的軍隊是什麼樣子：平時你怎麼找也找不到他們，他們一出現就到了你跟前，而且是一個師！前面那個山頭已經用火燒了好幾遍，不可能有任何生物存在了，可是只要你往山頭上沖，上面的手榴彈還跟下雨似的朝你扔過來，打仗的時候總是莫名其妙的被包圍，稍微跑的慢了點就會被摧毀。共軍有世界超一流的指戰系統，連一個班長也能指揮一次戰鬥。這是共軍在抗日戰爭中養成的習慣，游擊戰的發展讓共軍能發起無數次類似的微型戰爭，共軍把這個叫做麻雀戰。在遼瀋戰役中，號稱天下第一軍的新一軍僅僅與共軍作戰一天就崩潰了。因為雙方都打亂了，但共軍亂了沒關係，他們可以亂打亂好，各級指揮員都可以指揮戰爭，但國軍一個師找不到師長，下面就不知道怎麼辦才好。 


諜戰對比：蔣介石基本在打明牌 


共軍與國軍的間諜戰因為組織的嚴密，在這方面的較量中也處於絕對優勢。如果沒有情報的支持，粟裕未必敢打孟良崮戰役。此外，共軍的組織非常嚴格，再打敗仗，甚至被圍殲，共軍的密碼本都不會落入敵人手裡，相反國軍卻常常整個電台都被共軍一塊俘虜。有的國軍情報人員懶惰到一份電報只加密一半，剩下一半寫成“下不加碼”，這給共軍的破譯造成了很大的方便。 

從已經披露的史料看，如果說國共兩黨是在打紙牌，那蔣介石基本上都在打明牌，只是他自己不知道而已。中央蘇區時，國軍的情報一直由徐恩曾的手下錢壯飛送達，這導致國軍很多指令前線將領都不知道，毛澤東就已經收到了。1946年後，共軍破譯了國軍往來電報的大部分密碼，這些密碼是由潛伏在軍統內的張露萍領導的七人小組來完成盜取的，是以共軍對國軍的動向瞭如指掌，這也是為什麼粟裕的華野能輕鬆的包圍逐個吃掉國軍的原因。後來張露萍暴露，國軍全面更改了密碼，陳毅沒有了情報來源，只能靠所謂“千里耍龍燈”來與國軍周旋。但最後還是依靠郭汝瑰的情報吃掉了國軍第一王牌整編七十四師。東北野戰軍最初與杜聿明的較量中也是因為有人叛變才被對方盡窺虛實，並導致國軍更換密碼，失去情報來源。在其他的日常作戰中，林彪基本上知道對方的動態。可是范漢傑直到被俘後才知道林彪就在他的身邊不遠處指揮遼瀋戰役。 


在最後的大決戰中，基本上國軍的電報都被破譯了。共軍的潛伏者遍布國軍上下，上至胡宗南的秘書，下至徐州剿總的基層幹部。國軍雖然將毛澤東的廚師都安插了間諜，並以此準確的用飛機投彈命中了毛所住的房子，但這類間諜沒有對戰爭發生太大的作用。國軍使用細作的水平又比共軍差了不只一個數量級。