馬雙有：毛澤東會布署華國鋒抓捕江青嗎

送交者: chang le 2014年08月19日15:00:02 於 [史地人物] 發送悄悄話

共識網 2014-08-20 中央電視台熱播的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》裡，最高領袖華國鋒宣布道：“粉碎四人幫，是偉大領袖毛主席生前的戰略部署……” 這一句台詞，引起了人們議論紛紛。很多人質疑道，毛主席生前真的會向華國鋒等人部署，我死後，你們把四人幫統統抓起來丟進監獄？ 針對人們的紛紛議論，該劇的總編劇龍平平對媒體說道：“我們劇本製作團隊寫出‘粉碎四人幫，是毛主席生前的部署’這一台詞，是有事實依據的。主要來自於1976年的一份中共中央通知，其中說道：‘1975年5月3日，毛主席就指出，他們的問題，上半年解決不了，下半年解決；今年解決不了，明年解決；明年解決不了，後年解決……’所以，華國鋒在當時的場合說是‘毛主席生前部署’，是合理的。” 儘管編劇有了“合理”的說法，依然難釋眾多觀眾的疑雲，質疑之聲一直不斷。據說，十屆人大代表、博士生導師、煙臺大學教授王全傑，建議中央立即派人調查此重大消息的真偽，若屬偽造，立即停播，以免給西方攻擊我國提供口實。 看到這裡，讓人不禁啞然失笑：這怎麼能是“偽造”的呢？怎麼可以停播呢？這不是開玩笑嗎？ 現在我們冷靜下來，仔細回想，深入思考，該如何認識電視劇中華國鋒的這句台詞呢？ 首先應當肯定，華國鋒根據中央文件，的確說過這樣的話；編劇根據歷史事實，讓演員說出這樣的話，完全符合歷史真實，有理有據，無可置疑。華國鋒在當時明明就是這樣說的，難道能讓編劇再虛構什麼話嗎？ 問題的關鍵是，華國鋒當時說的“毛主席生前說的‘解決’四人幫”的“解決”該如何理解，是思想解決，和平解決還是武力解決？華國鋒理解成“武力解決”，是否符合毛澤東的本意？ 怪就怪毛主席他老人家，這句話說得欠周密，一連說了五六個“解決”，卻沒有說如何解決，讓人產生歧義，給自己的親人掘下了陷阱，給後世的人們留下了謎團。 那麼，毛澤東的本意是什麼？毛澤東真的會讓接班人在自己死後，把自己的妻子、侄兒逮捕入獄，接受審判嗎？ 回答是否定的。毛澤東的本意絕不是讓後人逮捕法辦四人幫，他所說的“解決”，就是通過批評教育的方式，達到團結幫助的目的，使其不要抱成團，在文革的道路上作出新貢獻。如同以前批評教育周恩來、葉劍英、鄧小平一樣。 下面具體說說毛澤東在1975年左右對待四人幫的態度，看看毛澤東會不會安排抓捕四人幫。 四人幫的首領是江青，雖然她的上面有政治局常委張春橋，中央副主席王洪文，但是由於其特殊地位和霸道特性，成了四人幫魁首。她是毛澤東的合法妻子，結婚30多年來，雖然有矛盾有爭吵，但夫妻關係一直維持，夫妻情分一直未斷，“約法三章”後到文革前的20多年裡，江青可能還是“賢妻良母”。毛澤東發動文革，需要江青的支持，於是便開始“露崢嶸”。從策劃姚文元寫批判《海瑞罷官》的雄文點燃文革的導火索，到“林彪委託”其召開部隊文藝座談會吹響了文革的號角；從費盡心機掀起“京劇革命”培植八個樣板戲，到夥同陳伯達鼓動紅衛兵“橫掃一切牛鬼蛇神”；從文革初期不遺餘力協助丈夫打倒劉少奇，到文革中期略施小計協助丈夫摧垮林彪，江青是立了“大功”的。好多事情毛澤東不便出面，便由江青在前台衝鋒陷陣。毛澤東的所有文化大革命的勝利成果，幾乎都打着江青的“印記”；少了江青，毛澤東的文革必將黯然失色。 文革後期，毛澤東厭倦了打打殺殺，想讓文革收縮降溫，啟用一批老幹部抓國民經濟。但這些老幹部大都思想偏右，對文革不滿，於是毛澤東便用江青等左派大將予以制衡，毛澤東似乎不左不右居中調停。“右傾”冒出來了，毛便支持江青左派予以反擊；而江青的反擊過分了，毛便着意敲打幾下。我們熟知的毛澤東對江青的多次批評，都可以看作是這種“敲打”。 我們仔細分析這些“敲打”式的批評，有時語氣很重，但並無惡意。比如，“不見還好些，過去多年同你談的，你有好些不執行，多見何益？有馬列書在，有我的書在，你就是不研究。我重病在身，八十一了，也不體諒，你有特權，我死了看你怎麼辦？你是個大事不討論，小事天天送的人，請你考慮。”“不要多露面，不要批文件，不要由你組閣。你積怨甚多，要團結多數，至囑。”“人貴有自知之明，又及。” 這些話表面看是批評，夾着埋怨，但更多的是一種關愛，一种放心不下。他着實擔心妻子暴躁乖戾、鋒芒畢露的性格，四面樹敵，沒有自己時會下場不妙。 毛澤東還有一些鋒芒畢露的批評，為後人所欣賞，在批判四人幫時引來引去： “江青有野心，她是想叫王洪文作委員長，她自己作黨的主席。” “江青有野心，有沒有？我看是有。” “江青同志，你要注意呢！別人對你有意見，又不好當面對你講，你也不知道。不要設兩個工廠，一個叫鋼鐵工廠，一個叫帽子工廠，動不動就給人戴大帽子，不好呢，要注意呢！” “她算上海幫呢，你們要注意，不要搞成四人小宗派呢！” “她不代表我，她代表她自己，總而言之，她代表她自己。” “她這個人，別人心裡不高興她，非跟好多人鬧翻不可，她目中無人。” “我三年來只請她吃了一頓飯，現在四年了，一頓飯都沒有請吃。叫她不要搞上海幫，她要搞。” “我不在她眼裡，”“將來會跟所有人鬧翻，現在人家敷衍她，我死了以後，她會鬧事。” “他們的問題，上半年解決不了，下半年解決……” 毛澤東批評妻子的這些語言，確實嚴厲尖刻，我們該如何理解？ 實際上這些嚴厲尖刻的語言，透露着一種關愛和保護。這些話大都是當着“老右”的面講的，他是指望這些曾經受過江青折磨的老戰友為他支撐國體，抓好經濟的。江青鬧得太過分了，和老幹部爭權奪利了，毛澤東就要當面重重敲打一下，以顯示自己的大丈夫氣度，以平衡老幹部和反對者的心態。人情皆知，當自己的妻子和別人吵架的時候，精明的丈夫即使心裡向着妻子，也要當面狠狠地罵妻子，以平衡對方的心理，達到團結的目的。你看着是“罵”，實際是保護，正所謂“打是親，罵是愛”。而毛澤東所說的“解決”江青，無非是以後抽時間開個會議，對江青批評一下，讓江青對老幹部做個檢討而已；而說過以後便不了了之。 一個鐵的事實是，毛澤東在1975年說要“解決”江青四人幫，卻在這年的後半年和1976年，對四人幫更加重視，利用四人幫把中國政壇搞得烏煙瘴氣。當時整個中國的社會輿論都是四人幫操縱的；批鄧反擊右傾翻案風是四人幫鼓動起來的；周恩來逝世後的貶抑周的輿論宣傳，是四人幫安排的；對天安門事件的鎮壓，是四人幫策劃的；鄧小平的下台，也是四人幫推動的…… 不是說毛澤東十分痛恨四人幫，要求解決四人幫嗎？為什麼在臨終之時卻又如此重用四人幫、信賴四人幫？和四人幫搞在一起的毛遠新，在1976年左右成了毛澤東和中央政治局的聯絡員，毛澤東的最高指示只有通過毛遠新四人幫才能發出來，毛遠新和江青可以對鄧小平等人頤指氣使厲聲批評。去年說“解決”四人幫，今年卻更加重用和信賴四人幫，這就是毛澤東的“解決”嗎？ 毛澤東在1972年因病重和江青長期分居，江青的暴躁乖戾、不懂體貼溫柔的性格，確實讓毛澤東傷心、不滿，但人家畢竟是夫妻啊，一日夫妻百日恩，何況人家已經在一起生活了30多年！即使有點矛盾，他怎麼會讓人用武力去“解決”自己的妻子呢？不到你死我活、不共戴天的矛盾，毛澤東斷然不會出此下策。即使有了這種矛盾，毛澤東生前自己也會“解決”，何勞他人在自己死後舞刀弄槍，把自己的妻子抓進監獄判處死刑，讓自己在地下蒙羞？ 還有張春橋和姚文元，這兩根無產階級的“金棍子”，這兩位最能領會毛澤東極左思想的御用文人，從文革開始到文革結束，經二人手的大批判文章不知有多少篇，幾乎篇篇都受到毛澤東的青睞，沒有一篇受到毛的批評。二人控制“兩報一刊”達七八年，是宣傳毛澤東極左思想最得力、毛澤東最滿意的“黃金時期”。翻遍文革史，毛澤東批評了那麼多高幹，而對張姚二人沒有一句的批評和指責。甚至到了1976年，二人最後一次揮舞“金棍子”，暗批周恩來，明批鄧小平，痛擊右傾翻案風，完全代表了毛澤東的意思，卻替毛澤東擔當了惡名。這樣兩位步步緊跟、處處會意的理論家，毛澤東怎麼會部署後人去抓捕他們呢？ 還有王洪文，是毛澤東在十大以前力排眾議，一手將這個上海造反派頭頭提到中央，擔任中央副主席，地位一度在周恩來之上，是毛澤東選定的最年輕的接班人。後來因發現其人素質不高，難當大任，故而有意冷落之。但毛一直到去世，雖然對其多有批評，但並沒有將其副主席撤去，1976年還讓他和鄧小平交替主持中央工作，主持了幾次中央會議，發出了不少指示（被後人批為“篡黨奪權”）。毛澤東如果部署將其逮捕法辦，豈不是自曝昏庸，自打耳光嗎？ 其實，毛澤東在“左派”和“右派”中間，不斷平衡，不斷調停，一會批評左派，一會批評右派。但由於毛澤東本人一貫左傾，故而一直偏向左派。他批評江青左派那麼嚴厲，卻絲毫沒有付諸實施，反而寵信不衰。而批評鄧小平右派，那可是不得了—— “鄧小平這個人是不抓階級鬥爭的，歷來不提這個綱，還是黑貓白貓啊，不管是帝國主義還是馬克思主義。” “搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內，黨內走資本主義道路當權派，走資派還在走。” “什麼三項指示為綱，階級鬥爭是綱，其餘都是目。” 就這幾句話，攪得整個中國天翻地覆，烏雲翻滾，中央文件馬上下來：“根據偉大領袖毛主席的提議，撤銷鄧小平黨內外一切職務……”鄧小平立馬被軟禁，葉劍英即刻被“病休”！ 所以，在毛澤東內心深處是“喜左恨右”的，他對江青左派的一系列批評，大都是一種高明的平衡術，不能當真。有時怒氣沖沖的批評，可能有真情的流露，那也是做樣子給人看的，誰敢當真？1975年，大權在握的鄧小平老想當真，老想“解決”四人幫，他怎麼不敢“解決”？他即使和葉劍英聯合起來也不敢“解決”。他不但不敢解決四人幫，反而不斷退讓、撤退，就這，退着退着，卻被四人幫給“解決”了！ 那毛澤東為何接班大權交給四人幫，而交給了華國鋒？ 這又是毛澤東自認為高明的平衡術。他聽從江青左派的意見，將鄧小平右派打下去，左派大為得勢，他又不得不考慮右派的影響。左派雖然跟自己最貼心，但是卻不得人心，更要命的是，這些左派大將製造輿論煽風點火是能手，但治國理財搞經濟卻是一竅不通，所以現在還不能把大權交給他們！ 左派不可用，右派不能用，思來想去，毛澤東選擇了不左不右的華國鋒。他覺得華國鋒忠厚老實，有從地方到中央的豐富的工作經驗；更重要的是，他沒有和四人幫打得火熱，也沒有和鄧小平走得很近，他繼承領袖地位，一定會不左不右，不偏不倚，團結兩派把國家搞好。 同時，毛澤東可能還有個想法。華國鋒老實有餘，魄力不足，將來一旦有變，壓不住陣腳，江青、張春橋肯定會取而代之，華國鋒就是個很好的過渡人物。而自己的文革路線便會繼續推行，一如既往“按既定方針辦”。 誰知人算不如天算。老人家一去世，世界就由不得他了！ 綜上所述，毛澤東生前，絕不會部署後人用武力“粉碎四人幫”。這是人之常情，世之常理。 但是，華國鋒確實說過，粉碎四人幫，是毛主席生前部署的，我們是繼承毛主席的遺志。電視劇這樣演出沒有錯。那我們今天該如何理解和評價華主席的這句話？ 毛澤東這個“解決”確實會產生歧義：對四人幫可以和平解決，也可以武力解決。華國鋒心明如鏡，知道毛澤東的本意是和平解決、思想解決，而不可能是武力解決。但是他更知道，和平解決行不通，自己開個會議，江青等人就大吵大嚷，不依不饒，以至於開不下去；四人幫在下面更是磨刀霍霍，伺機鬧事。所以他故意把毛的“解決”理解成“武力解決”，說毛主席生前部署“粉碎四人幫”，我們是在執行毛主席的遺志。就像過去的宮廷鬥爭一樣，有了“聖上遺囑”的尚方寶劍，抓捕起來就有了震懾諸侯、匯聚同黨、號召天下的合法性。 這樣說來，華國鋒是說了“假話”，有點“假傳聖旨”的意味。但我們應當感謝華國鋒，因為他雖然沒有代表毛澤東的意志，但是他卻代表了全國人民的意願，順應了時代的潮流！他抓的是壞人，四人幫禍國殃民，罪惡昭彰，給中國人民帶來了沉重的災難。毛主席在世時，人們無可奈何，毛主席一去世，就應該抓捕四人幫！華國鋒等人冒着巨大的政治風險，利用“假傳聖旨”的方法，一舉粉碎四人幫，給改革開放開闢了道路，給中國人民帶來了極大的福利，有什麼不好！ 總之，華國鋒故意曲解“聖旨”，是在特定環境下的一種政治策略，一種鬥爭藝術，不應當受到批評，而應當予以歌頌；電視劇如實刻畫人物，完全符合歷史真實，無可置疑。那位教授要求中央派人調查事件真相，實在是無事生非，多此一舉！

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊