項目

           PK

    得分

諸葛亮

司馬懿

姓名

姓：諸葛、司馬同為複姓；

名：

亮：光，明，

懿：完美；

                （光明≈完美）。

字：

孔明：很明達；很明晰，出自《詩·小雅·楚  茨》：“祝祭於祊，祀事孔明”。

仲達：通達，顯赫。

               （很明達≈通達）。

1

1

年齡

諸葛亮出生於公元181年(漢靈帝光和四年);

司馬懿長諸葛亮2歲出生於公元179年(漢靈帝光和二年) ,兩人年齡沒有太大的差異,屬齡同人。

1

1

籍貫

諸葛亮出生於漢末徐州，琅邪郡,陽都縣(今山東,沂南縣); 司馬懿出生於司隸州河內郡,溫縣,孝敬里(今河南,溫縣,招賢鎮 )。山東、河南都是當時文化、經濟發達的中原地區。

1

1

排行

兩人都是家中的第二個男孩。

1

1

家世

諸葛亮先祖諸葛豐曾在西漢元帝時做過司隸校尉，光祿大夫。諸葛亮父親諸葛珪東漢末年做過泰山郡丞（郡丞為太守的佐官），叔父諸葛玄做過豫章太守（諸葛亮父親早死，後隨叔父度日）。

司馬懿大曾祖父司馬鈞東漢安帝時官拜征西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬俊為潁川太守，父司馬防為京兆尹（首都的地方長官，職守 相當於太守）。兩人都生於官僚地主家庭，家世相當。

1

1

青少年時期的表現

諸葛亮：“亮少有逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉《三國志. 諸葛亮傳》”。

司馬懿：“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。《晉書-司馬懿傳》（也作《晉書-宣帝傳》）”。兩人從小都有非凡的表象，過人的天才。

1

1

入仕年齡

諸葛亮：建安十二年（公元2007年）諸葛亮27歲走入仕途，被劉備聘為募僚（軍師）。

司馬懿：建安十三年(公元208)，司馬懿30歲走入仕途，被曹操辟司馬懿為文學掾。兩人入仕年齡差異不大。

1

1

入仕方式

諸葛亮：劉備三顧茅廬請諸葛亮入仕。

司馬懿：曹操一請被辭，二辟（強迫）司馬懿入仕。

二人都是被主人看中，一而再，再而三的被邀請入仕的。

1

1

升遷速度

諸葛亮：入仕後兩年,29歲時升任軍師中郎將，入仕後四年31歲掌荊州，38歲掌成都，41歲為丞相。

司馬懿：入仕後13年(208-220年),一直在曹操手下當參謀人員,歷任黃門侍郎、議郎、丞相東曹屬、丞相主薄等職,沒有實際權力,也沒有獨當一面的經歷。一直到曹操死後, 曹丕即位，司馬懿的仕途才有起色。黃初二年(221年) 司馬懿入仕後14年44歲時升任侍中、尚書右僕射(相當於副丞相)。45歲時才開始獨當一面，曹丕伐吳時掌許昌。升遷速度明顯慢於諸葛亮。

2

0

主人信任度

諸葛亮是劉備託孤的兩大臣之一。

司馬懿是曹丕託孤的四大臣之一。

 兩人深得主人的信任。

1

1

兩人互相認同度

   從私交來講,兩人是不錯的朋友, 這從二人的書信往來中可以看出。

   司馬懿曾寫信告訴諸葛亮說:黃權是個爽快 的人,常常和大家聊天,感嘆您的才能, 也不怕落下把柄給別人(“黃公衡，快士也，每坐起嘆述足下，不去口實。”《三國志.黃權傳》) （注黃權先是劉備特別依重的大臣，協助劉備伐吳，失利後回不了蜀國不得已降魏，常說起舊主，感嘆諸葛丞相的才能，不怕波及自己）。司馬懿寫給諸葛亮的這封信完全是用欽佩讚嘆的口氣寫的。

   諸葛亮出祁山曾回信給司馬懿，告訴他，他已經派人（ 杜子緒）向司馬懿的部下也是自己的老朋友孟公威表達了自己多年的思念之情（“使杜子緒宣意於公威也。”（答司馬懿書、《諸葛亮集》）。這封信是用朋友的口氣寫的,嘮的是家常,說明諸葛亮還是很認同司馬懿的。

1

1

第一次隔空交火

這事還得從孟達說起, 孟達原是劉備部下, 以文采著名, 後來投靠了曹丕,同時 還寫了一篇才華橫溢的辭行信調侃劉備, 恨得劉備牙痒痒的。曹丕是文章高手,惺惺相惜,非常重用孟達。曹丕死後孟達行情看跌,不受新主子器重,李嚴藉機引誘其再投蜀, 有一定成果後, 諸葛亮跟進, 諸葛亮給孟達寫了誘降信,向他解釋,以前的誤會全是劉封造成的, 過去我們關係很好, 希望你回歸 (“…嗚呼孟子，斯實劉封侵陵足下，以傷先主待士之義。又李鴻道王沖造作虛語，雲足下量度吾心，不受沖說。尋表明之言，追平生之好，依依東望，故遣有書。”), 諸葛亮策反成功。蜀建興五年，魏太和元年 (公元227年)孟達同意叛曹投蜀, 起事前，從孟達給諸葛亮的回信中可以看出諸葛亮已經提醒孟達要小心謹慎, 提防司馬懿的突然襲擊, 孟達不以為然, 回信給諸葛亮說:“ 宛去洛八百里，去吾一千二百里，聞吾舉事，表上天子，比相往反時，一月間也，則吾城已固，諸將足辦。吾所在深險，司馬公必不自來；諸將來，吾無患矣。”。司馬懿聽說孟達叛蜀,根本就沒有如孟達判斷的一樣向洛陽的魏明帝請示,而是直接從宛城起兵,八天行軍一千二百里,突襲孟達, 使孟達瘁不即防, 及兵到，孟達又告寫信告諸葛亮：“吾舉事八日，而兵至城下，何其神速也。”結果, 孟達只支撐了半個月,就被司馬懿取了項上人頭。司馬懿對孟達的反叛採取了斷然措施，判斷準確，行動迅捷（“諸將言達與蜀交結，宜觀望而後可。懿曰：‘達無信義，此其相疑之時，當及其未定，促而決之。’乃倍道兼行，八日至其城下。反觀諸葛亮，察覺到了孟達的危險，而僅僅是寫了一封信提醒孟達要小心謹慎，沒有採取必要的措施以保障孟達反叛的成功。當接到孟達的告急信後，和東吳一起發兵相救，已是遠水不解近渴，被司馬懿的預先派出的打援部隊攔截，無功而返。如果諸葛亮在孟達反叛事件中象司馬懿一樣採取積極主動措施，親帥一旅之師，直撲新城，在司馬懿到來之前協助孟達成功， 則新城三郡全歸蜀國所有，豈不美哉（諸葛亮當時準備第一次北伐，有重兵在手）！諸葛亮在這次事件中採取了觀望的態度，想憑僥倖成功，結果錯失良機。本人認為此次之失大過街亭用人之失。街亭之失只不過損失了不到3-5千士卒以及良好的進攻勢態；而新城之失則是三郡的土地與人口，孟達的上萬士卒，孟達餘眾七千餘家（斬達，傳首京師。俘獲萬餘人…。又徙孟達餘眾七千餘家於幽州），以及一個北伐、東征的絕佳據點。這是諸葛亮第一次與司馬懿隔空交火，以司馬懿全勝結束。

(注: 或說孟達造反是諸葛亮主動向司馬懿透露消息以借司馬懿之手除掉反覆無常的孟達, 此說見於《晉書-司馬懿傳》並有司馬懿寫給孟達的信為證。信中說：“將軍昔棄劉備，託身國家，國家委將軍以疆埸之任，任將軍以圖蜀之事，可謂心貫白日。蜀人愚智，莫不切齒於將軍。諸葛亮欲相破，惟苦無路耳。模之所言，非小事也，亮豈輕之而令宣露，此殆易知耳。”陳壽沒有提及此事，裴松之作《注》時沒有提及此事，可見這一說法不能當真。諸葛亮既誘降孟達又要借司馬懿之手除掉反孟達，既提醒孟達要小心謹慎又透露孟達要造反，羅輯上也不靠譜，不於採信。)。

0

2

第一次交手

諸葛亮前三次北伐對手是魏國的大都督曹真，蜀建興九年（公元231年）諸葛亮第四次北伐，由於曹真病重，魏明帝改派司馬懿擔任西線大都督（魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯長安，督張郃、費曜、戴陵、郭淮等），開始了諸葛亮與司馬懿第一次面對面的較量。時年諸葛亮51，司馬懿53。

   兵力對比: 沒有明確的史料記載。但可估算出大概兵力。

     魏國在秦嶺以南留有可與蜀軍抗衡一段時間的一線兵團5-10萬人。 除了留守部隊以外 (宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。)（減去這四千人），野戰兵團大約4.6萬-9.6萬人,取平均數約為7.1萬人。

   諸葛亮的北伐兵團大約10萬人, 第四次北伐時諸葛亮採用了兵員輪休制, 能用於戰場出祁山的大約5-6萬人。雙方兵力對比無太大的差異。

    對於這次北伐的結果有兩種記載, 一是《晉書-司馬懿傳》所描述的司馬懿玩諸葛亮於股掌之中，諸葛亮每戰必敗，最後把諸葛亮打得落荒而逃，俘獲、斬首萬餘人（乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、征蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。張郃勸帝分軍往雍、郿為後鎮，帝曰：“料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。”遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：“亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。”於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。帝曰：“吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。”進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。）。陳壽在《三國志 蜀書五、諸葛亮傳》中無此記載。《晉書-司馬懿傳》中也沒有提到魏國名將張郃在此次戰役中戰死，而張郃死於此役是鐵板訂釘的事。《晉書-司馬懿傳》對於此役明顯是有選擇性的記載，有為司馬懿樹碑立傳的成分。所以裴松之作《注》時沒有採用此說, 而是採用了《漢晉春秋》比較客觀的說法。當時的情況是張郃主張分一部分兵留守雍、郿二州，司馬懿不同意，認為分兵後會被諸葛亮各個擊破（這一點也說明當時雙方的兵力相當），於是卛全軍進攻諸葛亮，諸葛亮不退反進，逆襲司馬懿於上邽。郭淮、費曜等想於途中攔截諸葛亮，被諸葛亮一一擊破，並把上邽老百姓種的麥子收割一空，以充軍糧，然後與司馬懿在上邽之東相持，“不戰不和”，諸葛亮因糧草不繼，主動退兵，司馬懿追蹤至鹵城，還是不肯與諸葛亮交戰，部下請戰，司馬懿不准，假裝生病，高掛免戰牌，實在不能再裝病了，分兵張郃攻諸葛亮的側翼，自己攻擊諸葛亮的正面，諸葛亮分兵魏延、高翔、吳班狙擊張郃，把張郃打得大敗，斬首3千餘人，司馬懿退兵回營。諸葛亮糧盡退兵，張郃去追趕， 被蜀軍射殺（宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：“料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。”遂進。亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。宣王尋亮至於鹵城。張郃曰：“彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。”宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃《漢晉春秋》。）。如果採信《漢晉春秋》的說法，我們可以看到，諸葛亮在戰略上敗給了司馬懿（因為缺糧，司馬懿採取耗糧戰諸葛亮最終被司馬懿趕回了漢中），但在局部戰爭中三戰三勝，還殺了名將張郃，報了街亭一箭之仇。也達到了部分戰略目標（消耗了司馬懿不少的有生力量）。平手！

1

1

第二次交手

蜀建興十二年（公元234年）諸葛亮第五次北伐, 這是諸葛亮與司馬懿第二次面對面的較量。

兵力對比：

蜀 軍：10萬（亮又率眾十餘萬出斜谷，壘於郿之渭水南原。《晉書-司馬懿傳》）。

魏軍：沒有明確的史料記載，估計約9.5萬(魏國在秦嶺以南留有5-10萬可與蜀軍抗衡的一線兵團, 再加上2萬援兵 (明帝遣征蜀護軍秦朗督步騎二萬，受帝節度《晉書-司馬懿傳》，共7-12 萬, 取平均數約為9.5萬人) 雙方兵力對比無太大的差異。對於這次北伐的結果史料記載基本一致。諸葛亮與司馬懿在五丈原對壘百餘日，諸葛亮取攻勢, 司馬懿又是高掛免戰牌, 為了平熄部下的不滿,假意向皇帝請戰, 皇帝知道司馬懿的用意, 不批准, 所以第五次北伐諸葛亮與司馬懿基本沒有交鋒。 諸葛亮寫給後主的的信件記載了可能是當時唯一的一次交鋒。“臣先遣虎步監孟琰,據武功水東，司馬懿因渭水漲，以二十日出騎萬人，來攻琰營。臣作車橋，越水射之，橋成馳去,《太平御覽》卷七十三”。從當時戰場勢態來講, 硬打, 司馬懿可能打不過諸葛亮, 諸葛亮當時自豪的對部下說:“苟能制吾，豈千里而請戰邪！”。 “如果他司馬懿能打贏我，哪裡還用得作玩這種向皇帝千里請戰的花招”。此次北伐與以往不同，諸葛亮作好了長期作戰的準備，在戰區裡面屯田，就地生產糧食。結果是人算不如天算“出師未捷身先死”。這次北伐雙方都沒有大的損失，蜀軍由於諸葛亮死前的安排，全師而還。 可以算平手！

1

1

著述

諸葛亮有著述留存於世：“諸葛氏集目錄：開府作牧第一，權制第二，南征第三，北出第四，計算第五 訓厲第六， 綜覈上第七，　綜覈下第八，雜言上第九，雜言下第十，貴和第十一，兵要第十二，傳運第十三， 與孫權書第十四，與諸葛瑾書第十五，與孟達書第十六，廢李平第十七，法檢上第十八，法檢下第十九，科令上第二十，科令下第二十一，軍令上第二十二，軍令中第二十三，軍令下第二十四，右二十四篇，凡十萬四千一百一十二字。”。

司馬懿未見著述留存於世。

2

0

後代

   諸葛亮兒子諸葛瞻官至一品，任代理都護並任衛將軍，與輔國大將軍董厥共同執掌尚書台政務，統領國事。後與其子一起為國捐軀。

   司馬懿的倆個兒子均官至一品，封王，其孫子篡魏統一了三國，建立了晉朝。

   從倫理的觀點來講，諸葛亮的後代要勝一籌（滿門忠烈）；而從世俗的觀點來看司馬懿的後代更勝一籌（不忠但開國）各有千秋。平手！

1

1

影響力

諸葛亮對國人的影響力要遠大於司馬懿,他是國人智慧的化身, 他的敬業精神“鞠躬盡力，死而後已”已成為國人的座右銘。

2

0

總得分

19

15

結論

                  諸葛亮略勝司馬懿一籌