马悲鸣：如何看待日军的侵华暴行

一、林思云的文章提供了不同角度的观察

拙作《中国军队是否真能打败日本？》发表以後，招来了众多的指控。其中重要一点就是拙作开篇处有“林思云文《日本是中国的敌人吗？》写得不错”这么句话。笔者之所以说该文写得不错，是因为林思云向读者提供了一个接近日本人的看问题角度。

笔者也曾真信过南京大屠死三十万，抗日战争死三四千万中国人。这样明显的事实，日本朝野居然还能拒不道歉。在下听了满耳朵的一面之词，总想知道日本人是怎么想的，人家的态度是否全无道理。可是笔者从来没见过一家中文刊物刊登过介绍日本人立场的文章。这回总算有了个近处观察过日本人的林思云和大胆刊登不同政见的《枫华园》，才让我开了一回大眼。他的文章刊登出来遭到围攻，本在意料之中，不足为奇。

二、中国夸张的数字令人赧颜

林文分析出来的日方态度主要有两点。一是当时乃强梁世界，其他列强也侵略过中国，他们都不道歉，为什么偏让日本人道歉。另一点是中国对日本在华暴行的报导太过夸张，没有记录根据。

这里第一点暂且不论，第二点却真是那么回事。笔者曾经看到过的统计资料是“二战”死亡人口总数五千七百万。其中前十三名国家顺次排列如下：

⒈	苏联	2，060万
⒉	中国	1，200万
⒊	德国	730万
⒋	波兰	600万
⒌	日本	180万
⒍	南斯拉夫	170万
⒎	法国	81万
⒏	匈牙利	42万
⒐	美国	38万
⒑	罗马尼亚	37万
⒒	意大利	33万
⒓	荷兰	21万
⒔	希腊	16万

其中苏联损失两千万人，绝对损失最高；经战後四十年的恢复，男女比例才上升到47：53，仍未达到战前水平。中国正面战场军事损失三百万。德国损失了三百七十万军人，平民损失不到一半；这点很重要！波兰相对人口损失最高，达百分之十八，且其中近半在集中营的焚尸炉里烧掉的。日本在华军事损失五十万，两颗原子弹炸死了有三十万。

这其中除中国以外的各国都已经在二战前即有国家统计机构。所统计的数值大致不会错得离谱。唯独中国的统计不怎么靠普。在这张表里所列中国的人口损失只是毛估，不会很准。

按这份资料计算，用中国损失人口的一千两百万除以日军在华军事损失的五十万，则中国战场中日损失比是二十四比一。

後来笔者见到的文章说中国在抗日战争中损失人口两千万。中日损失比上升到四十比一。再後来看到老舍的儿子舒乙在电视采访中说，中国损失人口三千五百万：“平均每十二个人里就有一个被杀”。中日损失比上升到七十比一。又後来，有据称专业统计人员者在电视采访中将这个数字“四舍五入”成四千万。中日损失比上升到八十比一。被杀数字越来越大，自然也就越来越令人难以置信。而日本只承认在华军事损失五十万。也就是说，平均每杀死一名日本鬼子，中国要陪上六名战士外加七十四名平民。

这数字令我赧颜。我不愿意看到自己的同胞是如此的懦弱无能，如同任人宰割的羔羊，任凭日军屠杀而没什么反抗的能力，一点用处都没有。刻意夸大中国的总人口损失数是对中国人尊严的极大侮辱！抗战期间我们中国的人员总损失绝不可能有四千万！最多只能有一千万。我们只用六名战士和十四名平民就可以拼掉一名日本鬼子了。

南京大屠杀确有其事。这有《拉贝日记》和《东史郎日记》为凭。大概日军在南京把中国俘虏排成方阵，用机枪嘟嘟了这种事也干过。但南京大屠杀的数字远不会有三十万之巨。这个“三十万”的数字主要来自两个方面，其一是日军攻击部队的报告：灭敌三十万。这里面有夸功的成份。另一是来自当时西方传媒的报导，而传媒是很容易被误导的。比如六四时就曾有过天安门被杀七千人的报导，而实际上广场并无屠杀。死人都是军队突防时沿途打的，且只有三百。

笔者不大相信南京大屠杀真杀了三十万，广岛原子弹才不过炸死二十万人。南京大屠杀只用刀砍和枪杀，怎么杀得了三十万？但笔者也无准确的估计，只是不信这个数字而已。另外《拉贝日记》里说当时南京城里的人口总数只有二十万，这数字是否准确，不得而知。但若将南京大屠杀的人数估计为十万，－－广岛原爆的一半，或者南京市人口的一半被杀，似不是太离谱。

除南京大屠杀以外，日军还在中国制造了多起血案。每次人数不等，但数以千人计者不多。且自从1940年汪精卫的南京伪政权建立之後，日军再无大规模屠杀。

犹太人说纳粹杀了六百万犹太人，他们还说当年整个欧洲有总数八千万纳粹党员。这数字就难以想象。十三亿中国人一齐削尖了脑袋往党里钻了五十年，如今中共才不过五千万党员。当年全欧洲的纳粹党员若真有八千万，纳粹运动怎可能失败？那么纳粹杀了六百万犹太人，这个数字也可信么？美国人刚听到这个数字就表示了怀疑。那么大一场诺曼底登陆战，总共才死了几千人嘛。

纳粹德国整火车整火车地装运犹太人，把他们关进集中营，送进毒气室毒死。日军用机枪嘟嘟俘虏方阵，用步枪射杀和用指挥刀砍。日军杀中国人比纳粹杀犹太人更野蛮原始，但效率却低得多。纳粹德国从40年到45年，以如此之高的效率杀了五年，犹太人才指他们杀了六百万犹太人。到40年汪伪政权在南京建立，日军停止大规模屠杀为止，日本侵华才只三年。日军用刀砍、枪杀，最多用到机枪；没有火车装运，没有集中营，没有毒气室；怎么可能杀得了一千万中国人？

三、中国报导的数字没有记录根据

据1999年2月24日中央电视台的《中国新闻》节目转发的报导，以色列斥资八百万美元将他们收集确认的三百万死于纳粹屠杀的犹太人身分档案全部输入电脑数据库，平均输入一个人的材料尚不够三美元。不少以色列大学生义务参加每天十四小时的击键工作。此项工程完工後，将张网供全世界查阅。

广岛原爆死难二十万，长崎原爆死难八万人，日本方面能拿出准确的遇难者名单，包括这些人的姓名、性别，出生日期，职业等一系列个人身分材料。其中还有许多当时在场而死难的中国和其他国家的留日人员。这些有名有姓者原爆之前健在，原爆之後就没了。所以日方说原爆炸死了多少万日本人是有根有据的。凡名单不载者，概不讹账。

中国在南京大屠杀纪念馆上用斗大的字标明“300，000”。日方问：你们宣传的南京大屠杀三十万死难者的名单呢？中方却拿不出来！这又是取巧。死了这么多同胞，为什么没有详细的调查记录？没有名单为据，又如此夸张的数字，怎么能让对手和国际社会说我们不是在撒谎或者夸张其词呢？

纳粹德国屠杀犹太人，是以色列在收集确认被害犹太人的身分材料。美军用原子弹轰炸广岛、长崎，是日本人在收集确认遇难者的身分档案，包括同时遇难的外国人。日军在南京大屠杀，实行“三光政策”，制造各种血案、惨案，役死强征去日本的苦工，拿战俘做细菌战实验动物；中国人自己不收集确认受害者的身分档案，难道还等日本人来帮忙收集吗？中国人是否肯收集确认“平叛”中被杀藏人的身分材料呢？

中国人说日军侵华杀了一千两百万人也罢，两千万人也罢，三千五百万也罢，四千万也罢，只是上下嘴皮子动一动的事。老舍的儿子舒乙总算还多说了一句“平均每十二个中国人里就有一人被杀”。但真要收集确认每一个遇害中国人的身分档案，却绝非一朝一夕之功，还要花费大量人力、物力和财力。一到具体工作，中国人就都躺倒不干了。就这样一分钱也不肯花，一名遇害者身分确认的工作也不肯做，却张口就是一千两百万、两千万、三千五百万、四千万，便宜话的攀升毫无止境，谁能相信你的宣传？

笔者文革初年下乡时。我们大队书记在全县阶级斗争教育大会上诉苦，说土匪把他父亲的心给挖了，听得人毛骨悚然。这位支书人非常好，吃苦在前，享受在後，先天下之忧而忧，後天下之乐而乐，结果随著运动的深入发展，也被打倒。数年後，公社邮电局让我带封电报给他。老书记让我给他念一下，竟然是“父病重，速归”。原来土匪挖心是他那在公社当小学教师的女婿给他编造的故事。又过几年，我路过专区顺路参观了一下本专区的“阶级斗争展览馆”。老书记父亲被土匪挖心的图画仍在那里展览。我告诉讲解员说，那不是真的，是人为编造的故事。但讲解员小姐并不理睬我。

中国人在国内开诉苦大会开惯了，反正只要上了演讲台，进了展览馆，别人就都得信。如今中国人又把诉苦大会开到国际上来了，怎能不让国际社会起疑呢？

四、虽然中国夸大其词，也是日本人的错

尽管日军侵华并没有杀害四千万、三千五百万、两千万或一千两百万中国人，南京大屠杀也未杀够三十万。这两个数字确实夸张太过。但日军到中国来杀人，不是我们邀请你们来协助减少人口压力的。即使说破大天，也是日本人的错。

笔者曾在论及汉军进藏“平叛”之没道理时说过，民族争斗的是非以事件发生地点来判断。刘宾雁回忆心历路程的文章中提到抗日战争时八路军采用“打了就跑”的偷袭战术，结果由于被袭而激怒的日军就反攻到村子里报复，实行“三光政策”，大杀村民以泄愤和扫荡八路军的潜伏基地。刘宾雁说，他们当时就辩论过八路军这种战术是否符合道德的问题。

再往前推，“九一八事变”是由“万宝山事件”引起的。自甲午战败以来签订的中日条约里有允许日本农民在规定年限里垦荒东北的条件。张作霖在世时，中日农民之间尚能相安无事。但张作霖被河本大作大佐炸死以後，张学良主政东北时，因为杀父之仇难消，遂倡言：“有胆敢租地给日本农民者以卖国论！”结果万宝山一日本农民租了一块地修灌溉用渠。中国警察出面阻止。这个日本农民便招来日本警察保护。于是民间冲突升级成中日警察冲突。双方军队相继戒备，最後酿成日军突袭北大营中国军队的“九一八事变”。

单就中国警察阻止日本农民开渠和八路军偷袭日军据点，“打了就跑”这两类事件本身来说，日方都是被动者。因为他们是在开渠被阻止和被偷袭之後才反攻报复的。但无人不说日本是侵略者，因为这些事件是发生在中国领土之上。日本农民如果在日本本土开渠，端是没有中国警察来阻止。日军若守护在日本本土的据点里，八路军也绝不会去偷袭。

民族争斗事件的是非曲直主要依赖于事件发生地点的判定。就如一个人被杀害在凶手家里。凶手向法庭申辩说：“是他私入民宅，企图抢劫、强奸、盗窃和行凶杀人。我是出于正当防卫才打死他的。”如果不考虑其他所有证据的话，那么这个凶手的证词就可以成立。因为事件发生在凶手家里。你这个被害人为什么跑到人家家里去呢？即使被害人并无抢劫、强奸、盗窃和行凶杀人的企图，当警方无法判定其他证据时，只能判凶手无罪。

相反，假如这个人被杀害在自己家里，凶手却向法庭申辩说：“是他企图抢劫、强奸、盗窃和行凶杀人。我是出于正当防卫才打死他的。”如果不考虑其他所有证据的话，那么这个凶手的证词就不能成立。因为事件发生在被害人家里。你这个凶手怎么跑到人家家里去正当防卫呢？即使被害人真有抢劫、强奸、盗窃和行凶杀人的企图，当警方无法判定其他证据时，只能判凶手有罪。

南京大屠杀以及整个中日战争期间损失的中方人员，都是死在中国自己的领土之内，故责任全在日军侵华。就如“平叛”被杀藏人都是死在西藏境内一样。

五、日军比德军更凶残

前面已经说过，虽然日军进行的南京大屠杀比纳粹集中营效率低，但更残忍野蛮。日军拿中苏战俘当细菌战的实验动物。接种之後观察其痛苦的表现，用完之後，一律处死，销毁尸体，以防传染。

德国集中营里也曾用过俘虏做实验。他们把男战俘裸体放进水里逐渐降温至冰点，待受试者被冻昏後，再从冰水里取出来缓解，并让女战俘裸体搂抱受试者，用她们的体温协助增温。其中有些受试者苏醒後和给他升温的妇女性交了。实验结果发现，性交与否对缓解速度和预後有显著差异。他们用这种实验来测试人体耐低温的程度和寻找缓解方法，以便设计飞行员和海员在寒带遇难时的救生设备与抢救措施。

日军细菌部队用中苏战俘当细菌战实验动物的行为，较之德军使用战俘进行的低温实验还要残忍野蛮。日军更可恶之处是他们强奸中国妇女之後再将她们杀害。这有照片为证。躺倒一片的妇女尸体，裤子都是褪下半截或者全脱的，下体裸露。

强奸是强行做爱，发泄情欲。杀人是泄恨。你们日军若是强行和中国妇女做了爱，就给人家留条活命，别杀害她们，总算爱过一次嘛。你们若是杀害她们，就给人家留点羞耻，别强奸她们。当年“闯贼”的乱兵强奸妇女，有人仿被奸妇女的口气写了首《望江南》：

千年劫，偏自我生逢。国破家亡身又辱，不教一事不成空。极狠是天公。

差一念，悔杀也无功。青冢魂多难觅取，黄泉路窄易相逢。难禁面皮红。

在战争中掠妇而妻的强奸者一般不再杀害被奸妇女。而日军这种先强行和中国妇女做了爱，再将她们杀害的做法，才真正是令人发指，不可饶恕的罪行。禽兽不如！

德国冲锋队虐犹时，凡强奸犹太妇女者一律枪毙。这固然有亚利安人种优越，不得与劣质犹太人混血的种族主义成份，但毕竟还是给遇害的犹太妇女保存了最後一点尊严。德军不但装备好，不怕死，而且纪律严明，真是一支上好的优秀军队。

六、毛主席亲口谢绝日本道歉

林思云说的日本人不肯道歉的第一点，就是别的列强也侵略过中国，为什么其他列强不道歉，偏让日本道歉。这点林思云没说对。像日军这样全面入侵中国，大肆屠杀和强奸，给中国造成如此重大破坏的事，其他列强都没干过。八国联军之役是大清圣母皇太后听信了“拳匪”有刀枪不如的神功以後，向全世界宣战，进攻外国驻华使馆引起的。而终整个抗日战争，中日之间却从未正式宣过战。更何况在日本侵华战争中，其他列强都是支援中国抗战的盟军，有恩于中国。

二战期间，三大法西斯国家里，除了日本，德国和意大利都不曾派过一兵一卒进入中国。所以说，在各列强中，只有日本亏欠中国最多，所以唯独日本应该道歉。

其实日本已经道歉过了，可中国人还如依不饶。中日建交，日本首相田中角荣访华，朝拜伟大领袖毛主席时，就当面向毛主席道过歉。谁想伟大领袖毛主席却说：你们不用道歉了，我们还得感谢你们呢。若不是你们把蒋介石国民党的军队打跑，我们还没机会发展，坐不了江山呢。

毛主席感恩于日军侵华，却痛恨助阵抗日的美帝国主义和苏联现代修正主义。有伟大领袖这么个一句顶一万句的最高指示，人家日本自然乐得接受，忠实执行了。（“强行做爱”说曾在网上引起轩然大波，芦笛数度著文痛诋。因跟帖数量巨大，全部从略。 -马）

(《枫华园》9903B)

【跟帖】

* 日本出兵进入中国本身就是侵略，至少他们在中国的土地上任意妄为过！估计您不是中国人吧？ -- jamesdt

** 估计说日本37年侵略了中国不会有人反对，但说南京杀了30万人我就不太相信。起诉别人，总得拿出证据，否则让人凭什么相信你呢？可惜，到目前为止，中国没有南京被屠杀了三十万平民的证据，有的只是指控，这能让人服气吗？日本出兵进入中国并不一定就是侵略，比如，八国联军中就有日本军队，那是中国人自己不检点把人家招来的，怎么能算侵略？要是派兵进入别国领土就是侵略，那50年中国军队进入韩国，79年进入越南，也是侵略了？中国人为什么不向韩国越南道歉呀？ -- 鲁汉（八国联军中军纪最好的就是日军。-马）

3* 可耻！ -- 除奸

4* 在“奸坛”上玩儿这套有点吃不开，还是理性地写篇文章批驳他吧。但愿您能写得让马悲鸣、林思云心服口服，至少让旁观者同意你的观点。 -- 鲁汉

* 毛主席讲过那话？我们真是孤陋寡闻（中国的媒体哟） -- 怪客

* “有胆敢租地给日本农民者以卖国论”？九一八的起因我没有仔细看过，不清楚。这篇里说的“有胆敢租地给日本农民者以卖国论”的规定，却看着让人不舒服。现在中国农民也到俄罗斯租地种，我等也到美国买地种草，如果这些国家都规定“有胆敢租地给中国人者以卖国论”，我们肯定是要反对的。 -- 一汉奸

** 有资料显示当年的确有此类“土政策”，而且这种说法符合当时的“气候”。连卖日本货的都是“汉奸”，别说把地卖给日本人了。 -- 鲁汉