毛泽东为何命名“文化大革命”这个运动？

其实是因为彭真跟江青在64年指导八个样板戏参加“全国戏剧会演”时候发生很大的矛盾，彭真喜欢古典的中国历史剧目，而江青却受毛泽东影响，要使用文艺戏剧成为“团结人民、教育人民、打击敌人”的武器，要“培养共产主义意识形态”，矛盾的焦点主要是历史剧和现代剧、帝王将相才子佳人和革命故事，主人公是工农兵等表现什么人什么事的问题上。所以，毛泽东文革的初衷应该是仅仅在文化领域上。

再早从62年毛泽东退居二线之后，刘少奇邓小平开始在农村三自一包四大自由。而且包揽党政军大权，逐渐“不让他知道、不让他参加会议、不让他讲话、”一步步架空毛泽东。毛泽东自然不能忍受，会尽力反击，因为他在井冈山就曾经有过“失去权力”的体验。

毛泽东发动文革应该是两个最重要的目标：一是夺取失去的权力，二是对人民作共产主义意识形态教育。我们可以不认为有必要，他却认为“很有必要”。哈哈！

但是，文革是一场失去控制的政治运动，高层权力斗争扩展到人民群众家家户户，历史地整体来讲：毛泽东得不偿失。夺取回来的权力逝世后马上丢掉，人民也没有教育好，共产主义实践彻底干净全面失败！但是，从不同的角度看相同的事件，有人说文革是“灾难”是“浩劫”。不过，也仍然有人指出：文革是成功的，毛泽东的目标达到了！

文革之后，那些文化精英们丢掉了清高，什么坑蒙拐骗的事情都做得出来；普通老百姓失去了以往的卑谦，对哪一个的精英大师都敢恶搞、作弄；于是大家都处于同一个水平线上。毛泽东作为最后一尊偶像被打碎，平民文化从而得以建立。文革失败了吗？从打破礼教思想束缚，建立平等意识、自主精神，奠定平民文化的基础上来看，这些目标都达到了。

如果将礼教文化比喻成监狱，文化大革命其实就是中华民族在精神领域内的一次集体越狱行动。中国人民站了起来，丢下了精神的枷锁，得到了从内到外真正的解放，这就是毛泽东一生所做的事情。其实，他一生只做了一件事情——解放中国人民。先解放其身体，然后解放其思想。文革失败了吗？文革成功了。------对这种看法，蜜蜂不尽赞同。在否定文革的同时，人们也应该明确：

首先；认为文革是“灾难”“浩劫”的众人，自己也有不可推卸的责任：首先是共产党官员们长期集怨人民，刘少奇邓小平文革前包揽大权，架空毛泽东，各个政治运动中，伤害群众，文革初又迫害群众，挑动群众斗群众，组织保皇派武斗造反派等，也是制造灾难的一部分；

其次；是文革中大量民众趁机狭嫌报复，受害者有时候又是施害者。聂元梓报复刘少奇，是因为她嫂子就是刘少奇的前妻王前！刘少奇的女儿也出来揭发他，难道他自己就那么清白无辜吗？文革中各种人都跳出来互相报复，当然造成伤害面无限扩大；

三是；毛泽东没有能力掌控经济形势，没有预见文革会失去控制，没有能力管制接班人出现问题。文革的工农业生产停滞也跟走资派撩挑子有关。自己问问：走资派是不是已经成为一个司令部？中国会不会发生官员大批腐败？资本主义会在中国复辟吗？和平演变在第三、四代成功？工人农民会不会吃苦受罪？。。。。。这些毛泽东在发动文革时候提出的问题，不是都在中国的社会生活中印证了吗？

毛泽东提出了走资派的问题，解决问题的时候遭遇到走资派的反扑，文革最终失败了----因为自然规律不可抗拒，他没有时间了。马上，他的接班人华国锋就发动政变，把他的妻子侄子都抓起来审判处刑。毛泽东确实是人不是神。现在辱毛跟当年刘少奇林彪造神，是一个硬币的两面-----都有不可告人的目的。

嘿嘿！