民主不是用来当饭吃滴，民主是用来分果子（劳动果实）滴 - 食品生产供应 [ 1746 bytes | 2016-03-24 ]
谁掌握了分果子（劳动果实）的权力，谁才是真正的主人-民主的真理-[0bytes|2016-03-25]
谁掌握了分果子（劳动果实）的权力，谁才是真正的主人-民主的真理-[0bytes|2016-03-25]
唐元源说：宪政民主法治的民族英雄薄公提出分蛋糕，民主是用来-分蛋糕藏富于民滴。-[0bytes|2016-03-24]
唐元源他爹说：薄公提出分蛋糕，由他拿大头，但放在公家账户上-唐元源他爹-[0bytes|2016-03-24]

民主不是用来当饭吃滴，民主是用来分果子（劳动果实）滴
发帖者：食品生产供应 (时间：2016-03-24 21:31:54)

现代科技可以保证食品生产供应，饭不应该成为问题。只有恶棍才故意制造饥荒与路有冻死骨。制造饥荒的目的是为了让民众不能参与分果果分果实分劳动果实，为了让民众只能为了一口饭而拼命生产果实。

民主不能当饭吃，民主是用来分果果的 - 排排座分果果 [ 1091 bytes | 2016-03-16 ]

民主不能当饭吃，民主用来分饭吃-民主禅-[0bytes|2016-03-16]

民主不能当饭吃，民权用来分饭吃。权力是用来分配分享果实的-民权也如此-[0bytes|2016-03-16]

权力用来分配工种并且分享果实-民众的民主权利-[0bytes|2016-03-16]

民权的妙用-民主即民权-[0bytes|2016-03-16]

民主不能当饭吃，民主是用来分果果的

发帖者：排排座分果果 (时间：2016-03-16 00:22:43)

民主不能当饭吃，民主是用来分饭吃的，民主是用来分果果的，民主的功用之一是用来分配劳动果实的，这也就是所谓的民享（民有民治民享之中的民享---民众享有劳动果实，而不是枪杆子来分配劳动果实，也不是资本家来分配劳动果实）。

民主也是用来分配权力的，而不是由政治家来分配权力

民众当家做主，做了主就是要分配的，能主导分工与分钱，能主导配工配钱的（分配任务分配利润），才是做了主人，才是民主。

虽然双鸭山的抗议活动比旺角鱼蛋事件规模大了不知几百倍，但在它们眼里威胁性远赶不上旺角事件。双鸭山只是奴隶为了吃饭闹事，给点骨头给点汤就老实了。旺角事件是香港人要自由要尊严拒绝被统治，不是赵老爷给点甜头就跪着感谢的。人们拒绝做奴隶，这才是对它们最大的威胁。

双鸭山事件的意义不在于是否给劳动者补发了工资，而是再一次认证了一句话：民主不能当饭吃，可是没有民主你早晚没饭吃。

这几天武钢裁人，但“裁员”，“下岗”这样的称呼不能用了，据说叫“人力资源优化”，挺上档次的。

双鸭山民众抗议，有两句很好的口号，一句是“我们要吃饭”，不管是有优越性的社会主义还是万恶的资本主义国家，最基本的救济必须有保证；另一句是“共产党还我们钱”，说中了要害，不是国企欠民众的钱，也不是地方政府欠民众的钱，是共产党欠的。