错失历史机遇耽误两岸和平的马英九

【公孙明按：马英九行之有年的不统不独不武，不统，就是反对统一，不独其实就是“中华民国”独（即独台），不武则是假，从台湾每年的国防预算就知。这种假大空的混帐行为给后来的蔡英文法理台独铺下坦途。这篇台湾中国时报的社论，写得非常公允。

马英九在位八年，事实上是在给台湾独立打底，他在中国历史上的定位，则是几近汉奸混球一个！】

中时社论：真道理性真爱台湾 重新评价马英九系列一》错失历史机遇 耽误两岸和平

人类历史总是往文明的方向前行，从远古以「零和」为互动，朝向「非零和」发展，逐渐走向「双赢」的社会。以往胜利是评价政治人物的最高光环，经历了两次的世界大战及无数内战冲突以后，人类已经认清，和平才是最高的价值，和平创造者才应得到政治人物最荣耀的桂冠。

一般政客寻求短期的利益与功效，伟大的政治家则选择创造制度，让制度不随他的离开而消逝，让继任者，不论是否为反对者，都不能或不想打破其建立的制度，继续享受制度带来的红利。

伟大的政治家会给人民确定的方向，不会让国家在大海中迷航，更不会用尊重人民的选择作为不表态的借口。平庸的政客只会随民调起舞，不愿挑战社会迷惘的氛围，也不敢坚定捍卫正确的信念。伟大的政治家永远在引领社会的潮流，面对纷扰，不仅拨乱，更要反正。

马英九结束了民进党执政8年以来两岸的低迷，开启了经贸人员的大交流，签署23项协议，曾经创造出两岸关系的荣景，自有其历史贡献。

但从上述3个标准来看，其在任8年，没有为台湾在两岸关系中指引大方向，只是用「不统不独、维持现状」作为政策指导。「只经不政」让两岸无法透过政治对话，结束迄今仍然存在的政治分歧与敌对状态，这也使得「维持现状」成为「维持敌意现状」同义词。8年执政既没有为两岸创造和平，也没有建立长治久安的和平制度，不仅错失了历史给他的8年黄金机会，也耽误了8年两岸的和平机遇，沦为只是一个为经贸利益服务的平庸政治人物。

马英九离开职位还不到半年，留下来的两岸政治遗产就已经随风而逝。马英九念兹在兹的「一中各表」，原本在他任内曾有75%的民意支持，但是依据国民党自行做的民调，目前的支持度已经降到23%左右。其实，在他任内最后两年，「只经不政」的苦果已经出现。「只经不政」的更清楚诠释是：任由两岸经贸关系在政治敌意的土壤中生长，两岸列车在政治一轮锁死、经贸一轮转动下前进，势必失衡。「太阳花运动」就是这种政策下的必然产物，而其结果是国民党被打成「倾中卖台」。

这样的指责当然不是事实，但是只要两岸政治分歧不解、敌意不除，经贸利益永远会被解释成大陆的统战工具、台湾的饮鸩止渴。「一中各表、不统不独、只经不政、维持现状」的结果并没有给国民党加分，也未能让国民党继续维持执政，而是全面地挫败，失去了政权。

民进党的分离主义立场不可能结束两岸敌对状态、签署和平协议。另一方面，民进党也不希望结束两岸敌对状态，如此才能让分离主义继续稳定地建立在恐惧与对抗上。马英九的「维持现状」正好是民进党所期望的「维持敌意现状」。就这一点而言，马英九迄今仍然浑然不知，他对国民党、台湾、两岸的伤害有多大，对民进党的帮忙有多深。

历史未来也会记载，两岸关系最核心的认同问题，在马英九8年执政期间不仅没有趋同的趋势，分歧反而不断扩大。马英九虽然自认为是「文化中国」的信奉者，但是「政治偏安」的认知，使他在历史教科书问题上未能做到拨乱反正；他选择出席乌山头水库日本殖民者八田与一的追思会，面对二二八事件反复道歉，反映出他对于历史问题缺少正视，而存在着某些乡愿；在对大陆政治态度上刻意地与国民党传统立场的切割，也影响到台湾社会对两岸关系的观感。整体而言，马英九虽然没有将两岸视为「一边一国」，也没有宪法上的分离主义倾向，但是他的行为却是让两岸作为「异己关系」的性质愈来愈深。

未能创造和平，两岸的政治敌意就无法化解；未能让两岸和平制度化，两岸在军事与外交上的对峙就不可能结束；未能拉近认同，两岸的心灵距离就愈来愈远。马英九执政8年，没有以和平为方向，缺少建立和平制度的智慧与勇气，面对认同问题时的轻率无力，注定了马英九在两岸关系史上只是个平庸的政治人物，很快就会在时间的浪花中淹没。

我们必须先客观评价马英九，才能在两岸关系中重新出发，且为两岸创造永久和平。