彭定康妄议美国民主

“肥彭”－－部分港人对彭定康的爱称－－日前发了一篇奇文《在挑战时刻捍卫民主》， 一是忏悔西方没有资格对中国人谈人权；二是“恶毒攻击”川普和美国民主，三是宣传选举不等于民主，民主可以不要选举。

彭文开头称假如应邀到北京讲座，他将承认西方没有道德高地来谈民权和自由，因为20世纪上半期西方文明并不文明，人权被践踏，阶级斗争破坏了整个政治制度，发动了大规模的暴力冲突和种族清洗。肥彭这位前英国保守党领袖讲这番历史不知居心何在。

他接着开始抨击选举制度， 宣称单靠选举不能产生民主，事实是选举使巴尔干等地的多数族群有权力欺压少数人，选举还产生了独裁者普京，以及破坏民主的川普。民主需要司法独立，言论自由，公民社会，程序正义这些制度配合，而彭认为理论上这些制度可以不经选举而产生。

肥彭看来对川普有大恨，他挥动如椽大笔抨击川普利用司法打击他的对手希拉里，用推特煽动群众攻击新闻工作者，全面否定美国的新闻制度，川普还将家族商业利益摆在美国利益之上。

彭定康认为川普不是原因，而是美国民主制度破裂的结果：共和党已失去原则，变成游说客和极端主义者的工具；美国两党放弃了建立共识政治的目标，使宪法失去制止川普这类贩子似的蛊惑家上台的功能。由于美国不平等的增长，精英们的自私，导致人民日益不满，使政治制度失控。  德法等西欧国家也是右翼民粹流行，产生波兰和匈牙利那样的“不自由的民主”。

肥彭认为没有经过选举而产生民主价值的例子是香港。但是他本人离开香港前后至今一直在宣传香港争取普选。这是明显的矛盾。

他又认为印度虽然经济落后，社会矛盾多，但独立后一直坚持民主，团结了国家。难道他认为印度是美国民主的榜样？ 丑化美国，美化印度是彭文另一个矛盾。

他当然不会放过中国，认为中国虽然成为经济大国，但没有民主安全阀不会长久，称马克思也会同意他的观点。

搞了半天，肥彭是在为英国殖民主义张目，为香港和印度留下美好的制度。美国欧洲民主破裂，中国模式难长久，是不是英国模式该复兴了？   

印度在经济竞争中落后了，社会也有很多分歧，但是独立之后国家没有分裂，不会有人因为政见失踪。  社会必须有民主的安全阀，马克思也不会不同意。

香港社会就是这样的一个例子。