实际上抗战时期国共两党除了抗日以外就是互相拆台，不过首先动手的是国民政府。武汉失守之后日军的进攻速度放缓，日本内阁提出和国民政府和谈的请求，在军事上不再给国民政府以太大压力，于是老蒋便抽出一部分力量来和共产党制造摩擦。一个执政党再怎么样也不会对一个手中有武装的反对党放心的，更何况自己抗日的表态是被这个政党通过联合自己手下兵谏逼出来的。两党间的军事摩擦在41年达到了高潮，就是著名的皖南事变。国民政府这边说是共产党北上攻击国军一部，共产党说是你叫我北上的，结果设了个埋伏。但事变发生后当时国统区指责政府的声音几乎是一边倒，连国母宋庆龄都出来说是国民政府的不对。当局又没有拿出充分证据证明新四军叛变，反而共产党手中到有大量对国民政府不利的证据。

说共产党延误抗战的解释是不通的，当时日本人一占了东三省，共产党就提出停止内战，接受国民政府改编北上抗日。老蒋则认为斩草要除根，继续他的围剿，而要不是苏联派后来在中央得势采用错误的战术，弄不好到全面抗战爆发国民政府都对南方的红军无可奈何。蒋介石在日军全面侵华前不主动和日军作战是出于国民政府自己的考虑，他认为和日本人打打不赢，索性不打，能够推迟几年是几年。不然也不会在南方的中央红军被赶得满山跑钻进川边的雪山草地，只剩不到几千人的时候还和日本签订《何梅协定》放弃华北了。蒋的抗日表态还是西安事变中逼出来的，但张学良的所为是典型的下克上，不管其为了抗日的动机是如何的高尚，都不会被当权者容忍。这就是台湾学校教材中诟病张少帅的实际原因。实际上国民政府的力量完全退出东三省后，留在那里武装抗日的就只有共产党的东北抗联，这支部队前前后后坚持了十四年，主要领导中的中共党员几乎全部牺牲，而现在朝鲜金胖子的老爹金日成当时不过是抗联里的一名小团长。

联手抗日是有，尤其是在早期，两军都是配合作战的。但百团大战后国民政府发现八路军实力已经很强时就开始大力压制共产党，最让人想不通的是经常出现国军配合日军一起围攻共军的现象。

提到共产党一心发展实力不想抗日也是有问题的。在整个抗日战争中，日本在中国战场死亡四十四万人，国共两党各打死了一半人，这个统计结果是日本人说的，因该不存在偏向。整个八年抗战，国民党正面战场先后进行大战役22次，重要战斗3117次，小战斗38931次，毙伤日军85.9万余人，自己付出3220419人的重大伤亡。部分大陆人认为国民政府是抗战主力是针对这个而言，因为国民政府是当时大陆的合法政府，集合了全国的人力物力在正面战场抵抗日本，拥有最强的力量且自身又伤亡巨大。

但在大陆对国民政府是否是抗日主力是有争论的，因为除了抗战刚开始的时候，其他六七年的时间里国民党正面战场所担负的不过是日军31%和伪军5%的兵力。而共产党面对的是侵华日军69%和伪军95%的兵力。日本人也认为：“事实上，这一时期的国民党军几乎退出了抗日阵线而主要从事反共，同时还相继出现了大量的投降者。因此，日军的作战完全以消灭解放区和‘扫荡’共产党军为目的了。”这话是引用的日本历史学家的原话，同样因该不带有倾向性。抗战中共产党军歼灭日伪军1714117人，其中歼日军527422人。虽然吃掉的日军比国民政府少了三十万，但致死率却比国军要高很多，这就是后来日本统计死亡数字时两党打死的日本人几乎相等的原因。同时共产党还要面对大量的伪军，这些伪军大部分是原先成建制叛逃的国民党军，数量之大令人咂舌，共产党方面受到的压力并不比国民党小。

大陆政府现在的倾向是不提谁是抗战的主力，而是说国共两党都为抗日做出了巨大的贡献。因为虽说国民政府力量强，且是合法政府，但整个抗战打得一塌糊涂，经常是几千名日军追着几万国军，44年完全占据优势还来了个大溃逃。国统区内饿殍遍野，统治混乱。而共产党当时力量确实不强，且不象国民政府那样在国际上有合法地位，给日军造成了巨大损失但没有完全压倒政府军，所以也不便于说自己就是抗战的主力。因为考虑到在中国历史上否定前朝在逻辑上都是危险的，但自身确实做出了大的贡献又不能否定自己，所以现在一碗水端平，就提出了两党都对抗战做出了巨大的贡献，抗战是全民的抗战的说法。