我读作者的文章，突出感觉就是他看书极浅，上句看完不看下句，或者肆意乱改，这种文章用来吓唬一点知识的普通观众尚可，稍有知识，立刻被拍，而且他的辩论方法特别无能，常用一些细节的罗列来进行辩论，这里我继续给他一一反驳：

作者号称：
“那不是什么“宰相”，是秦始皇他老妈养的面首嫪毐，这个蠢货居然愚蠢到用一个面首无权调动军队来造反这么天经地义的事情都拿来作为证据证明秦军军纪严明。 ”

作者这里就是一个典型的故意乱说，嫪毐叛乱的时候是什么身份？──“长信侯”知道秦朝的侯是个什么级别的封号吗？吕不韦，秦始皇的爸，也就被称为“文信候”，嫪毐不仅以河西，太原这种最好的地方为封地，门下收养食客上千──战国四君子也不过如此，而且秦朝的普通相国往往才是“君”的称号！

我给你举这个例子，我是具体告诉你秦朝是如何调动军队的──虎符制度，而不是你吹嘘的大土围子方法，和亚历山大史官们数矩阵方法，张嘴就是5万灭100万自伤百人，笑掉我的大牙。我不是要讨论什么面首该不该调动军队的问题，他有没有调动军队的可能嫪毐本人比你清楚，他的行动也说明了这一点！别人是玩命，还没有想过这个问题？

接下来作者最搞笑的事情发生了，他屡屡批判中国史官数数乱数，没有仔仔细细，然后给出了他欣赏的西方史官例子，一看，让人笑掉大牙：

“【古代的10万骑兵的战斗力是个什么概念？】－－－－没什么稀奇，高加米拉会战时，波斯军骑兵一次就出动了四至十万，结果还是被亚历山大轻易消灭。（这是原始记录：“骑兵四万、步兵一百万、车轮上安装大刀的战车二百辆，还有一些大象，来自印度河这边的印度部队有大象约十五头。”出自《亚历山大远征记》；

而这个是经现代历史学家推算的较为符合实际的数字：“ 原作者注：一、兵力的真正数字已经不可考。尤斯丁认为是四十万步兵和十万骑兵；库蒂斯认为是四万五千骑兵和二十万步兵，而狄奥多拉斯和普鲁塔赫则都是说总数一百万。”出自《西洋世界军事史》J·F·C·富勒 ）

哈哈哈哈哈哈，我就算了你要拿那本书来，这个坑早就挖好了──这些数字光有整没有零，用你的话说就是西方纵横家在那里胡说八道！还要我多说吗？

顺便告诉你，亚历山大对大流士三世这事情我挖的这个坑很深，不服继续往里跳，哈哈。

【顺便被汉朝10万骑兵打败的匈奴骑兵残渣，横扫整个欧洲，如果欧洲人如此厉害，怎们被反覆蹂躏的不像样子？】－－－－这个蠢货居然还在拿着这种弱智逻辑炫耀，这篇文章给你启蒙一下：http://www.boxun.com/hero/feihuduiwenji/13_1.shtml (海纳百川 www.hjclub.com)

--------------
哈哈，又送上一篇找死文，我在这里一并收拾，你那篇文章写了那么长，无非是说，中国西晋时期和西罗马帝国差不多，都被匈奴灭过。用匈奴比的话，所以西晋时期的中国比西罗马帝国还要差一些。

这我就不明白了：你在这里吹嘘秦朝见到全身铁甲的西方军队就要打败仗，又说波斯马其顿军队早在战国时期就是经常10万穿铁甲的骑兵用各种先进武器互磕，照我的理解，到了罗马时代，这多先进的武器不说多发展发展，总是大致持平吧？那怎么说应该面对匈奴那几个骑兵的时候，一见面，亮出浑身铁甲，又是各种更先进的锻造投掷铁器满天乱飞，和秦朝打个半斤八两的匈奴骑兵应该一见这场面，立刻下马求饶啊？

这就奇怪了？像秦朝这种落后民族，只能修个长城什么的抵御，虽然最多也就让10年匈奴不敢在边疆牧马，但最差的至少从来没有被匈奴灭过首都。现在在欧洲，匈奴不但占了一大块地方，而且还攻陷了西罗马帝国的都城，打的东罗马帝国年年进贡，最后不得不联系各方面特别差的哥特人才缅强搞定？搞半天说的如此恐怖的帝国水平和我国最缅的朝代──西晋有的一比啊！那你怎么在这篇文章里面又大谈西方军队的水平远远高高于东方的秦朝呢？难道汉朝突然得到什么外星图谱，吃了大力丸不成？

顺便，你又在断章取义，匈奴汉国灭西晋的领导是谁？刘聪。他的国家领地是谁封的？曹????刘聪读的什么书？四书五经，用的什么兵法？孙子，尉僚子，自封谁的后代？刘邦的后代。如果西罗马帝国，或者当时的西方军队如此厉害，思想如此先进，在欧洲的匈奴灭西罗马帝国的时候，匈奴为何用的是不是拉丁文，操着罗马方阵，或者亚历山大斜阵，浑身铁甲投石车，自封为正宗罗马后裔跑过去的？谁先进谁不先进一目了然嘛！

【更荒谬的是，作者举了淮海战争的情况说明9个农民才能养一个军人】－－－－你不长脑子没办法，但是至少应该长眼睛，把淮海战役拿来做比的不是我，那是我引用的《复活的军团》的内容，如果你觉得不对，你应该去找《复活的军团》编导理论。如果他们比较得对，那么他们“最后都没有向我们说明秦军是怎样做到这一点的（一个不可能完成的任务！）”，如果他们比较得不对，那么说明是他们水平有问题，没有常识，而不是我，因为我本来就是要抓他们的把柄。懂了吗？你这个蠢货。
----------------
你在告诉我，如果《复活的军团》的编导拿淮海战役比是不对的，但是你又为何拿淮海战役来比较秦国军队的规模呢？这不是以错比错吗？我要没有搞错的话，你那篇文章的意思是赞同那个军团编导的意思，反过来说秦朝没有那么军队吧？

【战国时期的军民编制是混编的】－－－－哦，感情你还是知道那是军民混编嘛。不难看出秦军队在组织上水平很差，几乎就是临时征召全体人民当兵的乌合之众，这种武装老百姓和亚历山大的那些严明的职业军队打不是找死吗？作者还特别欣赏这种“军民编制”，简直是笑破亚历山大的肚皮，现代人连2-3000年前古人智慧都不如，还好意思来和我叫板，简直是丢人！

（注：我写这段话的时候，虽然已经研究过先秦的历史，后来又仔细研究了一下，果然和我原先想的一样，秦军就是一群乌合之众，乌合到像我这样的一个普通军事爱好者都能一眼扫出问题来，这个作者还居然拿来当宝贝，真是和张宗昌有的一比）
---------------
哈哈哈，再怎么混编也没有先进到用大土围子来点人的水平，秦朝最差的方式都比你能想到羡慕的方式强，你还想辨什么？秦朝是不是乌合之众，兵马俑说了算！大流士是不是乌合之众，大土围子说了算！