哈哈哈，先把人数问题清了再走下一步，我们这里要反覆清人数军队编制问题，：

首先，我承认匈奴历史我看的不仔细，不过好像西罗马帝国好像怎么和匈奴求和啊？匈奴攻入东罗马的时候，那个什么以一当百的马其顿人跑哪里去了？怎么搞半天原来和咱们刚刚打完大内仗的刘邦，西晋一路货色，有什么好吹的？你嘲笑了半天，还是没有解决我的根本问题：如果西方军队像你吹嘘那样厉害，为何西罗马和西晋水平差不多，要向匈奴屈服呢？要被匈奴打到意大利呢？

“实际上，波斯早就有了完善的军队编伍制度（比秦早得多，完善得多）：

大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排。他的御林军，号称为“不朽军”(Immortals)，也约为一万人，”

哈哈，你在告诉我十进制就是完善的多的体现吗？哈哈哈哈，你再给我举几个例子出来，除了波斯这种烂军队，还有谁是用十十制来管理军队的？而且不朽军怎么变成“约有一万人了”难道编制最整齐的不朽军采用的不是十十制？哈哈哈！作者居然说十十制先进真是笑破我肚皮，原来就是两支手数比一支手数先进啊？哥们，有基本管理常识吗？

接下来作者说：

“呵呵，我说波斯军在阅兵时通过这种方式能够点算出人数，这个蠢货马上又自以为是地认为波斯只有这种“大土围子来点人的水平”“通过一个大土围子来数的脑袋”“大土围子方法”，以为波斯没有完善的军队编伍制度，顺着我挖的坑往里跳。哈哈哈 ”

我看这个大土围子点数法对波斯人来说已经够先进的了！如果波斯军队体制如此完善，大土围子数了又数，怎么你喜欢的西方史学家统计个波斯人数动辄就在20-200万之间浮动？？？你不是说西方史官在大土围子里面数了多少个万人队通过吗？原来咱们先进的大流士同学是在搞循环阅兵的把戏啊，噢“真是一切帝国的典范，深深吸引了罗马人啊”！顺便，你不要用老外在那里胡吹波斯的话来填我，要不要我找几个老外吹秦国的话来填你？

再说，秦朝军队编制不只是为了取个整数，这只是众多考虑的因素之一，回答的是你上一个问题：你问中国史官为何全是整数无零头，那这里就回答你，那是和编制有关，懂了吗？笨蛋！你居然发挥成越整越好，有趣有趣！

那波斯齐齐整整的十进制的“大流士的军制是以师为基础。每师有一万精兵，分为十个营，每营又分十连，每连又分十排”难道不更是“去整有利调动部队”吗？
-----------
当然不是，军事上，五五制要远比十十制先进，代表了更加灵活的战术进步，如果说万人队级别是十进制还能说的过去，到营，排级还是10进制只能说明波斯指挥水平极为粗放。这个基础常识是不是还要我教教你？

作者又云：
“波斯军用这个十进制的编伍制度编出一个“只有整数没有零头”的数字很奇怪吗？”
----------
我不奇怪，请你算算波斯军队人数的误差半径再来和我讨论零头问题好吗？光是整数范围就在20万-200万量级单位上搞不清楚，还要提零头，是不是大土围子上来了100个人逐一通过循环阅兵啊？哈哈。

其他的就不一一驳斥了，波斯军队不朽军到底是不是整1万人都不清楚，跑过来说波斯军队是不是整起200万更不是笑话？

作者又说：
都告诉你了是“万人队”，只需要简单记一下有几个万人队通过就很容易得出数字，用的着“数脑袋”吗？呵呵，我看你那“脑袋”才是需要数一下看看到底有几个脑细胞
------------
希腊人数学学的多好啊！这边数出来200个万人队，那边统计完变成25-100万，请你还是把波斯军队量级搞清楚再来吹嘘万人队问题！

“波斯的万人队，我们前面已经说了，是按照齐整的十进制编伍，不仅如此，而且，即使是在战时，如果万人队的人数稍有战损，也要随时保证从预备役中抽调人员加以补充完整，这种完善的军事编制，比你那个进制不齐的“五人为伍，五伍为两，四两为卒，五卒为旅，五旅为师，五师为军”不伦不类的日常编伍那个更能做到 “只有整数没有零头”，不用我再教你这个蠢货了吧？ ”
-------------
噢！看来战争中，大流士追求的是不是胜利而是整数化哈，我们的史官不才，最多在战前统计一下数据，哪有可爱的大流士，连战争中战术单位要随时整数化那么厉害呢？看来美军，共军，国军倒真要向咱们的大流士三好好学习学习了，嘿嘿。

“我仅仅只是对波斯军和秦军的人数问题进行一下比较，而且对于西方军队人数这个问题，还恰恰是我予以了澄清：“可是即使是这样，西方现代历史学家也仍然本着实事求是的精神，严格地否定掉了古书上记载的很多被认为是夸大了的数字，推算出一些更为合乎实际的较小的数字。”
--------------
你澄清什么了？你不说万人队的编制最精确，绝无零头，200万是精确数字吗？如果编制这么准，还推算什么？中国军队编制是不是推算，是有大量出土的秦法记录做证，秦法记录了每户人家需要养多少头牛生几头小牛，你找个波斯类似的记录我看看？

只是因为这些阵亡的都是“卓越人物”，也就是重要的将官，所以才特意提及，而在后面还进行了长时间的战斗，而这些后续战斗中阵亡了多少普通士兵则就没有具体提及了
--------------
更搞笑，请问“卓越人物”，也就是重要的将官，是你的定义还是谁的定义？一个局部战役，和希腊雇佣军的万人队斗一斗就死了120个将官？一个初级方阵基本丧失战斗力，这就是优秀的马其顿方阵？你太搞笑了！

顺便告诉你，亚历山大对大流士三世这事情我挖的这个坑很深，不服就继续跳，继续跳，小心我抄你后路，哈哈。

------------------
嗯，苏秦没有说过“带甲百万”是吗？
------------------
恭喜你终于长了点见识，知道苏秦只对楚国说过一次带甲百万，你以前怎么说的？说纵横家张口就是“带甲百万”

而且，我的原话是“纵横家之流说客”，难道你这个蠢货无知到认为“纵横家之流说客”就只有个苏秦是吗？他没说“带甲百万”就等于其他的人都没说是吗？
-----------------
哈哈哈哈，又被抓个现行，就知道你要这么说，翻遍《战国策》，这本战国时期军事说客合集，一共提到“百万”的地方大概只有10处，国家基本只有2个：秦国，楚国，说客共三人文中共五次：苏秦说楚百万两次，说秦百万一次，张仪说秦百万2次，范睢说秦百万2次，以此三人职业说客，反覆游说7国多次，不过提及6次百万，加上荆宣王自称百万一次，楚昭王自称百万一次。一共才几次（我可是连“奋击百万”这种提法都算进去了），千万别和我提秦围邯郸的百万那一次，嘿嘿。

你还想在这个问题上和我辨吗？