中国“夏商周断代工程”是中国古代文明研究的一大成就, 是继埃及文明、两河流域文明中建立年代学标尺之后，在中国五千年文明史中前期两千多年历史间建立了年代学标尺. 中国历史的确切纪年也由此从公元前８４１年向前推进了１２００多年。这项工程于１９９６年５月正式启动，共设置９个课题，４４个专题。由历史、考古、天文、科技
测年等学科的２００余位老中青专家，采用联合攻关，交叉研究的方法，从根本上
保证了最终结论的科学性和可靠性。”跛行者”称”断代工程”的证据来自史记, 简直是信口雌黄.

　 研究成果《夏商周年表》理清了中国公元前８４１年以前的历史，建
立起１２００多年的三代年代框架，其中包括４５９年西周和商后期的年表。年表
显示，夏代始年约为公元前２０７０年、夏商分界约为公元前１６００年、盘庚迁
殷约为公元前１３００年、武王克商即商周分界约为公元前１０４６年。此外，年
表还排出了西周十王具体在位年，排出商代后期从盘庚到帝辛（纣）的十二王大致
在位的年代。中国文明是具有独立起源的文明之一，又是四大古代文明中唯一没有
中断、一直绵延传流的文明。从历史学角度看，这一段的两千多年文明史，大致包
括五帝时代和夏、商、西周三代。三代是中国古文明形成特色、走向繁荣的重要时
期。由此往上，可追溯中国文明的起源，往下可明了中国文明的基本格局与走向。
专家指出，建立这一时期的年代学标尺，为继续探索中华文明起源，揭示五千年文
明史起承转合的发展脉络，给後代留下一份完整的文明编年史，打下了基础。

　　对这个学术研究成果是可以探讨和商榷的，但一个美国教授对这个研究成果的
反应是蛮横和愚昧的谩骂，而没有任何学术上的反诘。在回答美联社记者问题时，
斯坦福大学退休教授，中国历史专家大卫尼维森（Ｄａｖｉｄ　Ｎｉｖｉｓｏｎ）
一张口就说，“他们全都搞错了。我看过他们的年表，可能就两个日期是对的。”
他觉得这还不够，又继续说，“如果这些日期进入世界的博物馆和教科书，那将一
片混乱。”我想知道大卫尼维森就凭他在台湾学过几年初级汉语和在美国那点有限
的中国历史资料，如何一张口就敢否定中国２００余名学者五年的研究成果。居然
狂妄到教中国人写中国历史的地步。但再想一下，这也很好理解。只有在一个极其
狭隘愚昧浅薄的文化环境中，才会产生这种井底之蛙，狗屁不通的学者。