本人不是专业研究历史的，但因工作关系参与过二十世纪八十年代冀中抗战史的撰写，所以对宋庄战斗比较了解。研究历史，不光要考证书籍，还可以实地考察，寻访当事人。我当时采访过不少当事人，也研究过<华北治安战>等日籍。当时给我的印象，日本防卫厅编纂的战史是以部队战斗详报为依据的，可惜日军的战斗详报也是过箩的筛子，报喜不报忧。

就按日方的说法，“九日早晨，向西固罗奇袭，但是敌人一早就逃走了。500-600的敌人在宋庄建立了坚固的工事进行顽强的抵抗。支队昼夜连续发起攻击，到十日早晨为止，占领敌阵地，地上遗留敌人尸体264具，虽然地道也有顽抗的敌人，支队因为收到了返回原驻地的命令，中止了更为精细的扫荡，这次战斗的损失为战死26人，伤27。” 且看“支队昼夜连续发起攻击，……这次战斗的损失为战死26人，伤27。”这层意思，一个支队（相当于团）进攻防守一个小村子的500-600八路军，一昼夜连续发起攻击没打下来，皇军是怎么打的？作为暴露在敌方枪口之下的进攻一方，冒着隐蔽守方的防御火力，连续冲锋没有伤亡怎么就退却下来，如果是一群乌合之众倒有可能，但那是具有武士道精神的强寇，常识告诉我们这不是事实。恐怕一次冲锋就要伤亡不止这个数，才可能停止进攻.。

历时两个月的冀中“五一”大扫荡，是八年抗战中双方交战最激烈的战事之一，“日军总共战死161人（其中军官9名），伤323人（其中军官14名）”，简直是在开历史的大玩笑。我赞成考证历史，但是我实在不明白为什么有人会相信日本人这种天方夜谭的说法。

对“八路军遗尸9098具，被俘5197名（另有嫌疑者20568名）。”这个数字，我还要悲愤地说，在那个血淋淋的数字里，很大一部分是手无寸铁的老百姓。因为冀中“五一”大扫荡开始后，不少八路军部队改穿便衣，日寇分不清楚谁是八路军，谁是老百姓，这在日本战史里表述得很清楚，他们把打死的人都说成是八路军，他们关于“北疃惨案”的记载就是例证，实际上地道里被毒气熏死的绝大部分是当地村民！

战争双方有不同统计，这在今天也不例外，准确的事实关键在于事后求证。在二十世纪八十年代编纂的冀中抗战史是经过考证的，基本史实是清晰的，要了解这一段战争的历史，完全可以看正史和当事人回忆录。遗憾的是去年网上不少记述宋庄战斗的帖子，不是引自史籍或引用比较早的资料，一些基本事实表述错了，引起了混淆。

在这里可以给朋友们讲几个其他文章未涉及的当事人叙述：
1、最外层的工事叫“壁里藏身”。这是八路军未被日军突破、伤亡极小的关键，类似猫耳洞。在村围墙内侧挖个人掩体，上面盖上门板，枪眼紧贴墙角、内大外小敌人看不见。这样只要不是炮弹直接炸中掩体（因为弹道有弧度，有外墙挡住一般也炸不到），就不会伤亡。这种工事在四平保卫战和塔山阻击战被发扬光大。

2、日寇冲锋非常强势，枪打得像刮风一样，完全听不出零星的枪声。他们根本看不到八路军工事外面鸡蛋大的枪眼，完全是无的放矢，所以八路军很少伤亡。特等机枪射手边廷杰改用步枪的原因，不像有些资料中说的是为了节省子弹，而是一旦八路军机枪响过两三秒钟，鬼子的迫击炮和掷弹筒就会非常密集地打过来，根本不能使用机枪。这在宋庄战斗以外的历次战斗都不曾有过，那些身经百战的老战士谈起宋庄战斗都说非常激烈和残酷。

3、打死多少鬼子。因为有命令，看清敌人风纪扣才可以开枪，八路军的步枪手榴弹都是在距工事30米以内打的，统计敌人伤亡并不难。战场统计撂倒鬼子千人左右，据后来被鬼子抓夫帮助烧尸的村民讲，现场火化的鬼子近700人。加上打死打伤的伪军200余人，所以史称歼敌1200余人。

4、当地老百姓都流传着，鬼子管宋家庄叫送死庄，死伤50余人至于吗？

5、击毙坂本旅团长、敌人自称死伤900余人的说法，源自当时伪县警察局的内线情报，现在无法考证形成的过程。

宋庄战斗并不像有些文章说的仓促成型，有它的前因后果形成过程，指战员形成了亮剑精神，才会在某个战斗中迸发出来。还有一些战术细节也非常精彩，军史上无法详述，可以另文说明，在此也不再赘述。