| 转一篇反驳的。 |
| 送交者: 水蛮子 2006年03月31日09:06:14 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
送交者: dddddddd 于 北京时间 11/02/2005 (320 reads) 主题:对《1942年日军“五一大扫荡”——宋庄战斗经过简介》及中共此战相关介绍的质疑 [史海钩沉] 经过查找资料,我发现这篇名为<<1942年日军“五一大扫荡”——宋庄战斗经过简介>>的文章错误之处很多。作者自称“仓促收集了点资料就开始动手,文中必多有谬误之处”,但是错到连自已方面指挥员的名字也搞错那也太过分了点。但是总的来说,错误或有争议的地方并不能全归到作者头上。因为很多错误之处在别的著作上都有。所以可以看成是大陆抗战军史著作疑点很多(包括了平型关战役)的体现。 错误处一:已方指挥官。按文章所说应是八路冀中军区第七军分区22团的团政委梁达三。但在成都晚报网站上一篇名为<<宋庄战斗打得日寇集体上吊> >(2005-8-7 4:05:03)的文章中该团老战士赵勇(原名赵木森)在接受记者采访时却提到“6月9日一大早,赵勇去找郝兰贞,就在此时,警戒哨跑了过来:“村东北发现日军骑兵。”团长左叶立即部署:一连主守北部,二连负责南部”。那指挥作战的到底是团长左叶还是团政委梁达三?在燕赵都市报网站上名为<< 抗日战场之四:宋家庄----日本鬼子的"送死庄">> (2005-07-16 02:51:08)的文章中闫喜全(抗战时期深泽县宋家庄的老支书)也称“宋家庄战役,是原冀中七分区二十二团(团长左叶、团总支书记贺明)所领导的,文中并提到“据闫老回忆,宋家庄战役打响前夜,二十二团的总支书记贺明同志为了保护乡亲们,动员他们向村外疏散。但无论怎么劝说,乡亲们都不愿离开部队,纷纷表示要留下来参加备战。” 错误处二:已方兵力。文章中所说参战的只是两个连。但是老战士赵勇提到的却是 “1942年6月7日,赵勇所在的二十二团一连、二连与八路军冀南军区警备团的几十名战士在无极县和深泽县交界处会合。由于日军对此处有合围之势,团首长决定转移至深泽县以北的宋庄打击敌人。”其后他又提到“驻守在南面的是冀南军区警备团的几十个同志。工事已毁,他们不得不转移到院落和房顶上作战。日军涌进村时,战士们挺起刺刀就拼,吓得一些鬼子腿都在抖。”那么参战兵力到底是两个连还是两个连加上警备团的几十名战士?问题并不止于此,在其他网站的相关报导中我又发现了不同的兵力数目。在新军事网(http://www.xinjunshi.com, 新军事 >> 资料中心 >> 军事地图 >> 抗日战争时期主要作战图 >>)的一张战斗示意图(宋庄战斗示意图:1942年6月9日)上标出的参战部队却是22团1、2连,六分区一个连及十六十八大队。也就是说参战的有三个连及两个大队的兵力(不知道赵勇提到的警备团的士兵是否包括在内)。我并在网上找到网友贴出来的一篇名为(<<《星火燎原丛书之十——晋察冀抗日根据地专辑》之宋庄村落防御战)的文章,作者被称为叶左(参战团的那位团长),文中提到“一九四二年五一大“扫荡”期间,我在冀中七分区第二十二团任团长,梁达三任政委,贺明任团总支书记。在分散转移的途中,几个暂时凑在一起的连队,成功地进行了一次以少胜多的宋庄村落防御战斗,给“扫荡”之日军以沉重打击。六月七日晚,我带一连和晋深极县区游击队一部驻在无极东北部的东西宋。贺明同志带着二连和藁无县区游击队—部也来到这里。我们会合起来,又遇有冀中警备旅的一个连,也暂时一块活动。八日,发现敌有向这一带合击的迹象,我们即向东,越过滋河,转移到深泽城东北七八公里的宋庄村。宋庄分南北两个庄,中间相距有五十米,南宋庄小,北宋庄大。这里是老根据地,村里有地道,村周围有土坯墙。我们于九日凌晨三点到达以后,警备旅一个连和晋深极大队驻南宋庄,二连和委无大队配置在北宋庄西部,一连在北宋庄东部。”由于是网友贴上来的文章,我在网上也找不到其原出处(正规的新闻或军史或历史网站),所以曾经怀疑其真实性。但经过和以上各文章比较。我认为这篇据称为叶左所写的文章极有可能是真实的。因为如果是只有两个连就不可能出现赵勇提到警备团的数十同志的事。在上面提到的 错误处三:已方的死亡人数。原文中称“八路军的伤亡情况如下:阵亡32人(突围时9人),负伤41人(突围时14人),总计73人,包括4名连级干部。”但是在左叶团长自已写的那篇文章<< 宋庄村落防御战>>(《星火燎原丛书之十——晋察冀抗日根据地专辑》)中是这样提的“我二十二团阵亡三十二人,负伤四十一人”,也就是说伤亡 73人的仅指第二十二团的两个连。但是其他的警备团的那一个连还有两个大队的游击队战士的伤亡并没有算进去。而从赵勇提到的“驻守在南面的是冀南军区警备团的几十个同志。工事已毁,他们不得不转移到院落和房顶上作战。日军涌进村时,战士们挺起刺刀就拼,吓得一些鬼子腿都在抖。”情况来看,仅在这个阶段,警备团的那个连就先后在无多少掩护的情况下作战,后来更是拼刺刀。其伤亡情况显然不会少。左叶在文中则也有这样的描述“午三点多,敌人将进攻重点转到南宋庄。警备旅那个连和晋深极大队打得非常顽强。村边围墙被摧毁以后,他们退到院落里,利用房子同敌人展开肉搏战,又打垮了敌人三次冲锋。四点左右,敌人迂回到村西边的部队冲进村里。警备旅那个连突到北宋庄,晋深极大队向南突出包围。南宋庄失守,敌人对我们的包围困缩小了。”从这样来看,游击大队的伤亡也不会轻(因为肉搏战本来应是攻守双方都会付出大代价的战斗)。但是从我找到的所有文章上来看,地方上的两个游击大队的伤亡则根本找不到。 错误处四: 1) 敌方指挥官是否少将及旅团长。原文中是这样说的“坂本旅团长在战斗刚一开始之际,便受了头部中弹的致命伤,伴随的先导骑兵小队和参观团亦大部被击毙”,也就是说打死了坂本了。在其他有的文章的介绍上还称坂本是少将,另一些只提到是旅团长。如果坂本提任的真是是旅团长,他应当是少将。但是左叶是这样提的: “当骑兵距我只有三十米时,我一挥手,吴连长大喊一声“打”,顿时,重机关枪、轻机关枪、掷弹筒和步枪、手榴弹同时向敌群开火。敌指挥官应声落马,敌人人仰马强倒下一片。后面的步兵慌忙上来路指挥官抢了下去。原来,这个指挥官是二十六师团的板本(应为坂本?贴者注)支队长。”在石家庄新闻网上的一篇名为 <<鬼子进村——1942年“五一”大“扫荡”纪实>>丁晓山著(石家庄日报)的连载小说中的第67节中提到五一大扫荡 (1942年5月,宋庄战斗是其中反扫荡的一场战斗。)时是这样说的“5月1日拂晓,小川部队首先合围了河间至肃宁公路以北地区,2日,则回过头来,合围了河间至肃宁公路以南地区。从3日到9日,小川部队以河间、肃宁为据点,主要在子牙河以西,滹沱河以北、河间、肃宁公路以南这一块地方反复“扫荡”。北面和西北面:在这两个方向活动的日军,主要是日军第110师团白泷部队(旅团长白泷理四郎少将直接指挥的四个步兵大队为基干)及归其指挥的第26师团坂本支队(独立步兵第12联队联队长坂本吉太郎大佐指挥的步兵两个大队为基干)。共有日军约六七千人。”那么这个坂本到底是支队长还是“新上任的冀渤特区司令官坂本旅团长”,很抱歉,我没有查到这个坂本的具体资料,不知道他在此时是否已当上旅团长。但是要说是旅团长,则必先要有这么一个旅团存在,“冀渤特区”只能是一个地区或一个管区的名称,并非一个军事单位的名称。但是所有称坂本是旅团长的文章中都没有说出他到底是那一个旅团的旅团长。在小说<< 冈村宁次>>(作者李德福)提到的五一扫荡时是提到坂本是归属于第26师团的支队长,也提到了参与扫荡的有独立混成第7和第9旅团。但是没有提到坂本在此期间升任为第7和第9旅团的长官。再加上考虑到左叶在回忆文章中称坂本是支队长,所以我比较相信他此时还只是支队长。 2) 坂本死了没有?有的朋友可能觉得我在开玩笑。因为在网上流传的很多关于抗战中中国部队击毙日方将领的名单中都把他列入其中,我找到的一篇上是这样写的 “11补7。坂本吉太郎, 陆军少将, 1942/6/9 被八路军毙于河北深泽。宋庄战斗”。但是中共方指挥员左叶团长在回忆文章<<宋庄村落防御战>>(《星火燎原丛书之十——晋察冀抗日根据地专辑》)中是这样说的“当骑兵距我只有三十米时,我一挥手,吴连长大喊一声“打”,顿时,重机 "七、独立警备队 “独立警备队”编制辖6个独立警备步兵大队和1个作业队,员额约5000人,野战能力低于独立步兵旅团,司令官陆军少将军衔。战争期间日本陆军只在中国派遣军序列编组有独立警备队。自1945年2月底始,为配合“本土决战”陆续编组了第1-7、9-14独立警备队。" 接下来又提到: “第4独立警备队,3月30日在大同编成入列驻蒙军就地驻防,司令官坂本吉太郎,日本战败投降后在大同附近缴械。” 如果日本当中没有两个都叫坂本吉太郎的将领的话(从官职来看也很接近,1942年宋庄战役中的坂本吉太郎至少已是个大佐,而第4独立警备队的司令官坂本吉太郎则是个少将),那么这个坂本吉太郎很可能在宋庄战役中负了伤(或受惊落马),其后一直生存到了1945年初并列入了驻蒙军的队伍带领第4独立警备队。 值得一提的是<<中国关内战场的日本陆军独立旅团>>(作者黄力民)这篇文章中并提到日军独立混成第7和第9 旅团(这两个部队是在小说<<冈村宁次>>中提到的参加了五一扫荡的仅有的独立旅团)的历任长官,第7旅团的历任旅团长分别是:水原义重、稻川直卫、林芳太郎、秋山义隆、多贺哲四郎。第9旅团的历任旅团长分别是:越生虎之助、麦仓俊三郎、池上贤吉、岩永汪、雨宫巽、藤冈武雄、的野宪三郎。并无坂本吉太郎在列。有人可能会说坂本会不会是在当时升任了其原属的第26师团或其他师团的旅团的旅团长?这种说法有可能。但是从所有我找到的关于宋庄战斗的文章来看,并没有在“坂本旅团长”这个官职上提到相关的师团,这显然是不符合战争新闻报导的规范的。 错误处五:中共部队到底消灭了多少日军?<<1942年日军“五一大扫荡”——宋庄战斗经过简介!>>(也是我要批驳的文章)中提到“仅日军即有坂本旅团长以下官兵600余人被打死,负伤人数为300余人;配合日军作战的伪军伤亡约200人;合计敌方伤亡超过1200人(另一说为860人)。”但是在我找到的当年的战斗参与者及见证者赵勇及闫喜全的文章中都提到了敌方伤亡1500人。也就是说至少就有三种说法:1500人,1200人,860人。左叶则是这样说的“共打死日军六百余人,打伤三百余人;打死打伤伪军二百余人”合起来也就是约1200人左右。但是从作战的过程来看,从进攻到突围只有一天的时间。而结果又是日军完全占领了村庄,中共部队突围而出。那么中共部队可以说是根本没有时间和可能清点敌方的尸体数。其有何根据认为击毙日军数就是六百余人,打伤就是三百余人?而且从已方对歼敌人数都有较大差别(1500差不多就是860的一倍)来看,中共部队内部对这个歼敌数字本来就有一个争议。而从战果来看,过千人的歼敌(其中日军死伤近千)人数差不多已比得上平型关战役的数量了。平型关战役中八路军投入超过三个团的主力部队以优势兵力作战,结果才歼敌过千(这里面也有争议,过去的宣传是三千人,现在称是一千,北京大学杨奎松教授称应是至少歼敌五六百人)。平型关对付的很多还是日军的运输部队,就是这样八路军也死伤超过六百人,这才使林彪一战成名。而左叶仅使用三个连的正规部队加两个大队的游击队就能对抗三千优势敌军并歼日军近千,其中主力的两个正规连只死伤73人?如果这样的战果是真实的话,那么左叶简直就是八路军的抗战名将了,其功绩比林彪还要大得多。为何这个战役和左叶先生的名气要比平型关战役和林彪少得多?从官职来看,左叶先生更是与林彪差上一大截。如果他真能取得以上战绩的话,似乎不合情理。如果真能取得以上战绩,为何称宋庄战斗而不是宋庄战役?其报出来的战果已足以成为一场战役了。顺便一提的是,有关这场战斗战绩的数字及战役的经过基本上都是出自于1942年8月8日解放日报的报道,在当时既没有得到日军内部统计数字,又是处于被扫荡已方部队不断转移的情况下,这些数字的真确性实在令人怀疑。从当时的情况来看,这只属于对外宣传的文章,当中夸大的成分很大。 以上说了那么多,无非是希望军事迷们能理性客观地看待每一场战役。自吹自捧并不能令到一个民族一个军队真正强大起来,而且也会让人对一场原本打得不错的守卫和突围战斗及其领导者产生一些不必要的怀疑。另外,对于宣传部门及以上的领导人,希望他们能想一想为何彭德怀在朝鲜战争中要求记者不要夸大战绩?想一想一个国家一个政权一个党一个军队是否能靠自吹自擂保持强大。 批驳文章原文: 1942年日军“五一大扫荡”——宋庄战斗经过简介! (Zt) 很早以前就想写篇五一大扫荡的文章,仓促收集了点资料就开始动手,文中必多有谬误之处,望众高手尤其是日军高手不吝赐教,多多帮助我这个论坛菜鸟。 正文: 太平洋战争爆发之后,日本陆军为变华北地区为"大东亚圣战的兵站基地",指示华北方面军(冈村宁次大将)彻底粉碎日占区心脏地带的敌后抗日根据地(主要是晋察冀根据地)。由此而始的一系列空前残酷的大扫荡使得1942年成为敌后抗日战场最艰苦的一年,其中最激烈、最为我方铭记的当属对冀中地区历时两月的 "五一"大扫荡。 冀中地区因起富庶向来被日军视为八路的衣粮库,在地理上亦是四战之地,连通平、津、保、石诸地。日军在使用声东击西之计,对周边地区发动佯攻扫荡后(亦为建立对冀中可靠的包围网),于1942年5月1日由冈村宁次大将亲自指挥华北方面军三个师团又两个独立旅团突然包围冀中抗日根据地。八路军冀中军区正规部队(著名的吕正操将军所部)、军区机关全部陷入敌军"铁壁合围"。由于日军在人数及火力上占有绝对优势,冀中八路军主力不得不化整为零,包括军区机关在内的所有部队均分散成连、排级单位行动,开始突围作战。在空前惨烈的战斗中,虽然伤亡惨重但仍英勇作战的八路军相继取得了几次奇迹般的胜利,宋庄战斗就是一次在当时乃至后世都备受称颂的战斗。 宋庄是个位于河北省深泽县东北约15里的普通小村庄,该村有300多户人家,分为南北两部;北部较大,南部较小(只有30来户人家),两部相距不到50米。从地理位置来看,深泽左邻无极(日伪的确保区),右接安平(冀中八路的中心区),在扫荡前属于八路的控制范围(当然县城除外)。虽然宋庄战斗之前以日军为主力的扫荡已历一月有余,周边地区亦遭相当破坏,但该地群众基础依旧良好,新建的伪地方政权根本不能有效运作。 1942年6月8日夜,八路冀中军区第七军分区22团的2 个连(一连、二连)在团政委梁达三的带领下摆脱日军追踪之后,碾转数日从无极方向转移至宋庄驻扎休整。由于时值日军气焰最嚣张之时(从地图上看,冀中军区已全部沦陷了),八路军一到驻地便开始修筑工事:把路口堵死,把每个院落打通,迅速从村里到村外筑起了三道工事(均以房屋为依托,无野战工事),把宋庄变成了处处相联、交叉火力密布的防御堡垒。同时按照当时的作战原则,将该村的老弱妇孺连夜转移到了其他村子。当时22团首长提出了"谁多挖一锄头,谁就少挨一炸弹皮"的口号,事后看来这绝对是个英明至极的决定。6月9日,天刚拂晓22团指挥人员便会同2个连的干部观察地形,布置应急的作战方案,以防日军的突然袭击。布置完毕之后,八路指挥人员刚刚返抵各自阵位,便传来警戒哨跑步带来的口讯:"村东北发现日军骑兵。"此时是6月9日晨7时30分,半个小时前宋庄工事刚刚修筑完毕。 向宋庄前进的日军并非是骑兵部队,而是日军冀渤特区司令官坂本旅团长的警卫部队。有趣的是,这个坂本上任不久,此行的目的并非是要亲自合击宋庄的八路,而是带着一个由参谋军官组成的"战地参观团"(日军常搞这种东西)前往宋庄以西地区考察前几日扫荡战斗的战场地理情况。5月下旬和6月初,在无极、深泽一带的八路军屡次在突围过程中和日军接火,但日军最终均未能捕获住这些八路部队,坂本此行正是要前往上述地区做番实地考察。与旅团长随行的除了参观团,主要有2个中队的步兵卫戍部队300多人,以及30余名手持日本军刀开路的骑兵。八路的观察哨发现的正是当先用作仪仗的日军骑兵小队。 在获知日军突然出现的情况后,22团的这2个连立即进入刚筑好的工事,做好了战斗准备。1连主守北部, 2连负责南部。连里命令战士们进入阵地之后隐蔽待机,预备近距离伏击这股日军。此时日军虽然距离宋庄不过一公里之遥,却丝毫未能察觉出前方的小村实际是八路的一个伏击阵地。领头的日军骑兵在绕过村外的树林之后,没有派遣斥候小队前出侦察,依旧领着坂本和参观团径直往宋庄东北方的入口而来。防守该处的1连战士大胆沉着地将日军放近,直至日军骑兵进至我阵地仅30米处才按照连长的开火口令猛烈开火。刹那之间,1连的1挺重机枪、3挺轻机枪、1个掷弹筒(以这种武备看,1连应是22团主力连队)和上百支瞄准多时的步枪同时向日军先导骑兵和随后的参观团猛烈开火。毫无准备的日军受到如此强烈的火力突袭,顿时被打得人仰马翻、乱作一团(爽!)。在极短的时间之内,接近村口的日军先头分队几乎完全被消灭。坂本旅团长在战斗刚一开始之际,便受了头部中弹的致命伤,伴随的先导骑兵小队和参观团亦大部被击毙,而此时在参观团之后步行的两个步兵中队刚刚转过离村约500米处的小树林。不过该部日军反应较快,眼见护卫的主官遭到伏击,立即向周边日军据点发报求援,同时分成两路向前增援。一个中队向村东进攻,另一个则直接扑向村北。这些担任护卫的日军步兵经过严格的军事训练,武器装备较为精良,武士道精神尤为顽强。其进攻时,以班为单位发起多路突击,由轻机枪在后火力支援,突击速度很快。但甫一接近八路阵地,便遭到我军的"手榴弹幕"的轰击,冲得较猛的几个班全部被消灭。余下的日军却依旧执迷不悟,虽不断遭到我军机枪的扫射,仍不断重整,不顾伤亡地反复冲击我军阵地,企图突入村内,后来甚至连轻机枪手也端着机枪参与冲锋。不间断的战斗持续了整整两个半小时左右,日军卫队的进攻每次均在八路军阵地之前被打垮,人员损失惨重。在连续五次冲锋之后,坂本的卫队已伤亡了200人以上,若不是此时日军增援已到,这些步兵必定在武士道精神的驱使下打得全军覆没。不过,这支卫队的反复冲锋也不是没有任何成果,好歹他们也抢回了重伤的旅团长(坂本没挨多久就死了),只是整个部队已经彻底垮了,全天战斗结束之后该部仅存50余人。 在宋庄的战斗激烈进行之际,周围的日军据点陆续派出了强大的增援部队。无极、深泽、定县、安国、饶阳等地的日伪部队均大举出动,因为从最初的战斗判断,日军认为胆敢在己方主力眼皮底下的宋庄设伏的八路绝不会是支小部队。当时的冀中平原已被日军完全"网格化",在6万多平方公里8千多个村庄的地面上,密布着日伪的1500个大小据点,另有700多辆汽车经常在1万多公里长的网状公路上穿梭巡逻。因而日军的增援来得很快,到上午10点左右,除了仍在进攻的坂本卫队之外,宋庄东北、西南、和东面均出现了大批日军,其随即展开了进攻。这样一来,宋庄八路军的处境变得相当危险,有被日军吃掉的可能。我方指挥员原来打算在重创坂本卫队之后,脱离与日军的接触,未曾料想增援的日军来得如此之快,不得不当即调整部署:决定不管敌人的兵力如何强大,我军在第一、二道工事无论如何要与敌周旋八小时,第三道工事要坚持到天黑,然后待机突围。由于进攻的日军人数众多,战斗力较强,22团首长要求连队能充分利用宋庄的村落工事进行主动灵活的战斗,并提出"谁能节省子弹,谁就能坚持胜利"的口号,要做到敌人不进入火力圈不打,瞄不准也不打,发挥每一粒子弹的效能。 上午11点过后,日军已陆续集中了约1700人的部队,在经过迫击炮和步兵炮近一个钟点的猛烈轰击之后,从宋庄的东西南三面同时发动了进攻。八路军所依托的第一道工事,一道矮矮的土围墙,此时已是多处被日军炮火夷平。在这一敌众我寡的危急时刻,22团的特等射手发挥了巨大的作用。1连有位班长,伏在被打塌的工事下面,面对逼近的日军毫无惧色,连续射击7枪,击毙日军7人。二连的副连长则亲手一枪击毙了500米开外的日军机枪手。但日军凭借优势火力和人数优势,不顾死伤,依旧逼近了八路军的阵地。此时八路军战士们索性跳出房屋和工事,将密集的手榴弹投向日军,同时与敌展开肉搏。日军的火力掩护因双方一再近战而大打折扣,而八路的手榴弹在混战中却显得威力无比。从12点到下午2点,22团又打退了敌人三次冲锋。日军在全面进攻屡屡受挫之后,便改变策略,在保持对宋庄四围阵地的全面压力之外,集中优势兵力猛攻较小的南部宋庄。驻守在这里的是2连的一个班,经过上午的苦战之后弹药消耗很大,加之围墙已毁,不得不转移到院落和房顶之上坚持作战。日军进攻开始之后以一部从西侧翻越了围墙废墟,随即与前来堵截的八路军展开肉搏,与此同时其主力迅速从正面发起冲锋,终于涌入了宋庄南部。在激烈的肉搏之中,2连的这班战士大部牺牲,少数几人用手榴弹杀开一条血路突回了北部的我军阵地。 宋庄南部失守之后,北部阵地显得更为孤立,第一、二道工事已基本全毁,弹药也消耗很多,而村外日军的增援仍在不断到来。此时八路军指挥人员和政工人员经过讨论,把严重的形势告诉了全体战士,让大家做好必要的思想准备,同时要求所有人在任何情况下必须坚守阵地,直至天黑突围。村外的日军在得到兵力和火力的补充之后,很快又向北部宋庄开始了新一轮的进攻。这一次日军的炮火特别凶猛,夹杂在各型火炮中的还有三、四十个步兵掷弹筒。在炮击停止之后,步兵冲锋之前,日军甚至施放了大量的瓦斯筒。顿时,八路军的阵地被一股瓦斯气包围,不少战士被呛得失去了战斗力。趁此时机,日军发起了进攻(这应该是日军的总攻)。在2连阵地,待毒雾快散去时,副连长发现一股日军已占据了村边的几栋房子,立即率领十几个战士冲进屋内,硬是用手榴弹和刺刀把这些日军全部消灭。在日军主攻的1连阵地,敌人在连续冲锋受阻之后,再次施放了瓦斯,接着趁我军战士暂时不能射击之机,组织了一些带着轻机枪的突击小队抢上村边的屋顶。八路军发现这一情况之后,也立即组织小分队携带手榴弹和短枪反突击这些立足未稳的日军。经过激烈的白刃搏斗之后,日军的突击小队被八路军的手榴弹驱离了这些屋顶。虽然随后日军再三攻击,但在夜幕降临前终未能突入宋庄一步。在最后的总攻之中,甚至有一名日军小队长完全失去了再冲锋的勇气和信心,迟迟不敢前进,竟被上级在阵地上当场枪决。 22团的首长在9日17时30分左右拟订了当夜的突围计划,为分散日军注意力,增加突围的成功可能性,决定1连向北,2连向南分头突围。到当日19时过后宋庄外的日军已完全停止了进攻,开始准备夜间防御。6月9日这一天对于参战的日军不啻是一个灾难,虽然有好几次他们的突击部队已经冲入了宋庄的街道,却没有一次不是伤亡惨重地退回出发阵地。到这天夜里为止,陆续投入战斗的日伪军总计达到了2500余人,但却已经伤亡近半,面对着小村之前可怖的尸场,精疲力竭的日军只得点燃火堆,开始过夜,同时等待将于明早到来的新的援兵。但宋庄的八路军没有给日军来日再战的机会,当夜深之后,两连八路同时开始了突围行动。2连的突围行动在行将成功之际,突然被日军发现,后者当即发射曳光弹并用机枪封锁道路。但2连战士用手榴弹开路,沿着村边的沟道朝正南急进,一口气跑出6里地之后摆脱了日军。1连的突围更为惊险,部队在穿越火堆之时与日军巡逻哨相遇,幸亏大部日军因疲劳而处于酣睡之中,1 连仅用一阵快速的刺刀格斗便结束了战斗,安全地突出了重围。从睡梦中惊醒的日军无论如何也没有想到刚刚突出去的两小股八路就是与他们激战了一天的全部对手,仍然紧紧包围着宋庄,包围着想象中的八路大部队,一夜没有睡好。只是当第二天真正进村之后,敌军才无比惊讶和懊丧地理解了这次战斗的对手的实力。 至此为止,宋庄战斗可说是落下帷幕了。在6月9日一天之内,八路军的两个连依托村落工事血战16小时,给予了扫荡合击的日伪军以沉重的打击:仅日军即有坂本旅团长以下官兵600余人被打死,负伤人数为300余人;配合日军作战的伪军伤亡约200人;合计敌方伤亡超过1200人(另一说为860人)。而八路军的伤亡情况如下:阵亡32人(突围时9人),负伤41人(突围时14人),总计73人,包括4名连级干部。这次战斗不仅是八路军一次在军事上的重大胜利,也在精神上给日军以重创。如由马垒据点出击的日军100多人,第二日生还者仅28人。其中队长在精神上完全垮掉,用手枪自杀;另有7名士兵在向东方顶礼膜拜之后,亦集体上吊自尽;剩余残敌因为思想苦恼至极点,竟至互相埋怨、扭打达一个多小时。发生这种情况的原因就在于笃信武士道的日军官兵在亲历了如此一场战斗之后,实在不能接受八路军只是如此一支小部队而已,这是对他们的信仰的一次沉重打击。 引用文章原文: |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




