这类文章，包括（飞虎队等人的文章）有几个突出的特点：

一：基本上都是从资料入手，表面一看，好像他们研究了很多，史料很丰富。但是就是很少去接触具体的人，直接提具体的事情。资料上面的信息本来就很有局限，又需要大量联系当时的环境，这样就给了他们自由发挥的空间。这三篇转的文章里面可以明显看到这一点：作者基本上都是写一方面军，大谈这个模式，那个模式。因为一方面军的文字资料多。但是他们居然绝口不提最能搞钱的四方面军，呵呵，我最有兴趣的是“大别山模式”，他们有本事写点出来我看看啊！。真不幸，祖上族里爷爷辈出过好几个红军，其中一个长征时还管过军队里面的钱，亲自去打过土豪征过粮，和他们说的怎么如此不同呢？

二：这类文章还有一个突出的特点：就是可以谈资料，谈领导，谈推理，谈理论，谈猜测，就是不谈任何一个具体的例子。大家想想：如果这两个所谓多年的“研究者”看了这么多资料，决心去彻底了解真相，那只要是一个正常人，就会亲自找几个当地的老农民谈谈当年具体的情况，看他是支持国民党还是共产党以直接获得第一手证据。这个什么“研究者”加“局外人”敢吗？把具体的调查拿给我们看看啊！真不幸，这个事情我自己简单的做过了（去万县以及新县旅游的时候）。当地老人描述的共同特点是对国民党的痛恨远超共产党。当时很多地主生活上并不富裕，基本上只有三点优势：一是吃的米比较多（我去的地方，一年都能吃米就是地主，要吃点杂粮的就是富农），二是有地，三是能雇工。除非是镇子上的大地主（大商人很有钱不过都不下乡）。你想地主也就这样，贫农有什么值得收刮的？能被收刮几次？

顺便：飞虎队的《意淫的军团》的方法和他们一样，可以给你大谈一堆现代冶金理论，可以和你谈齐国的军队编制，可以和你谈最佳合金比例，就是不敢拿出哪怕是一个具体的例子来，呵呵，不多说。

三：这篇文章最流氓阴暗的地方，就是把打土豪这样的政治行为和抢劫贫困老百姓故意混为一谈，在他们笔下，仿佛以前老百姓都是富翁，大量大量的证据表面当时的贫民真是一无所有，中农还要吃糠菜，他们有多少钱来被抢劫？还一抢就是50万银元，实际上，真要想从贫农那里榨出钱来，在我看让他们参军参加集体耕作是最好的选择，事实上也是这么做的。

这两个研究者显然没有具体挣过钱，连这么简单的一个事实都不知道：割据时代收刮一地农民只能收粮，想要挣钱养军队要靠开工厂，工商贸易种经济作物。红军挣钱，根据我的了解，有一个重要方面是红军相对国民党，平时不无故骚扰农民，确定收税底限，大部分士兵在农忙时帮忙种地收割，出现了强烈的组织化集体农业特征，这种组织化农业利于种值附加值高很多的经济作物用来交换军火。还有一部分是让以前让生产效率低下地贫民大量地离开地主，进入工厂参与组织化大生产，这一切明显提高了生产效率。还有一点是，因为组织结构好，官僚机构，贪污乱来相对较少，红军的农产品交易的利润率明显比国民党高，我也有太多证据说明了这一点。嘿嘿，这几方面这两个“研究者”又故意忽略掉了？

攻打县城道理按照我的理论也很简单嘛：工商中心才赚钱！徐向前一到川东，就开始狂起工厂增加原材料附加值（当然回忆录里面都改叫军工厂了，呵呵），否则8万人光靠抢劫行吗？老毛到了陕北光靠抢劫几天就要被饿死。我这个糙理论也能解释为何反覆分五次田，无非是寻找最佳生产方式嘛，否则大傻子才乱分田嘛。注意我这个理论是胡写的，但是他们是反驳不了的，真实情况过于复杂，不是我们业余人士能完全讨论的。

再顺便玩一个他们的花招：我也有资料表明方志敏在监狱中居然让敌对的县长后来投共，如果方志敏在具体生产上没有两把刷子体现共产党组织的优越性，那个县长是那么好被蒙的？（我这里还是假设现在获得的方的监狱记录是不可靠的）随便写写，只期引其他读者注意，粗糙错误处见谅！