如果不认同“局外人”的看法，你可以在这里提出你的看法和根据，让大家看看谁的更有道理，所谓真理越辨越明嘛，何必猜测人家是台湾的还是大陆的呢？就算人家是台湾的，他们从另一角度提出看法，对事情真相的了解也会有所帮助嘛。你这样做，让人觉得你是没办法反驳人家，就从出身入手，只要证明人家是台湾人，而且不止一人，这样你就大获全胜了，人家的文章及看法也就不驳自倒了。你这种做法，稍有些阅历的不会不熟悉，说白了就是上三路走不成就走下三路，观点驳不倒就靠追究人家的出身来证明人家的文章有问题。你以为现在还是文革及改革开放初期呀，或者，你以为这里还是国内呀？
我不知“局外人”是不是台湾人，也许你的推理是对的，他们真是台湾人。那我就问你了，是台湾人那有怎样？难道他们就没有资格研究中共党史？他们的研究心得和看法就是荒谬的？他们的文章不管有无道理，大家都因此而不必看？我如果也像你别有用心一下，我也可以指控你破坏台湾地区的人士对中国历史的研究，破坏台湾的历史研究对两岸的认同，也就是在破坏统一。你还别不服气。
“局外人”的看法和心得，大家恐怕是见仁见智。别的不说，就他们所用的研究历史的方法之一，是用各种事件发生的时间来理清历史脉络，就是一个历史研究的基本方法，现在也渐渐为国内的历史学家所使用，你恐怕连这种方法都不知道怎样用吧？像你这样仅满足于一点“私货”而不知对这些私货既不可不信又不可全信，必须要结合其他事件及时间作分析和相互验证的人来说，研究历史只能是不入流。在这点上，你还有自知之明。
