有人是这样反驳的，连同回复发表如下：

“看了解放战争时期毛泽东的主要军事错误,总觉得有些问题,第一次写这么长的文章,难免错误,大家多原谅.我想没人会不犯错误,在战争中胜利属于犯的少的一方,毛泽东无疑是最出色的战略家,但文中却试图颠覆这一观点.”

——的确，“人会不犯错误，在战争中胜利属于犯的少的一方”，但毛泽东这个“最出色的战略家”要看和谁比较，和诸如陈独秀、王明、张国焘之流相比，毛的确是“最出色”的，中共也依此才能打下江山。解放战争中的毛泽东也有许多正确的决策，我从未否定过这些正确；然错误就是错误，不能因为其它的正确而否定之。

“1.45年春 没有明令各解放区组训野战部队.

实际上这根本算不了什么大问题,45年春全世界也没人想到再有三四个月日本就会投降,连美国人都不知道原子弹能不能成,管不管用.普遍预计还要1年到一年半的时间.大反攻,这时候在中国还是日本在攻呢.当时共产党如果立即组训野战部队.开始全面反攻,估计打通大陆的日军会调会几个师团,从关东军再调几万人,共产党就吃不了兜着走了.所以当时选择各根据地以中小规模战斗打击伪军为主锻炼队伍,积蓄力量在当时看是最好的,谁也不是真的能预测未来.而总体战略上向南发展,向北防御也是正确的,毕竟让共产党单独面对百万关东军去进入毫无基础的东北只有疯子才会这么想,而向南则简单多了,通过日军44年来的攻势,南方国民党的军事力量遭到重创.而日军因军力有限不可能分兵把守,造成大量的空白地区,正给了共产党活动空间.白捡的便宜为什么不要?实际上江南江北的新四军利用这一时期的形势,根据地有了很大发展也是事实.”

——组织、训练主力准备进行正规战并不是要等到日本投降以后或即将投降才应做的事，组训完成后也不是必需立即投入大规模野战，而是对夺取抗日战争胜利成果及必然到来的再次国共相争的实质准备。抗战后期，晋察冀、晋冀鲁豫等根据地是以连及连以下战斗为主，集中主力也必需逐步提高作战技能及扩大作战规模，从而完成从游击战向正规战的转变；“积蓄力量”不但是数量的增加，更重要的是质量的变化，游击队再多也无法一步成为野战军。

与此同时的新四军及山东八路不但完成了数量上的增长，而且通过逐渐扩大作战规模，发展到向整大队的日军，整师的伪、顽军主动进攻，初步完成的向野战军的过渡。他们也没有遭到已经极为虚弱的日军“调几个师团，从关东军再调几万人”的进攻，更没有导致“共产党就吃不了兜着走了”。所以说，在毛泽东调走主要领导的晋察冀、晋冀鲁豫等战略区，主力部队未在抗战结束前完成从分散游击向野战军转变的主要责任就应有实际总司令及实际兼战略区司令的毛泽东承担。

“2.没有将滞留在延安的各解放区军政主官遣回

好像忘了有封锁线这回事,7大是什么时候开的也忘了.各解放区军政主官来延安一是整风二是开七大.来的时候费老大劲过封锁线,牺牲了多少干部战士才过来,说回去就回去,哪那么容易?利用美军运输机将刘伯承、邓小平、陈毅、林彪等数十位高级军政主官，同机运出延安，开赴前线确实是迫不得已。但走陆路慢不说,安全吗?未必.老实说现在说冒险有点站着说话不腰疼,前面已经说了没人会想到日本突然投降.这问题和前面一个一样都是不可避免的.”

——原来阁下也知道有多道封锁线，也知道通过这些封锁线要付出较大的伤亡和损失，那么毛泽东为何还要这些久经考验的高级领导冒险回延安听几场讲话？这些军事领导也没有什么政治性讲话需要现场发言和讨论，毛泽东等人的讲话难道不能用电报转达？而历史已经证明，最后成为败类和叛徒的是哪些人，是整风的执行者还是挨整者。所以，毛泽东冒险将这些领导召回延安，又冒险将这些人送上前线，其目的是为了维护自己个人对党、对军队的统治，通过架空战略区指挥机关及战略区领导，直接控制二级及二级以下单位的方式来加强自己的权力。由于发觉自己的能力无法承担直接指挥各二级军区的繁重职责及抗战的突然结束，才被迫借用美军运输机将其送回。

“3.下令各解放区以主力接收/攻占大城市

如果执行的话这确是失误,但注意一下就可以发现各根据地并没有真打,因为蒋的命令日伪军拒绝向八路投降,共产党从上到下都明白即使日本投降面对不缴枪的日军自己还是没脾气,所以这个命令实际上只是对蒋命令的一种回应.根本就不会真正实施.大家都把目标放在扩大根据地上了,北京上海这些大城市派些游击队放放枪就可以了.看看地图就可以看到,国民党除了把大城市抢到手还真没捞到多少地方,长江以北许多地方还是靠伪军才拿到的.贴子里所说的以主力攻占中小城市，以一部争取接收大城市对当时的光产党来说都太奢侈,实际上当时是以主力猛烈扩大根据地,包围歼灭根据地周围中小据点的日伪军,抢军火抢地盘.如果按贴子所说的,估计中小城市没抢下几个,自己肯定是损兵折将了.只要想想刘伯承大军围攻上党,区区一个日军大队就挡住了,而后面阎锡山一万八千大军守上党确被一口吃掉就可以知道当时八路的实力.”

——阁下是否知道抗战结束后，冀察主力攻到北平城下？冀中主力攻进过天津西站？冀东主力曾经攻入唐山？晋冀鲁豫集结主力向太原进军？结果直接导致晋军乘机抢占上党。晋冀鲁豫主力两次战斗消灭三万多晋军是事实，但一是靠刘伯承卓越领导及晋军低劣的指挥，二是靠集中全战略区主力及晋军野战能力低下，而且是三个二级军区的合力，与此相比的是新四军一、六师仅以一半部队（相当于一个二级军区）就打垮三战区主力，消灭28军、突击总队等一万多国民党中央军，这充分显示了八路军和新四军的战斗力差距。所以，抗战结束后，中共主力，特别是八路军除一部在进行战略转移外，其余主力是在实施“向大城市进军”的行动，只是因为参战者心知肚明，在大多数场合发觉日伪军不降即放弃夺取城市，且日伪军不愿主动反击，才未导致较大的人员损失，但已经丧失了关键的时间。

“4.各主官调配的问题,战争胜负的关键是东北,所以这个问题和后面好几个问题实际是相关联的,彭在西北和陈去山东,罗林去东北是息息相关的,应该注意的是当时的局面并非单纯军事问题,很多时候很多问题要在谈判桌上解决,这时候陈在山东罗在东北的作用就显现出来了.而要想把胡的几十万大军拖在陕北,不使其去东北或中原,贺和王恐怕还没这能力,甚至光彭也不行,这也是毛后来不惜以身犯险,亲自出马的原因.现在当然可以想当然,但当时那种复杂紧急的情况下,这无疑是最好的.彭林的指挥风格不同,真正换过来未必会比现实好.这还涉及几个根据地在全国战略里的地位问题.后面再说.”

——解放战争中最不适合的安排不在东北而是华北，抗战结束时的晋察冀掌握中共1/4的力量（裁军后也有1/6），却只发挥不到1/10的作用，是最大的败笔。前期可以说的锻炼或不了解，但经历绥远、集宁、张家口三场败仗及裁军的丑剧之后，毛泽东依旧换将不换帅，就只能归结为有私心，企图通过扶持聂、罗来巩固自己对华北的控制。

“5.绥远战役

绥远战役确有失误,这点不用置疑,但如果按贴子所述是否就好呢?我看未必,且不说贺龙的晋绥部队还要担负支援陕甘宁的任务,是否真能担当主攻,单置敌骑兵不顾这一条,就足以断送整个战役.而傅本身以守城闻名,又有空运支援,蒋甚至把唯一的火箭炮部队都空运给他.打不下来也是正常.未能适时结束战役确是重大失误,这点和后来的大同-集宁战役,张家口战役有相似之处.涉及到聂的指挥问题和晋察冀部队战斗力问题,但原因并不单纯.但有一点可以肯定,晋察冀部队并非弱旅.”

——当时还处于和谈时期，陕北国共根本未开战，所以“晋绥部队还要担负支援陕甘宁的任务”不成立；晋绥5个旅及地方部队二万多人的任务仅仅是短期内切断12战区步兵7个师约四万部队的退路，给晋察冀3个纵队正面进攻争取几天时间，拖住敌军主力，完成对其的合围，而12战区骑兵虽多，傅系骑兵只新骑4师，不足以干扰我军合围，其余不过是些游杂武装，一旦晋绥军主力被围，单凭他们根本不会前来救援，这也是解放战争中共产党屡试屡胜的重要法宝。而实战指挥错误，在下从未归罪于毛泽东，这显然是聂荣臻的责任；但一旦野战中只晋绥歼敌新26师主力，晋绥军主力逃入城中，毛泽东就该立即结束战役，这才是“总司令”的职责所在。

“6.东北展开

文中所说:抗战如何在东北结束？无非是苏军强行攻占；日军主动投降两种。在日本没投降前恐怕这两点没人会想到,当时苏日是有互不侵犯条约的,说苏军会在欧战一结束就主动进攻东北,而且轻松击破百万关东军,无异于天方夜谭.而日军主动投降更是不可思议,当时日本陆军甚至决心在本土失陷后依托东北继续抵抗的.这也是中央向南发展,向北防御战略构想的由来.如果如文所说毛计即此,我倒真怀疑他是来自未来了,就像现在网上的架空小说一样.当时共产党对东北的重视比蒋要大得多了,十万精兵,2万干部,一大批中央委员.几乎能拿出来的都投到东北了.东北展开的问题毛在当时就有明确指示,可以查查资料自己看,应该说毛的战略非常正确,但东北局执行时变了调,赖在城市不走,为此毛曾多次批评东北.但东北局直到被赶过松花江才老老实实按毛指示办.其实也难怪,那些领导到东北,基本上是土包子进城花了眼,犯些错也正常,至于人心向背的问题更是复杂.要考虑东北在日本统治下已经14年了.老百姓可不知道什么共产党,只知道国民政府是中国的合法政府,蒋介石是最高领导,国民革命军是正统国家军队,八路?开始还认为是自己的军队,等和国民党打起来才知道原来不是国军,是反贼是胡子.老百姓支持你才怪.没有比较哪能想那么多?只是到后来经过土改,剿匪再加上国民党自己的折腾民心才过来.”

——为何“东北局执行时变了调，赖在城市不走”？正是因为毛泽东没有做好前期准备，一旦日军投降就只能单纯追求数量和速度，导致本应由毛泽东决定的战略决策和展开计划根本没有，毛泽东只能边执行边进行“多次批评”式的修正（当然，这也从一个侧面反映林彪缺乏行政才能）。无论苏联是否会对日作战，日军是否会决战东北，日本失败都只是一个时间问题，犹如在下原文中所述：“无论是否可以派野战军进入东北，中共党政、地方干部及附属武装都可以先期做好准备工作，随日本投降抢占东北大部分行政体系，并由此发展地方武装。”这才是毛泽东在此问题上犯的主要错误。

“7.立中原军区

地点没选好,但坚持中原军区的理由却很充分,实际上这也要从全国战局考虑,在军调谈判的前提下,坚持中原不仅使共产党在中原腹地有个立足点,而且这几万人可以牵制二三十万国民党部队,这些部队无论投入哪个战场对共产党都是极大的压力(实际上中原突围后这些部队分别投入华东和东北战场),毕竟四面合围要比单面对镇消耗更多的兵力.这和后来刘邓千里跃进大别山其战略构想是一样的.而且中原对蒋的威胁也大于其它解放区,蒋不得不把很大精力投放到这里,无形中为其它根据地减轻了压力.这也是为什么蒋要先解决中原军区部队的原因,毕竟心腹之地有这么个家伙干什么也不踏实啊.”

——坚持中原军区的理由是很充分，但单单“地点没选好”这一点就足以抵消其它一切。一支六万人的大军（占中共1/20）如果以大部分覆没为代价就必需牵制敌1/7、甚至1/5兵力（也就是60-80万）才能算成功，才能为友邻创造足够的优势兵力歼敌，否则就不能单纯的“牵制”，而必须通过持续的战斗来消耗敌人、壮大自己。新四军五师本来依托大别山区创建根据地，且有蒋桂矛盾可以利用，天时地利人和都在手，加强北返部队完全可以长期坚持，或迫敌使用南线主力（20-30个整编师）长时间围攻，从而更长或更大的牵制敌军。而毛泽东明知其孤悬敌后却将其转移到平原地区，放弃唯一可以依赖的“地利”，在人生地不熟的地区重建根据地又丧失了“人和”，又要配合谈判只能遭受蚕食，直接导致中原军区无法继续坚持而被迫突围，放弃“牵制”敌军的战略任务并损失大半，导致开战后不久原围攻中原军区之敌就压在友邻头上。

“8.晋察冀裁军

这没什么好说的,没裁好确是失误,责任毛的中央和晋察冀领导各占一半.但把后来晋察冀战绩不佳全推到这上面也是片面的,当时晋察冀的几路精兵猛将去东北了.主力部队裁成5万是军调整军方案限定死的,这5万是在那20个师里面的想多也不行.可以说当时选晋察冀作为裁军试点也是不得已的.东北自不必提,共产党根本不承认在东北有八路军新四军(东北民主联军直到49年全国整编才改称人民解放军),其它的根据地也各有难处.只有晋察冀就在北平军调部眼皮底下,只好拿他开刀,否则人家会说你没诚意的.”

——晋察冀第一期裁军是从30万中裁减10万，无论用什么名义，保留下来的20万都应是30万部队中的精华，其中5万野战军更应该是精华中的精华，淘汰的都应是老弱；而实际操作中，“战斗力强的18万野战军裁成5万，12万地方部队在接收5万野战军后只裁减2万余”，操作责任固然应由晋察冀领导承担，但如此变动1/4军队并裁减1/12人员的大事漠不关心、听之任之，试问还有什么更大的事值得毛泽东关心？

“9.四平保卫战

此战毛负主要责任,其实当时毛对和平有幻想,寄望于美国人的调停能换来停战,从而将东北战线稳定在四平一线,这和抗战初蒋死守上海如出一辙.”

——同意

“10.外线出击/大同、集宁

这网上有详细文章,战略上没大错,但临战指挥问题多多.把这栽到毛身上有点牵强.”

——具体指挥当然和毛泽东无关，但又是谁在晋察冀领导班子屡犯严重错误后而不作调整？是谁任命张宗逊来再次冒险？是谁下令强攻大同？结果导致集宁城外的溃败不由毛泽东负责又由谁负责？

“11.苏北保卫战

面对国民党的全面进攻,分兵把守是没出路的,必须要放弃,想死守苏北,坚持苏中也要看看自己有没有那个本钱.必须放弃的就别再废话了.”

——原文已经谈及，苏北是新四军的核心根据地，一旦损失整个华中都无法有效保持；而鲁南只不过是山东的前进根据地，无论得失，鲁中、胶东都不会有太大影响；毛泽东集新四军主力，由陈毅指挥置于鲁南只能算是浪费兵力，这支当时最强的野战军在开战后的近半年时间中几乎徒劳无功。

“12.张家口保卫战

毛泽东并没有下令誓死保卫张家口。而是利用张家口设法在野战中消耗敌力量,实际上大同、集宁战役失利后张家口不保已经是共产党内的共识.但失误在于没有考虑蒋竟直接以张家口为饵将傅作义引出绥远.这点颠覆了共产党关于国民党中央与杂牌关系的常识.这点毛要负主要责任.”

——的确，毛泽东是没有下令“誓死保卫张家口”，但他对晋察冀下令“誓死保卫张家口”却听之任之，还是企图侥幸；而实战中单凭晋察冀逃出张家口时留下的物资就足以证明其未做好撤退准备；面对如此劣迹，毛泽东依旧不调整领导班子还有什么可说？

“13.南满根据地建设

在根据地建设中确有失误,但这失误和整个东北局的失误比起来并不过分,不知为何单提?坚持南满对整个东北战局有关键意义,它迫使杜聿明从单线作战变为两面作战,兵力不足的窘境更为突出.正因为南北满成犄角之势,使国民党在整个东北陷于被动,从而在全国解放区内首先形成了优势.南满的局势虽恶劣,但并非绝地,背后还有共产党的朝鲜支持,可以说进可攻退可守.三下江南四保临江我们固然损失不小,但国民党军的损失则更大,对于东北的严寒,来自西南的国军精锐更难适应.关于南满的损失也没有帖子说的那样安然渡过严冬者不足其半,其实很多非战斗人员都撤到了朝鲜,或经朝鲜去了北满.留在南满的主要是野战部队.”

——南满单提的原因是南满根据地建设远远落后于北满，许多不必要的行政等非战斗人员早该分散下去发动群众或支援、退避到其它地区，整个部队过冬准备也不稳妥等等。正史上南满的损失当然不多，但那只是老部队的作战伤亡，即不算非战斗减员，也不算出关后收编武装的损失。

“14.晋冀鲁豫外线作战

胜败乃兵家常事,刘邓也不是神仙,不过把失败推到毛泽东身上有点过了,总不能说前面一连串胜利是刘邓指挥有方,最后失利全是毛泽东之故,这也不像话啊.”

——以当时的后勤保障水平，野战军外线作战有其时间限制，人员连续行军作战4-6周就极为疲劳，6-9周已是极限，在明知晋冀鲁豫野战军疲惫不堪、非战斗减员严重的情况下，还不下令收兵就只能归结为“外行”或“有预谋”。

“15.延安失守以后

如果不是作者无知,就是恶意歪曲历史,请注意,当时胡宗南集团是蒋介石唯一可以调动的机动乒团,这几十万精锐无论投入哪个战场对共产党而言都是灾难.在共产党而言,无论如何都要把胡宗南的主力留在陕北,而这一目标靠彭德怀的2万西北野战军是做不到的,只有党中央这个饵才能把胡宗南死死盯在陕北.陕北并不是主要战场,没有中共中央,国民党完全可以不打延安,留下几万部队采取守势,将剩下的十几万大军调到更关键的地方.在这种情况下,毛泽东留在陕北,以自身为饵锁住了胡宗南的主力.这需要多大的勇气和胆略,是我们这些人想象不到的,直到一年后,全国局势大变,国民党糟糕到已经顾不得西北野战军和中共中央,全面收缩兵力组成裴兵团解中原之危时,毛泽东的昆仑总队才算完成历史使命渡黄河而离开陕北.”

——“几十万精兵”？单单一个在苏北被打成半残废的整65师到西北后能威风八面，就足以证明胡宗南的“几十万精兵”是什么货色。而就算毛泽东在延安失守后离开陕北，新疆军能调？马家军会调？能调的最多不过是一个整编军而已，还不够刘伯承在鲁西南一个战役的成果，或是陈赓截击一下即可；而毛泽东在陕北也只不过起到牵制这2-3个师的效果，并且彭德怀还长期为掩护毛泽东的安危而错失有利战机。所以，毛泽东留在陕北不过是不履行其本该履行的职责，不接受本该接受的意见和建议，可以挑肥拣瘦地有选择地实施个人喜好的计划。

“16.进军大别山,17.华东野战军外线出击

作者开始说胡话了,实际上外线作战从全国战局来讲不仅必要而且很急迫,经过一年多的战争,根据地大为缩小,连带这关内共产党的战争潜力已经到顶.根据地的经济损失严重.人员消耗过大.而国民党方面依全国之力这种消耗战再打几年也没为题,损失上100个旅(师)虽然很多但并不是不能承受.向这么打下去对共产党来说最好也只是个僵局,要想扭转局面只有打出去,将战火引向国统区.

期间受损失免不了,但这种损失将来弥补将不在依靠已经贫血的老根据地,而是在新区和国统区进行.而大别山区逼近国民党统治腹地,刘邓对其的威胁徒然大了一截,算算前几次刘邓作战时国民党出动的部队数量和围攻大别山时出动的数量就可以明白.再仔细分析一下这30多个师旅都来自哪个战区就可以明白进军大别山,毛泽东实际上是牺牲一个野战军的利益来换取在全国战场的主动权.自刘邓挺进大别山起,蒋介石再无任何机动兵力了.至于华野外线作战失利,我觉得还是华东野战军一开始不适应外线作战所至,既有上面的指挥问题也有下面的心态问题.以前都是在自己地头玩,很多事情不用自己操心,一到外面,吃喝拉撒什么都要管,手忙脚乱也正常,这点华野不如刘邓(不过刘也是在外面打惯了的,但也犯错,既然决心跃进了还带着坛坛罐罐.连大蒜和醋都有,其实他们的重炮也应该和伤员一起留给华野,明明知道要过黄泛区和好几条大河,这些累赘只会拖累行军速度,到后来还不是自己炸了,山头主义害死人阿,不过如果没有这些拖累,全速前进,刘邓可能不会有机会说出峡路相逢勇者胜这句名言了).但不管怎么说,外线作战还是把国军战线搅得七零八落,再也没恢复,使后来的所谓全面防御从一开始就破产了.”

——请看清原文，在下何时反对过外线出击？我反对的是晋冀鲁豫“跃进”及华东无准备的外线出击。如果撇开华野外线出击而按原方案（毛在622电依旧坚持内线）分析，由于国民党南线主力集中在鲁中与华野主力对峙造成谁都不敢移动的局面，晋冀鲁豫（含刘邓13个旅、陈谢9个旅及其他15个旅）无论打在哪里，哪里的国民党都将崩溃，刘伯承和陈赓同时出击再加上后续4个纵队就足以动摇国民党任何防御体系，国民党山东主力侧面及后方及可能增援总共不过30个弱旅（其中只有66师等少数精锐）都将非俘即逃（而不是什么“牵制30个旅”）；形成中野、华野70个旅夹击围攻鲁中国民党核心部队的态势，且不说国民党是否能再战，单单后勤保障这40个旅野战就已经远远超出其能力。

而实战中，虽刘邓取得鲁西南大捷，但陈赓兵团被用于不必要的方向，后续部队被闲置（后来在分散中损失大半），导致中野难以发挥整体实力；华野主力由于被毛泽东突然袭击导致大量非战斗减员（630出击，毛629电才下令华野以主力配合），明知华野打仗就靠粟裕指挥，还三路分兵，导致处处薄弱，处处受制于敌。正是由于这些不必要的损失和闲置，才导致国民党又能够有足够的兵力两面迎敌，才导致共产党还要在南线与敌再拼一年半；并且在一年多以后，中野数量和质量都没有恢复，华野也仅仅是数量上的恢复，在淮海还要吃“夹生饭”。至于根据地经济崩溃更是荒谬，实战中胶东被横扫，华野内线部队和晋冀鲁豫老区不但能补齐损失，还能各自再编2个纵队，而依托新区的中野、华野外线各纵都缩遍1个师（旅），还需老区提供补充兵员。

“18.临汾攻坚战

不知道这怎么也扯到毛头上了,所谓晋冀鲁豫军区的家底就是几个月前的一些民兵而已,真正晋冀鲁豫军区的家底刘邓都带走了,剩下的又被陈谢抄了一通,还能剩下什么?说守临汾的是残兵败将,可打临汾的呢?很多人来枪还不会开呢,一个班2-3条枪也是常事,杖打了2个月,徐向前愣是又打出了一支劲旅,每次看到这里我都由衷地佩服徐帅,就这支打临汾的部队,二个月后在晋中干脆利落的将老西的十万主力歼灭,连带那几千留用的小日本也没跑.再过两月直接就兵围太原了.这份本事估计十大中没几个有.就是刘邓看中野后来的表现也没这么快恢复战斗力的.临汾战役不光是练了兵,而且是根据地彻底连成一片,徐帅无了后顾之忧.如果不打临汾,就不会有后面的晋中战役和太原战役,难道真等着四野来解放山西吗?”

——人的生命是最宝贵的，而攻坚是最牺牲生命的，以装备低劣、大部无作战经验的新军攻克坚城是光辉的战绩，但是否有必要？面对无攻击能力的守军难道无能向新乡、安阳那样等到瓜熟蒂落？以无攻城武器的轻步兵强攻临汾、攻太原（前阶段）是否有必要？等有了重炮兵再攻又有何不可？

“19.东北休战

东北休战在干什么?据我所知国民党在东北什么没干,不过林彪可干了不少事.最重要的,练兵!不仅是对野战部队进行攻坚和阵地战训练,还练了100-200团的预备队,这是罗荣桓按苏军经验组织的.没有这几个月的苦练,就不会有后来迅速攻下锦州和死守塔山的成功.还有一条,生产,这是高岗干的,为后面的决战准备了大批的物资和军火.有了这些东野才能在秋季发动辽沈战役.”

——“练兵”？夏季攻势前就已经练了，被打回江北后不照样撤职查办一大批“练兵英雄”？国民党在东北总共才有几个军，其中还有一些是残废或不可靠的部队，只要打掉新一、新六军就大势已去，林彪和东野在干什么？在玩过家家？连续三场攻势都避重就轻，几十万大军被几个师“追击”，连战士们都看不过去，林彪却恬不知耻地无论胜败都逃回北满。干什么？难道不是坐山观虎斗？

“20.围困长春

这里要看当时的电报和会议记录了,目前是不是还没解密?不过我总觉得这像林彪和高岗的风格,不像毛,毛在细节上粗枝大叶,一般不会想到这么细,而且毛指挥从来是只抓重点,这时候他跟东指打电报站争论南下事宜,应该顾不到这些.”

——至少饿死十二万老百姓的事还算“细”，不知什么算大事？

“21.48年夏 华东野战军下江南（计划）

这绝对是着臭棋,但也是想进一步打开局面,可毛绝不是一意孤行的人,当发现可能的损失大过收益时,自然会停,但粟裕并不是靠困难来说服毛的,而是以集中力量在江北歼灭敌重兵集团来说服的.”

——原文已经说过，征询计划是合理的，但“毛泽东将此种低劣设想先令部队作实质性准备再令粟裕研究，分明是企图以势压人”。

“22.军队扩编

当时如果不迅速收编这些国民党部队,而是遣散,会给新中国带来多大的混乱?不要忘了50年遍及中国的匪患就是国民党溃兵引发的.”

——为何三大战役以前就地施放俘虏，给资遣散就不会引起混乱？原因就在于除少数“首恶”，绝大部分国民党官兵还是希望回乡过正常的生活，大量的国民党俘虏只要能够平安返乡，有足够的生活条件，就不会有什么“匪患”；而大批原国民党官兵混进人民解放军直接导致诸如180师这种部队的出现，并且导致49年南下、西进过程中的一路“病号及逃兵”。

“23.边境问题

不知所谓,如果是指香港,共产党还要留着这个窗口和外面打交道,别的?49年秋恐怕部队都够不着吧,难道直接进军中南半岛?连海南岛都是到50年才解放的.”

——当然，有些地区49年内是够不着，所以才要缓建国，争取在建国前占领更多的国境线：诸如中越、中苏、中蒙边境线问题完全可以在此时解决；中印边境也可以在入藏后即可解决。港澳有其特殊性，是可以经过双方协商。但其余各处的解决就不会导致共和国已经及还未经历许多灾难，毕竟任何一个国家都没想过吞下整个共产党中国。

还有人是这样反驳的，回复如下：

1，绥远战役

绥远战役是不成功，但主要原因是聂，贺两位司令指挥无能。毛主席是下令集中了晋察冀，晋绥优势兵力，打击傅作义孤立之敌，何错之有？

——实际指挥失败固然是聂荣臻的责任，那是谁将缺乏战役指挥经验的聂推上指挥位子的呢？况且还有贺龙这样久经考验的老帅在；毛泽东是集中兵力形成野战优势，但让缺乏攻坚能力的部队在坚城下徒劳地伤亡又是谁？让缺乏过冬准备且疲惫不堪的部队受冻的又是谁？

2，东北展开

谁都无法预料关东军会如此迅速地垮台，共产党进入东北初期有些个别的小问题只能是中下级领导的责任，和毛主席有什么关系？

——关东军迅速垮台在普通人眼里是无法预料，但在苏联远东战略方向和苏联最高统帅那里却是可以预料的，当然也应是伟大领袖必须预料的。有些具体的小问题当然不能怪罪毛泽东，但这些“小”问题却是普遍的现象，是既缺乏预先准备，又缺乏时时命令的后果；更是毛泽东以军事家（林彪）指挥这场政治行动的结果。这只能再度证明毛泽东既缺乏预知战局变化的判断能力，又缺乏知人善任的领导才能。

3，中原突围

中原突围是损失过半，但实际指挥是李先念，而且突围是所有军事行动中最困难的，损失一半已经很不错了。是和毛主席有什么关系？如果留在原地才是大错特错！

——先提示你，我指出的毛泽东建立中原军区的错误，而不是中原突围。中原突围并没有大的错误，再不突围的确会全军覆没；突围中损失过半是正常现象，不能责怪李先念，也不能责怪毛泽东。但是谁决定成立中原军区的？是谁将新四军第5师从较易于防御的大别山移到平原上来的？是谁造成中原部队被包围的结果？除了毛泽东还有谁？

4，晋察冀裁军

晋察冀裁军是和平谈判的政治需要，裁军过程中是出了一些实际问题，既然是实际问题就该由实际责任人负责。

——晋察冀军区在抗战结束时是中共实力最强大的军区：9个纵队18万野战军，12万地方部队，而毛泽东的命令是第一期裁军1/3，第二期再裁军1/3（未执行），结果被执行者裁成4个纵队5万野战军，15万地方部队。这种“消灭”10万部队的问题不关心，还有什么“大事”需要关心？

5，四平保卫战

四平，还有鞍山都打得不好，这是历史事实，用不着你重复一编，仗打得不好，该负责的战役指挥者——林彪。

——四平之战的实际负责人是林彪，战役中指挥方面的错误的确该由林彪负责。可又是谁下令林彪死守四平？用疲惫的轻步兵在简易的野战工事中用血肉之躯去抗击美械装备的国民党进攻的？是谁放弃集中兵力各个歼灭敌人的毛泽东军事原则的？又是谁拒绝林彪提出的主动撤退在运动中消灭敌人的正确设想的？

6，外线出击/大同、集宁

外线出击又什么不对？非要和大同联系在一起？大同，集宁是打得不好，该负责的是华北的领导，你自己也说华北领导指挥无能，这和毛主席有何关系？

——外线出击和内线作战不同，将没有大批解放区老百姓的后勤支援，这需要部队后勤工作的实质准备，不是忽发奇想就可以执行的。大同、集宁失败是华北领导无能，但是谁在明知这些领导无能的情况下，将他们推上领导岗位的？而与此同时，朱德、彭德怀、贺龙等久经考验的军事家都无事可干。

7，苏北保卫战

苏北是丢得太快，但苏北不有个苏北军区吗？也有好几万人，明明是他们打得不好，也怪毛主席，胡说八道。

——苏北军区作为新四军的核心根据地，只有华中9纵保护，势单力薄，被国民党轻易突破。原因是毛泽东将原在苏北的新四军第2师等部调到鲁南去搞外线出击，而鲁南只不过是山东解放区的前出部分，山东也不缺部队，调走2师的结果，是致使有用之兵置于无用之地。

8，张家口保卫战

该负责的是华北领导

——战役打不好是该战役指挥负责，但是谁让这些无能的领导在屡次战败后继续担任战役指挥的呢？还是中共的确无人可用？还是毛泽东没有亲信可用？还是毛泽东想拉拢聂荣臻作亲信？

9，南满根据地建设

该负责的是东北局的那些人

——南满是守是撤的问题，东北民主联军和东北局从46年夏开始就已经屡次请示毛泽东，而毛以军委名义的回复是“在山区组建根据地、休整野战军”，全然不顾东北山区人烟稀少的实际情况。固然东北和南满领导有一定责任，但主要责任是在掌握决定权的毛泽东手中。

10，晋冀鲁豫外线作战

该负责的是刘伯承，如果他正式提出部队不堪再战，毛主席会不听吗？分明是他没有坚持，才导致失败。

——你以为刘伯承在毛泽东面前有林彪那样的待遇？林彪可以违令后撤一千里，可以先斩后奏、可以躲起来半年不打仗，而刘、粟等人是不会有这样的待遇，否则48年粟裕反对毛泽东命其挺进江南何必大书特书，因为那是特例。

11，延安失守以后

你自己也说“没有人可以怀疑毛泽东的勇气”，现代战争又不需要统帅亲临前线指挥，离开几千里地依靠电报照样能够指挥作战。何错之有？！

——你去读一下回忆毛泽东转“战”陕北的革命回忆录，数一下毛泽东的电台有多少次架不起来，有多少次无法收发电报，毛泽东身边有哪位军事家可以参谋。分明是毛泽东在唱独角戏，还多次“唱”不起来，毛泽东靠什么指挥战争，靠心灵感应吗？

12，进军大别山

13，华东野战军外线出击

进军大别山是损失重大，我的数据和你类似，但并不能因此就说是毛主席错了。只看军事，解放军当然可以继续在解放区和国民党周旋，但解放区的经济已经无法继续长期支持战争，外线出击是绝对正确，绝对英明的行动！

——我何时反对过刘邓在47年夏季外线出击？我只认为刘邓进军大别山是错误，华东主力外线出击更是错上加错。至于经济问题，只要看一下47年秋、冬季节，鲁中和胶东解放区被国民党突破后遭蹂躏的凄惨形状，就可以看出对华东解放区最大的伤害就是丢掉解放区本身，而丢掉解放区的原因就是下令华野主力外线出击。

14，临汾攻坚战

不打临汾就需要几万部队长期监视，或者造成临汾国民党军出来骚扰解放区，这都是无法接受的。打临汾是绝对正确的行动，损失大点只能怪刘伯承宁可将大炮仍在黄泛区也不愿留给徐向前。

——临汾守军不过是2个旅（中央军、晋军各一）加上一些地方团队，基本没有进攻能力，只需地方军分区监视即可，何需“几万部队”？如果毛泽东早一点将其真实企图（进军大别山）告诉刘邓，刘伯承早就将大炮运回晋冀鲁豫，正是因为毛泽东靠连蒙带骗将刘邓、陈粟大军拖下水，才使他们在无外线作战准备的情况下仓促出兵，造成被迫丢弃重武器的结果。

15，东北休战

你所说的电文我查过了，每次林彪的建议，毛主席除了第一次需要思考，都在几天内就回电。要说错，错在林彪和东北局，他们每次都隔几十天才回电。
4月8日林发，4月22日毛回
5月29日林发，6月7日毛回
7月20日林发，7月22日毛回

——你说的没错，毛泽东回电是不能说迟缓。但你应知道，毛和林是上下级关系，林不是独立的军阀，林的屡次拖延和毛的听之任之，造成占全军近1/3的部队在5个多月中没有作战，其后果可想而知；也是造成华东、中原等解放区老百姓必需“倾家荡产”地支援前线的直接原因。拖延本身是林彪的责任，但造成林彪长期拖延却是毛泽东不愿变动的后果，因为其将培养亲信看得比人民解放事业还要重！

16，粟裕兵团是否下江南明明是毛主席的询问，粟裕回答的正常工作事件，只能体现毛主席虚怀若谷的革命精神。

——如果真是这样，的确是正常工作事件。但毛泽东却是先下令部队做下江南的准备之后（48年1月27日电文），再来“咨询”粟裕意见的（4月18日粟裕回电），虽然毛泽东“咨询”粟裕的电文被毛的崇拜者“删除”，但从粟裕回复的日期看，不会早于3月。这种先下令后咨询意见的方式分明是以势压人，还企图走正常的所谓“工作程序”。许多中共领导学习毛泽东不也是这样的吗？胜者将功劳占为己有，败者将责任推给当事人。