读史：历史是胜利者的宣传。

汤恩比：历史是胜利者的宣传。

卡尔：历史是现在与过去之间无止境的问答交流。

盖尔：历史是一场永无休止的辩论。

他们的观点都近历史相对主义。汤恩比强调的是共时性，一个时代的历史由实力最大的一派，为了本集团的利益拍板

卡尔和盖尔强调历时性，时代不同，立场不同，历史真相就是永无结论的今古辩论。

克罗齐认为一切历史都是现代史，似乎是结论性的。古人作古，他们留下的思想只能由现代人代言，历史真相就是现代人之间的辩论，结果历史真相的追求，循坏恢复到历史就是胜利者的宣传的结论。  即使说需要保护少数，因为真理有时在少数人手里，保护者还是胜利者。失败者自己都保护不了，还能保护少数派？

问题是胜利者只会宣传，历史真相胡为胡来哉？

读李泽厚遗作，两点记忆尤新。一是，哲学无需证明。二是，历史没有真相。再读史学家的格言，只感到世事浩茫无写处，只好在博客自由谈。