砥平里——马山
马山位于砥平里以南约一公里，西靠砥平里至曲水里公路，东距杨（平）原（州
）铁路约一点五公里。115师343团14日夜的攻击，夺占了砥平里守军G连在马山北
侧的三个小高地。344团则攻占了马山东北侧望美山脚的几个小高地。从这些高地
，可以用火力控制砥平里和南北的交通。但当晚未能协调一致，继续进攻，15日
3时许，师令该团固守马山阵地，等待当日晚再次攻击。
T兄提到“343团派2营守1号高地还可能包括西侧的法国营部分阵地，2营用4连和
5连坚守，6连作预备队；344团派9连守3号阵地，9连只用1个排和 1挺重机枪守在
山上，连主力隐蔽在山脚下”，这个说法似乎不够准确。从343团2营马山防御战
例的附图来看，343团2营所坚守的马山北侧及东北侧高地，就是原G连1排和3排的
位置（即T兄所说的1号和3号阵地），344团9连则是位于3号阵地最东端的一个小
坡上（3号阵地比较狭长），大致就是原G连3排（马克基排）本奈特下士所在的位
置。
志愿军具体的部署是这样的：343团2营以4连配属重机枪两挺，防守马山北侧无名
高地（即1号阵地）；5连配属重机枪一挺，防守马山东北无名高地（即3号阵地）
；6连2排配置在247.8高地，保障营左翼安全；6连（欠2排）为营预备队，配置在
闸岘北侧；团化学迫击炮连在马山东南、营八一迫击炮排在马山南沟口占领发射
阵地，支援4、5连战斗；营指设在马山南侧，机炮连5班重机枪一挺随营指行动（
注1）。
344团9连则是接替了原在3号阵地东头的8连担任防御任务。该连以副连长率2排在
高地制高点占领阵地；副政指率1排固守东侧一百米处小高地；3排为预备队，隐
蔽在高地南山坡待机加入战斗；六零炮两门配置在2排东南侧山坡；连指挥所设在
2排阵地右后侧。营重机枪两挺在望美山北坡支援战斗（注2）。
15日4时许，美军用2个排的兵力偷袭4、5连的结合部（也就是前面提到的美军F连
的1个排及团派来的特种部队连1个排和1辆坦克的进攻），未逞。至拂晓前，美军
发动了6次小规模的攻击，均被击退（注1，注3）。
天亮了。对美军来说，这等于是“上帝的援救”（注3）。6时许，美军约1个连，
在十余架飞机和炮火支援下，分两路向4、5连阵地进攻，再次被击退（注1）。
8点钟左右，美军以一个连向4连阵地进攻，并以1个排向该连左翼迂回。343团2营
令4连坚决正面抗击，同时以部分兵力阵前出击，制止了敌军的迂回，并以迫击炮
实施火力拦阻，歼敌四十余人，将其击退（注1）。344团9连那里，美军在一阵炮
火袭击之后，以两个排实施了冲击，当他们到达距阵地前沿约四十米处，9连突然
开火将其击退（注2）。
之后，美军主要以航空兵、炮兵轰击343团2营阵地（注1）。步兵的攻击则转向344团
9连的方向。8时30分，以约一个连在三辆坦克掩护下向2排阵地冲击。2排用爆破
筒炸坏了一辆坦克，其余坦克退走了，步兵也随之被击退。与此同时，美军另一
辆坦克进至1排阵地前，掩护步兵冲击。1排组织火力向敌步兵射击，美军则占据
了斜坡下的土坎与志愿军对峙（注2）。打退美军四次冲击后，2排伤亡较大，连
长调3排9班加强2排阵地（注2）。
10时30分，美机四架轮番向志愿军阵地射击并投掷凝固汽油弹。9连正在灭火时，
美步兵一个排冲了过来，被5班及9班击退。打退敌六次冲击后，2排长负重伤，连
长亲自指挥2排战斗，并调8班到2排阵地，同时向营报告了战斗情况（注2）。
接下来又转到了343团2营阵地。11时许，美军四百多人分两路向4、5连阵地连续
冲击。5连3排因伤亡较大，阵地被突破。5连指挥2排及后勤人员实施反击，才将
其压下去（注1）。这次进攻中，美军以约一个连冲击343团5连和344团9连2排之
间的结合部，其中1个排向2排阵地攻击，被击退。12时，美军在航空兵掩护下，
再次向志愿军阵地发起进攻，其先头一个班已经突入9连2排右侧阵地。9连长令3排
长率7班反击，该班从侧翼插入，将敌击退（注2）。至此，9连预备队已经全部用
上了（注2）。
下午13时许，美军再次以两个排兵力向9连阵地进攻，约一个班突入6班右侧阵地
。此时已经没有预备队了，9连长令六零炮班调换武器后反击，将敌击退（注2）
。343团2营因4、5连伤亡较大，营长令预备队6连接替4连阵地防务，以4、5连共
同防御原5连阵地（注1）。
14时许，又有一个排向9连阵地冲击，其中一个班已经接近5班阵地，该阵地上仅
剩的一名战士将敌击退（注2）。15时，继飞机轰炸之后，敌以一个多营兵力向2营
阵地进攻。2营营长亲临5连指挥，所有人员除重伤员以外均拿起武器参加了战斗
。敌在2营坚决抗击之下动摇，2营以4、5连各一个排及6连发动反击，将敌击溃（
注1）。
至此，坚守马山以北及东北阵地的115师部队也消耗殆尽，2营只剩下60多人。而
15时30分增援的美骑一师坦克突入了砥平里，343团措手不及，搞得很被动（注4）
。343团2营及344团9连可能是因为怕再遭到内外夹击，遂于16时均撤出了马山阵
地（注1，注2）。砥平里守军得到增援后，16时30分以四辆坦克迂回至下岘（疑
为闸岘之误）北侧，向望美山西麓轰击（注3）。但此时马山的志愿军已经撤走了
。
战后39军的总结认为砥平里之敌采取重点配备的做法，虽然整个战线上仍有薄弱
点或空隙，但因部队密度大，故具有反击力。“其重要阵地被我攻占则反复争夺
，如砥平里战斗我攻占马山后，敌以十六次反击企图夺回其原阵地”（注5），可
以想见战斗的激烈。
343团2营以及344团9连马山防御战斗的附图如下，供参考。
注1：《陆军第一一五师战例选编——师、团、营》。
注2：《陆军第一一五师战例选编——连、排、班》。
注3：日本陆战史研究普及会编的《朝鲜战争》。
注4：《硝烟征程》。
注5：《第三十九军作战经验汇编》，一九五一年九月。
－－－－－－－－－－－－－－－－－
tosylate：
我也一直有疑惑，怀疑344团9连的阵地是否仅是3号阵地的一部分，可是344团3营
在夜间进攻时说先拿下一个小高地，接着又连续攻下2个小高地，如果 343团2营
攻占了1号高地和3号高地的大部，那么344团3营的3个小高地又在哪里呢？是否是
344团3营后来移防了一部分阵地？－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
?
spk：
344团3营究竟攻占的是什么地方，的确令人疑惑。从9连接替8连阵地来看，您说
的3号阵地的东头应该是该营攻占的。－－－－－－－－－－－－－－－－－
颂剑：
当时王扶之为了防止后方遭敌偷袭，曾把345团配属343团指挥的那个营（我忘了
是345团几营了），放在后方防范。
敌装甲特遣队，先突破了我42军126师的防线，又突破我345团那个营的防线，继
而冲散了我343团的团部（紧急疏散到公路两旁的山坡上）……－－－－－－－－
－－－－－－－－－?
tosylate：
这也是我感到疑惑的地方，吴信泉回忆录的确说是345团1营，原是作为343团的预
备队准备当晚继续攻击砥平里，当发现美军坦克过来后345团1营匆忙组织防御。
但李少元的书只是笼统地说王扶之团长王国英政委急令1营3营展开，另外51年那
份战斗总结也没有特别提及345团1营，所以我只好也笼统地标成1 营。
还有个疑惑的是在曲水里前S形公路拐弯处阻击美坦克的是那个团的部队，瞎猜是
377团的一部，42军在朝鲜说美军是绕过377团阵地到378团。但也有可能是378团
一部，因为377团在曲水里西南高地上也有个1营（吃不准是否是1营）在阻击骑5团
1营，美军要是绕过这个阵地不就是到了378团防区了吗？
马山战斗很激烈，但美军是否“以十六次反击企图夺回其原阵地”？
我的看法是可能有些次数算重复了，可能是美军同一次但多路进攻算成不同的进
攻次数，从spk兄贴的附图看，中方标出的美军反击时间在343团2营方向大至有
4，6，8，11，15时，如果考虑到1小时的时差，应该相当于美方说的3，5，7，10，
14时，大致能够对上美军的反击：3时美军有榴炮连人员和F连1个班的增援，F连
那个班是攻1号和3号高度之间的鞍部（中方4和5连的接合部）；5时是游骑连1个
排和F连1个排的反击；7时对不上，那时美军的活动仅是榴炮连看炮人员用榴炮平
射瞎放了几炮，不知效果但声音巨响，还有是否是8时法国营1连的试探进攻呢？
；10时是B连的进攻，14时是美军扔下汽油弹后B连的又一次进攻。
＋＋＋＋＋＋＋
引用：原文由 spk 发表于 2006-4-6 23:54:00 :
344团3营究竟攻占的是什么地方，的确令人疑惑。从9连接替8连阵地来看，您说
的3号阵地的东头应该是该营攻占的。＋＋＋＋＋＋＋＋
同意，343团2营是攻占了1号阵地全部和3号阵地西头，美方也说中方是攻下1号阵
地东端架机枪扫射3号阵地西头，并掩护步兵攻击，就是说是同一支部队在攻击。
344团3营很可能是从望美山伸出的山脊方向攻击3号阵地东端，然后向东北方向攻
击美G连2排的阵地，天亮后可能收缩到3号阵地东端防守。美G连2排和公路西侧的
法国营1连阵地地势低洼，不利于中方防御。－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－?
spk：
美军“以十六次反击企图夺回其原阵地”是39军战后总结里的话，可能是将美军
一些小规模的进攻也算进去了，也可能是将343团和344团方向的进攻分别计算的
。这里双方的统计有差异不奇怪，通常这种情况下，防守一方的统计只是大概的
，有时会将不同波次误认为是多次进攻－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－?
59特射：
昨夜看了一下军科的抗美援朝战史第2卷，那里写道，1-3次战役后，西线6个军伤
亡3万人，冻伤、病、逃减员2.5万人，各军的人数除39军保持了4.5 万人外，其
他的军均不足4万，各军减员除39和50军以外，都在1万人左右。书中没提砥平里
的参战总人数，但提到第1天攻击的6个团合计不足1万人。也就是 343和344团的
人数比其他参战团要充足。这就带来一个问题，39军在1-4次战役里，可以说是把
把不拉，还总担当重任，为什么减员少于其他部队，于理不通。
另外书里也提到邓指将曲水里的防御是交给42军126师的，这可能可以解释为什么
116师认为任务交代不清吧。里面提到，邓指直到15日中午仍坚持准备夜间再攻，
这也是343和344团不得不坚持一个白天的原因吧。是彭总在17时50分定的撤离战
斗的决心并通知邓指的。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
spk：
特射兄，是这样的：
39军入朝时全军人数52946人（《抗美援朝战争运动战若干问题研究》）。一、二
、三次战役之后总的减员数不详（战斗减员数3455+1678+ 2099=7232，此据《作
战物资消耗储备标准参考资料汇编（我军部分）》。另T兄所引李少元的书中统计
数字为3572+1796+1953=7321 人，两者相差不多，也许和统计时间段有关系），
不过按照差不多1：1的志愿军伤病比来推算的话，大致总的减员一万四千人左右
吧。三次战役之后在议政府休整期间，39军补入3个团新兵6667人（《中国人民解
放军陆军第三十九集团军军史——抗美援朝时期》），这样算来52946-14000+6667=
45613人，和《抗美援朝战争史》上面的统计数字差不多。但显然不是所有的部队
都有这样的补充。
２４．２ [bos] 于:2006-04-14 23:46:44
颂剑
SPK、T、特射诸位仁兄：
明天我准备去看望王老将军，除了我自己准备问一些问题外，你们想了解哪些问
题，我一并带去。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
spk：
颂剑兄好！有这么一个直接的渠道真是太好了，关于砥平里战斗，我将希望王老
将军解答的问题列在下面，颂剑兄如果方便时，不妨问一下：
1、《三十九军在朝鲜》一书中，对砥平里战斗之前，115、116师的调动表示不理
解。这些调动究竟是情况变化引起的（比如本来没决心打砥平里，后来又改变了
），还是指挥上有问题？
2、砥平里之战未能达成预期目的的主要原因是什么？
3、343团15日凌晨3、4点钟就停止了进攻，为什么不继续攻击呢？是通信联络不
畅，还是估计到当夜无法解决战斗，所以改为巩固既得阵地？
4、15日白天，343团和美军援兵交手的情况。
5、还有个很外行的问题，如果用许多炸药将公路或坦克可以通行的地方炸断，是
否可以较长时间地阻止美军坦克？志愿军是否试过用炸断道路或炸山造成道路堵
塞的办法来阻击美军坦克？－－－－－－－－－－－－－－－
tosylate：
除了spk兄的问题外，我想补充几个问题:
1。2/14-2/15日晚走错路的343团3营到底走到哪里去了？目前我的猜测是误走到
曲水里至砥平里公路西侧的248高地，这个营当晚后来有没有参加战斗，如对法国
营1连方向的战斗？
2。美军的增援坦克开进砥平里时，343团各营的位置在哪里？ 2营在马山，345团
1营在团部附近的山口，1营和3营呢？ 这两个营是否参加了阻击增援坦克的战斗
？
3。王老认为在曲水里的兄弟部队阻援失败的原因是什么？
4。美军的增援坦克和砥平里美军汇合后，343团及115师是想继续打下去，还是想
撤出不打了？ 我想问的是当时团和师级干部自己的感觉，不是上级的想法和命令
（39军军部是想继续打，邓指原计划是15日晚再打，后改为15日不打16日晚打，
最后决定撤退）。
5。另外，邓华肯定是请示彭总以后决定撤围，但邓的决定有没有受到下级比如可
能的119师方面要求撤退不打的影响？这个问题本来不应该问到115师方面的，但
现在不就是只有一个这么直接的渠道吗。
最后请颂剑兄带问王老好并祝身体健康！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
59特射：
我想问的是：在砥平里的美军坦克，是在镇内还是在镇外构成坦克防御圈，如在
镇外，大致是怎么部署？在坦克不出击时，其火炮和机枪是否对我军争夺高地的
部队形成威胁？我军攻击部队的展开地区大约在哪一线或距敌前沿前多远？我军
的反坦克措施是哪些？
最后，我这个陕北小老乡，问王老将军好。
25。
Crombez 装甲特遣队的出发地位于曲水里南约2英里，距砥平里有7英里（约11公
里），至砥平里的24A公路两侧山峦起伏，路西紧靠山坡，而路东距山脚溆幸黄?br> 稻田。在离砥平里还有1英里多处，公路切割了东西两峰间的鞍部形成一个陡峭的
山口，西是连绵的248高地，东是望美山支脉284峰。
24A 公路在曲水里村前有个S形转弯，特遣队在那里遇到中方的第1次阻击。中方
拦截火力击中了坦克上的若干美军，整个坦克纵队停下，炮塔急速旋转，坦克炮
和机枪对着附近山上阻击部队开火。美步兵跳下坦克找隐蔽处，有些是被扭转的
炮塔扫下来的，还有一些是被坦克开炮时的强烈震荡欣下来的。不清楚阻击部队
是中方那个团，可能是377团或378团的一部，spk兄据战史刚刚澄清是377团。几
分钟后，Crombez可能觉得要完成任务坦克必须快速运动，于是命令坦克纵队继续
前进，但没有按事先的约定发出信号，坦克下的步兵赶紧跟着运动中的坦克跑，
一边跑一边试图爬上了坦克，有些爬上了，有些没有，估计有30美军给甩下（注
127，注128）。
坦克纵队不顾两侧的火力拦截穿过曲水里，曲水里是个仅有几间土屋的小村，在
村北约1英里处，伸出地表的岩石在路西侧形成了峭壁，特遣队在这里遭到了更强
烈的火力射击，坦克纵队停下开炮，除了伤员，所有的步兵下车协调坦克对付中
方步兵的攻击。这是中方的377团（注129），该团在前晚上半夜对砥平里南的攻
击中伤亡很大，据说突击力量损失一半（注130），但士气似没受大影响，反坦克
小组携带炸药包和爆破筒在轻步兵武器的掩护下从两侧冲向坦克，但被美军的坦
克火力和近距离的美步兵火力所阻止，美军有人说中方使用了火箭筒，但也有人
说没有见到中方的火箭筒小组（注131），也没有看到有任何中国士兵在坦克面前
惊慌逃跑。
尽管中方士兵勇敢作战，但仅用炸药包/爆破筒打坦克的效果不佳，对付有组织有
协调的坦克群更是糟糕，美方没有在此地坦克损毁的记载，“42军在朝鲜”中说
377团炸毁13辆坦克（注128）的说法笔者认为仅是一家之言，和美方和中方其它
资料对不上。
激战中，Crombez又一次不管坦克外的美军，没有发信号，命令坦克继续前进。因
为很多美军是在75码外的壕沟内，来不及爬上坦克车，所以这一次甩下更多的美
军，具体数字不详，但估计有70人以上，其中包括3营长Treacy，有人说Treacy在
这里被俘（注127），但另一说法是他受了伤，坐在坦克纵队后面的那辆收容伤员
的卡车里，在进入砥平里的山口被俘（注132），后一说和中方记载相符。
美军的装甲特遣队继续前进，开始爬坡，前面就是山口，343团指挥部就设在那里
的一个公路桥洞下，由于该团事先接到师首长电话，“曲水里方向已有打援部队
，无需顾虑”（注117），并得知打援部队中有116师，虽然曲水里方向的“公路
上烟尘滚滚，不时传来枪炮声”，但可能是出于对主力师的信任，343团对后路没
有设防，所以被美军装甲突破弄了个措手不及，美军的前锋坦克已经开到桥洞上
面了，副团长掏出手枪对着坦克射击。本来准备支援343团夜间攻击砥平里的 345团
1营正在这里休息，团长王扶之命令1营立即投入战斗（注133）。
1营匆忙地组织了防御，轻重机枪冲锋枪开了火，缴获的美式90火箭筒也对着领头
的坦克发射，击穿了炮塔，3名乘员都受伤，但坦克还能动。骑在第2辆坦克上的
4名美工兵紧贴在坦克上，坦克两侧各被爆破筒或炸药包击中一次，一工兵被击倒
在甲板上，但坦克安然无恙，第3辆坦克也有惊无险地通过了山口。第4辆不那么
幸运，1发火箭弹穿过甲板引爆了坦克内的弹药，坦克立刻起火燃烧，乘员全部伤
亡，其中坦克D连连长等3人死亡，驾驶员虽然受了重伤，但仍然努力把坦克开过
山口，没有堵住后面坦克的道路，美军后来的调查证实坦克是被中方缴获的3.5英
寸（90mm) 火箭筒击毁的。（注128）
中方继续在山口两侧往下扔炸药包和发射火箭筒，但已经通过山口的坦克炮口调
头压制了中方火力，其余坦克得以安全通过，但坦克上的步兵损失大，最后面跟
着的卡车被打坏，司机和5名韩兵及他们收容的伤员全部失踪，包括营长Treacy。
中方的记载是“经过一个多小时的激战，击毁敌坦克4辆，毙伤敌百余人，俘美少
校营长詹西里以下20余人，余敌突入砥平里”（注117）。Treacy(詹西里)是被343团
1连的军械员俘获（注133），据美军同时被俘人员后来说因为他的军衔而受到中
方的优待，但后来的命运不详，据说是死在俘虏营中。
约17时，Crombez装甲特遣队前锋到了马山，和砥平里出来的2辆坦克（特遣队说
是4辆坦克）汇合，而在马山阵地遭到正面美军进攻和反斜面坦克炮击的343团2营
和344团9连，在美军援军到达后匆忙撤退。
注127。K. E. Hamburger, Leadership in the Crucible: The Korean War Battles
of Twin Tunnels & Chipyong-ni, p206-207。注128。R. A. Gugeler, Combat
Actions in Korea, p130-132?
注129。郭宝恒等，四十二军在朝鲜，p229-231。
注130。HQ XIX Army Group CCF Korea, A Collection of Combat Experience,
March 29,1951。注131。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p280-283。
注132。M. Blumenson, The Controversial Task Force Crombez, Army Magazine,
August 2002（http://www.ausa.org/webpub/DeptArmyMagazine.nsf/byid/KGRG-6FJHHF）
。注133。吴信泉，39军在朝鲜，p351-352。
２５．１ [bos] 于:2006-04-14 23:56:41
