砥平里——撤出战斗

15日白天的阻击战斗主要发生在曲水里至砥平里的公路附近，经过情形T兄已经说
得比较详细了。另外通过颂剑兄对王扶之将军的采访，我们可以知道，115师 343团
由于突然遭到来自背后的袭击，措手不及，使得美军骑一师克罗姆贝茨特遣队的
坦克得以大部突入砥平里，增强了防御力量。而之所以造成这种局面，和 126师
的阻击没有有效地迟滞敌军的前进有关。虽然双方都对曲水里附近战斗的激烈有
过描述[1][2]，但是由于缺乏更多的资料，对126师的阻击详情并不清楚。综合目
前所知，大致126师展开了两个团用于阻击方向，曲水里以南是378团1营，378团
主力在大坪里附近控制299.2高地，377团在注邑里（曲水里拐弯西北），377团团
指在注邑山[1][3]。这个阻击的部署，是以一部控制正面，主力控制两侧高地（
378团在公路以东，377团在公路以西）的典型打法，一般而言是正确的。不过从
实战来看，出了纰漏。

首先，14日晚42军令126师以两个团于曲水里准备打击梨浦里方向之援敌，但当晚
377团已经投入战斗了[4]，且攻击不顺利，受到较大的伤亡。此时将部队撤下，
重新调整部署，必须花费时间。因而当敌坦克增援时，377团没有按时到位，采取
有效的措施在正面进行阻截，只是在公路的两边进行侧击[5]。其次，整个阻击的
部署缺乏应付敌集群坦克冲击的准备，正面防御兵力不大，主力放在两侧山地。
虽然很激烈地以各种武器进行射击，但缺乏反坦克武器，只能造成克罗姆贝茨特
遣队随伴步兵的大量伤亡，对敌坦克威胁不大。最后，由于通信手段的落后，42军
与39军未能互相沟通，致使39军部队以为背后有友军打援很安全，结果被放鸽子
。

话说回来，之所以未能达成阻援目的，根本的还是缺乏反坦克装备。运动战阶段
，志愿军由于严重缺乏反坦克部队和反坦克武器，基本上是以步兵营、连为单位
，组织反坦克班或反坦克小组进行反坦克作战。使用的反坦克武器，主要是步兵
分队的火箭筒、反坦克地雷、反坦克手榴弹，以及爆破筒、集束手榴弹、炸药等
器材。这些均属近战武器，昼间如无隐蔽的地形可利用，则难以接近敌军坦克，
使用的效能受到限制．并且只能对付敌军少量坦克，而不能对付集群坦克[6]。

从敌人的角度来说，克罗姆贝茨抛弃随伴步兵的做法，按照战斗的实际情形分析
，是正确的选择。如果坦克纵队与两侧志愿军阻击部队纠缠的话，那么志愿军有
可能赢得宝贵的沟通联系和调整部署的时间。

至15日，志愿军司令部里对砥平里之敌的情况大致明朗了。上午十一时，志司就
攻歼砥平里之敌发出了指示电，称被我包围于砥平里之美廿三团及法营，凭借工
事坦克固守，我昨(十四日)晚仓促攻击未奏效，为加强攻歼该地打援兵力部署如
下[7]：

（一）一二零师归建，参加攻砥平里作战，一一八师进至仓里、下物安里、廿日
里地区（龙头里东南）机动。

（二）四二军以一个师进至判岱里、伊云里地区（文幕里北），坚决阻击文幕里
可能出援之敌，一个师进新平里、间茂谷及以北地区（原州西北），坚决侧击原
州、文幕里可能出援之敌。

（三）六十六军位于原州以北及以东地区，抓住原州之敌并坚决阻击原州可能北
犯及尾击该敌西进。

（四）一一七师进至注岩里、上桥里、西院里、内龙里地区（骊州北）坚决阻击
骊州可能出援之敌，一一六师全部（注岩里之敌，待——七师到即与主力靠拢[8]）
及一二六师主力控制牛头山及注邑山坚决阻击梨浦里可能出援之敌，一二六师归
卅九军吴徐指挥。

（五）四十军主力及一一五师、一二六师一个团及炮兵部队由四十军温袁统一指
挥，坚决攻歼砥平之敌。

（六）各部统于十五日晚调毕部署，决于明（十六日）黄昏再攻砥平。

（七）各阻援部队应构筑纵深工事，以小兵力布于第一线，主力置于适当位置，
以便反击、侧击进犯之敌而歼其一部，各师应派小部队伸向梨浦、骊州、文幕里
、原州方向活动查明情况迟滞援敌。

从以上的部署可知，至15日上午志司仍然决心坚决攻歼砥平里之敌，但考虑到砥
平里战斗已经带有攻坚性质，故此对阻援极为重视，力图加强阻援力量，保障攻
击方向有充分的准备时间。当时的打算是以一个晚上时间（15日晚）做准备，第
二晚（16日）再次发动总攻。志司考虑到即将形成的攻坚和打援两个战场，所以
将战场的指挥权下放给前线指挥员，以便其根据情况，机动处置，但这一考虑有
欠妥之处。主要是原以邓指为中心，已经架通了通信体系，要在短时间内重新分
别以四十军和三十九军为核心，更改通信指挥系统，对于当时志愿军的通信保障
能力来说，是不现实的。事实上，这个改动不仅未能达到统一协调的目的，反而
造成更多的混乱[9]。同时，也引起前线指挥员的某种疑虑[10]。实际上，39军指
挥所设在砥平里以北的桂亭里，要直接指挥打援方向的战斗也有困难。

15日12时30分，39军军长吴信泉等给邓华发去电报，告知敌情，并对攻歼砥平里
之敌的部署提出建议，准备当晚在炮火支援下再次攻击，但如炮火准备不及，则
打算推迟到16日晚攻击[10]。

邓华当日13时的电报实际上是对志司上午11时指示电的回应，该电称：“从整个
情况来说，今晚继续攻砥平里原为有利．但准备来不及，又会形成仓促作战，故
于今明两日进行准备．调整兵力、火力，决心明晚攻歼该敌，估计准备后再攻是
可能将该敌歼灭的，但如明晚万一再打不下，攻势可能形成胶着，对我不利（因
敌形成据点防御，我炮火又少）。如果打，则决心以三至四天时间，顶住敌人增
援，彻底歼灭之。否则，将主力撤至横城以北，求得再从运动中歼敌。如何？请
示。” [11]

从邓华13时电来看，邓信心已经不足，认为坚持打下去有形成胶着的可能，并提
出撤出战斗，求得再从运动中歼敌的机会。

彭德怀等对整个战场形势进行了分析，认为如继续组织力量攻击砥平里之敌、即
使能够攻克，就整个态势来说，再各个击破敌人，造成战役的有利形势，已慢了
一步；除非我在攻克砥平里的同时，能够击溃并歼灭相当数量的援敌，我军主力
能适时进至长湖院里以南地区，才能迫使敌人全线退却，但依现有敌我力量对比
来看，这种可能性很小。因此，彭德怀于15日17时30分决定停止对砥平里之敌的
进攻[11]。

这个决定应该说是很正确的，从志司所获知的敌军情况来分析，除已经知道美骑
一师、英二十七旅的增援以外，还得知南朝鲜军第六师十三日进至冲水落（七团
）当阳里（二团）临山里（十九团）一线。美七师卅一团于酒泉里、十七团于神
林里，已经增强了原州至昌平的防线。而且，陆战一师12日已经派工兵在积极探
查北上的道路，参战的可能性很大[7][12]。综合以上敌情，虽然当时集中力量仍
有攻克砥平里或打援一路的可能，但把握不大，风险较高。尤其是当敌军力量集
中之后，志愿军即使能获取个别的胜利，各部队肯定更加疲劳，当时手里又无预
备兵力，很容易陷入非常被动的局面。

邓华在收到志司关于同意停止继续攻击砥平里敌的电报几乎同时，也得知了美军
增援坦克进入砥平里的消息，这使他迅速下定了撤出战斗的决心。18时30分，邓
华致电彭洪解并金韩，称各路敌均已北援砥平里之敌，骑5团己到曲水里。今上午
已有5辆坦克到砥平里，如我再攻歼砥平里之敌将处于完全被动无法机动，乃决心
停止攻击砥平里之敌[10]。

各部队随即按照指示，分别撤出战斗。119师于16日2时接到撤退命令，遂令356团
负责掩护抢运伤员和各团转移，于8时全部转移完毕。

39军撤出时有了一点麻烦。115师由于组织失当，致使—部分伤员未随队带走，后
由颜文斌副师长亲自率师侦察队一部、警卫营和救护营两个连，组成120副担架返
回抢运，方将藏在池山里以南铁路隧道里的伤员全部撤出。116师15日22时30分接
到军撤出战斗的命令，距天亮仅有六小时，汪洋根据当时战场倩况分析，认为当
晚撤退已准备不及，如强行撤出会造成混乱和损失，几百名伤员也难以全部带走
，仓促撤退还会影响士气；从敌情来看，援敌主力尚未到达，明天无力大举进攻
，即或进攻也可阻击—二日，故决心推迟一天于16日黄昏撤出战斗[10]。该师决
定至16日下午四点以前，不向下传达撤退的命令，只将伤员隐蔽转移出去。令一
线部队，选择一两个敌防御弱点，组织力量攻下来，侦察部队则积极向敌后渗透
，摆出一副进攻的架势。同时，要求346团不惜一切代价，控制骊川通向砥平里的
公路。撤出战斗出不出乱子，关键就在这条公路[13]。至16日5点一刻，116师也
顺利地撤出了战斗。

其实除了116师，42军的126师也是坚持到16日黄昏才撤退的。42军16日2时命令该
师当天16时撤出战斗，显然也是考虑到距离天亮不久，来不及组织撤退的因素[3]。

至于志愿军伤亡的情况，下一贴中再简单分析一下。

[1]《驰骋汉江南北：四十二军在朝鲜》。
[2]日本陆战史研究普及会编的《朝鲜战争》。
[3]《中国人民解放军步兵第一二六师师志》。
[4]《硝烟征程》。
[5]参见颂剑兄采访王扶之将军的纪录。
[6]《抗美援朝战争运动战若干问题研究》。
[7]六十六军入朝作战重要文件汇集。
[8]原文如此。
[9]《八千里路云和月——朝鲜战争中的42军》。
[10]《朝鲜战场1000天：三十九军在朝鲜》。
[11]《抗美援朝战争史（第二卷）》。
[12]另美24师也已经到达梨浦里以南。
[13]《朝迹夕觅——“抗美援朝”战场日记》。

27.2 [bos] 于:2006-04-16 23:35:38

颂剑

上星期在医院问王老将军特射兄问题时，主要集中在打坦克上，有些谈得不是针
对性很强，是泛指打坦克而言。这几天我又打电话问了老将军，补充如下：

打砥平里时，由于情报不准，师长、副师长均说敌要逃、已乱作一团，这样王才
提出343团不作344团的二梯队（王一是怕打不着仗，二是怕发不了洋财），与344团
并肩打进去。这样343团从望美山南边西绕，攻击马山（开始时误认为是砥平里）
。

当时，军里的炮兵没跟上（野炮、榴炮比山炮大，要马拉或汽车牵引），所以115师
攻打砥平里没有重火炮支援。115师的炮营（12门山炮、平时要马驮），配属在344团
。343团攻击方向连山炮都没有，只有迫击炮。343团有一个迫击炮连，二营除了
3个步兵连外，还有一个机炮连（有两挺重机枪和迫击炮）。

14日晚攻打马山时，敌坦克在砥平里的村里。15日白天，在敌飞机的狂轰滥炸下
，敌坦克出来以其火炮和机枪掩护其步兵，对我343团2营坚守的马山疯狂反击。
这时我军的反坦克武器就是少量火箭筒（一个连有3～4具），再加上爆破筒、炸
药包和集束手榴弹。

战斗异常惨烈，2营的伤亡很大。战斗中，王少伯曾哭着、喊着要撤，王扶之团长
对他说：丢了阵地，杀你的头。

老将军对我说：马山不仅对攻打砥平里十分重要，对守卫望美山也十分重要，绝
不能丢；而且如果没有地形、地貌、工事的掩护，二营往下撤，完全暴露在敌空
、地的强大火力之下，要全军覆没。

2营15日晚下撤时，王扶之团长在路旁等候，王少伯见到团长说的第一句话是：不
撤是对的……

战前，2营有500多人，下来时也就剩百余人了……

当时，志愿军兄弟部队之间，尤其是师、团一级，就没有直接联系。

我曾问过王老将军：343团原是作为344团的二梯队，不是在马山这个方向参战。
那么原来马山这个方向的参战部队应是哪个部队？

王老将军说：应是42军。但我们查阅地图，14日黄昏从望美山绕道，迂回到望美
山的西侧，当晚向马山攻击时，没见到42军的部队，也根本就不知道42军在哪里
？

师里通知说：343团后方有42军、39军的两个团守卫。但王扶之团长仍不放心，还
是把配属343团指挥的345团1营，放在后方警戒。当接到望美山上的 343团3营的
观察哨报告说：南边公路上有朝鲜老乡拉草的大车。王扶之马上断定：此时炮火
连天，南边不可能是朝鲜老乡拉草的大车，肯定是敌人。他举起望远镜一望，只
见卷着烟尘，一辆辆敌坦克搭载着步兵急速驶来，并沿途左一炮、右一炮的边走
边射击。

也就是一二十分钟，32辆敌坦克就驶到了眼前，先是345团1营、后是343团1营仓
促应战。343团1营击毁了3辆坦克，并打掉了搭载在敌坦克上的全部步兵。

29辆敌坦克冲进了砥平里，但搭载在敌坦克上的步兵均被消灭，一个也未带进去
。

我问王老将军：敌步兵后来有没有逃回去的？

老将军说：不可能。前边有343团的1营和2营，后边有345团1营和343团3营，他们
能往哪里跑？除了打死的，还被我们俘虏了20多人。

关于阻援,我与老将军又进行了探讨：

我问王老将军：如果当时348团到位，是否就能挡住敌坦克？

老将军说：也不见得。关键是事先都没有考虑到敌集群坦克从这里突破，对此估
计不足。

我说：如果事先对敌坦克有充分估计，并采取一些有效措施。比方说：我军选择
在一个比较窄的地方设伏，在敌坦克行进的正面设置一些障碍（挖坑、埋设地雷
或炸药），先炸坏或打坏一两辆坦克把路堵死，使其它坦克前进不得，再从侧面
用火箭筒等反坦克武器打其它坦克的履带……等等，是否可以奏效？

我还问：在此两个多月前，为保障云山战役的胜利，您率343团在龙头洞打阻击时
，不就把天上有飞机的掩护，地面有十几辆坦克的进攻美骑五团（当时美军攻势
也很凶猛，以至我军的一个副营长临阵脱逃）给挡住两天，并还毙伤敌骑五团团
长以下400多人吗？

老将军说：如果事先有充分的认识和准备，并采取的措施得当，阻援成功也是有
可能的。

这也说明：两种认识——两种措施——两种结果。

28。

终于写到结尾了，该说一些什么呢？经验教训？在具体战斗过程时已作了不少随
口评论，再把这些胡说来个集成吧。

1。对于中方，首先是战略目标不一致，既然打了横城，就应该接着再打原州，以
求得突破至忠州长湖院地区逼迫西路美军撤退。实战中打了横城后再打砥平里，
而在原州浅试即止，即使砥平里1-2天内打下来，也失去了在原州方向突破的好机
会，更不可能达到迫敌全面撤退的目的。

2。邓华依赖老经验判断美军，以为砥平里之敌一定会逃，以野战方式部署攻击砥
平里的部队，外围部队也更着重于阻截逃敌。从这个角度看就是轻敌，轻视了美
军坚守据点的决心，也轻视美军增援的决心，没有料到美军敢于不要大队步兵掩
护使用坦克突破阻截，在攻坚和阻援两方面都缺少精心策划和指挥，也没有应有
的预案。

3。指挥通信系统混乱，如果一个命令从邓指到师级需要4-5小时，就谈不上及时
高效的指挥，同样的问题可能多多少少地存在于师到团级等直线指挥系统，至于
各团间的横向协作就更不用提了，甚至同一个团内的各营也常常协作不了。这样
的指挥系统对于战斗过程中出现的问题不能及时解决，浮出的战机又常常不能利
用。

4。步炮协作问题也大，特别是砥平里的第2晚战斗，本来有限的炮火似乎并无与
步兵的协调攻击，直接打到前沿美步兵阵地上的也不多。美军的防守工事无顶盖
，而且中方周围的地势高有利于炮兵的观察，如果能够集中炮火至某个方向，切
实做好步炮协同，完全有可能除了马山外再形成一个突破，那样美军就很难对付
下去了，因为它没有多余的预备队。

5。反装甲能力薄弱，这是老问题了，即使是在成功的第2次战役西线和横城战役
的一些具体战斗中，美军不少坦克还能够突破拦截逃出。感到美军的坦克如果横
下心拼命，中方要是没有准备，凭手中现有武器很难拦得住。

6。最后还要说中方各部队中的主力和非主力的表现差别大，如果在其它方向多一
个像115师343团这样的团队，第2晚的情况可能是不一样了；再，如果 116师在曲
水里方向阻援，情况也不太可能糟到不可收拾的地步，两路阻援被美军在效果上
搞了一个田忌赛马，当然这是邓指无法预测的。

双方伤亡按中方资料说是不成比例，的确如此。砥平里美军伤亡失踪404人（注145，
这个是2月3日-16日的统计），考虑到注岩里美军的2个连300人左右及英军近百人
，和曲水里方向的百人伤亡失踪，美军共伤亡失踪约900人上下。中方总伤亡数没
有透露，343团伤亡失踪不到500人（见颂剑兄贴）， 119师3个团1830多人（注146）
，又徐国夫回忆录说只有900多人，差别达一倍，让别人无所适从，不管了，取平
均数，119师3个团1350人伤亡，每个参战砥平里战斗的团平均伤亡数按450人计，
8个团约3600人，加上两路阻援部队的伤亡约900人（每路也按450人计），估计共
约4500 人。美方比较严肃的资料估计（注145）中方伤亡在5000人上下，不过作
者 Appleman 强调这个数字仅仅是an educated guess, （根据事实或经验作出的
猜测,），这个数字和笔者根据中方资料作的猜测相近；对中方伤亡最离谱的估计
是美23团2营长Edwards的回忆录（注 147），他说中方有1万5千人死亡，伤是死
亡数的3倍即4万5千人，共伤亡达6万人，这个例子又一次说明一些个人回忆录的
不可靠性。

那么砥平里之战的意义是什么呢，砥平里被美方视为朝鲜战争的转折点，Coleman把
砥平里和原州联系在一起（注148）认为是朝鲜战争中的盖茨堡之战，他把志愿军
和彭比作美国南北内战中的南军和南军司令李将军，在砥平里前中方主动发起的
战役中还没有失利过，南军李将军在盖茨堡之前也是战无不胜，但在砥平里或盖
茨堡之后，彭或李都明白战争已经不可能打赢了。

对于中方来讲，自从砥平里战斗后，入朝以来赖以制胜的法宝---穿插迂回的战术
不灵了，战争开始进入新的阶段，一个中方不擅长的战争模式，但当时中方并没
有意识到这一点，或模糊地认识到了但没有把这一点传给刚入朝的新部队，以至
中方在2个多月后发起的第5次战役中遭受了更大的失利。

最后以美23团团长Freeman的一段话结束本文，Freeman在抗战时作为史迪威手下
的军官在中国缅甸和印度训练过中国军队，他在比较了抗战时（国民党）的中国
军队和朝鲜战争时的中国军队极为不同的表现后说：“共产主义，不管是对还是
错，也不管你相信还是不相信，的确赋予了这些从满州下来的中国人一种感召，
一种他们愿意为之死战的感召力，因而他们是无畏的。”（注149）

愿倒在异国他乡的无畏战士们精神永生！

注145。R. E. Appleman, Ridgway duels for Korea, p287。
注146。李英等，四十军在朝鲜，p249。
注147。J. M. Edwards, The Siege of Chipyong-ni，p56。
注148。注133。J. D. Coleman, Wonju: The Gettysburg of the Korean War,
p262。这个Coleman是空降187团的老兵，参加了原州的战斗，不奇怪他硬是把原
州和砥平里拉扯到一起。注149。J. M. Ennis, Freeman Interview, Section III,
p13?