当年老朱对来访的奥尔布来特说：我当年搞民主时你还是个孩子(大意如此)。言下之意就是我比你资格还老，你给我谈民主嫩了点。最近发现，不少人在批右派 时常说：我也参加过XX；有的说：我当年(大多指 80 年代)也是拥美派，云云。其潜台词就是：
我的认识升华了，提高了；看看你们右派，居然还停留在当年我不太懂事的水平上。
这里我想不太客气地说，这些朋友包括老朱 本身就对民主不了解；所谓当年也就是热血沸腾了一回，通俗点说就是水过地皮湿凑了个热闹；记得有个网友说过一句话一直难以忘记：中国搞民主真是太可怕了；试想，如果 51%的人投票决定杀死其余的 49%的人，那岂不天下大乱？呵呵，颇具代表性啊。
那么他们的思想升华成什么了呢？简而言之就是：西方亡我之心不死，民主就是西方送给我们的毒药。 经历过那个年代的人总是感觉到这话似曾相识；呵呵，无非是原来的苏修(美帝)亡我之心不死啊。这样看来，这些朋友的思想不仅没升华，其实是在延续着从小学就开始的“正统教育”(这个正统教育可不是中华传统)；这个教育就是： XX斗争是个纲，纲举目张；嘿嘿。(需要说明的是，本人没有说不要斗争)。随之而来的就是：抓住这个纲，一切问题就迎刃而解了。
中国自49年以来基本上是越左越革命， 越左越 觉着自己占据道德优势，越爱国；反之就是害国害民。真正有点思想的人总是有点战战兢兢， WHY？因为这些思想大多与已有的“正确”思想有出入。所以，我以 为右派固然也要认真听左派网友的有益论点。但是更重要的是 左派网友能认真听听右派的声音。退一步讲，任何人都不要预设立场，只拣“有利的”论据来说事。个人的观点是：右派和左派原来都是同样的教育背景，信息来源；左派能否想想，我是否还是原来的思路？是否要听听不同的意 见？别人是否有道理 ？因为毕竟右派思想是 兼收了 多方的信息而成的。
还是那句话：兼听则明，偏信则暗。真理越辩越明，真理并不掌握在某个人或某些人手中。