一党当政不一定是独裁,于多党当政不一定是民主

不过此话对那些头脑僵化的洋奴们是无论如何也无法讲通的, 虽然事实都摆在每个人面前: 多党制选出的布什大多数人都把他当作过街老鼠; 一党制的中国政府却得到多数中国人支持. 一党当政, 如果其政策随时按民意调整, 这就已经是民主了. 相反, 由选举制选出的政府,自以为民选合法, 蛮横无理, 作出违背民众的事却是常事. 尤其象美国这样的两党, 在脱离民众, 力争武力称雄世界方面几乎没有区别. 这样的选举民主只是给美国特权阶层的独裁盖上合法的印章.

民主与否主要在于内容而不在形式. 民主的内容是什么? 民主的内容在于一个政府能努力调节其政策以利民利国. 美国告诉世界只有多党制才能来达到这一实质. 但事实告诉我们这样的制度尤其在美国没有起作用. 从朝鲜战争到越南战争再到伊拉克战争, 美国政府基本上是特权阶层说了算. 民众被蒙在鼓里. 不仅对外政策, 即使有关每个人利益的国内医疗政策或工业政策均一概受工业巨头和利益集团控制. 美国政府和总统本人都是利益集团用钱堆出来的. 选举制只是给美国愚民一个感觉, 好像他们煞有介事地决定了什么事似的.

相反一党制的中国政府却在不断改善其政策, 争取在最大限度利民利国. 即使在毛泽东”大独裁”时代, 民众的意志和利益一直是毛泽东制定政策的依据. 但不可否认毛泽东作为一个共产主义者, 他常感到人民需要教育而达到共产主义需要的境界. 事实上共产主义的确需要教育才会被民众理解. 在这个意识形态问题上民众基本上是被告知如何做. 但这种景况的历史背景是中国正遭受西方列强的恣意践踏, 共产主义成了摆脱西方列强的最有效的思想武器. 这种用药过猛的情况是时常会发生的. 毛泽东犯的是真诚的错误, 不象西方政客有意欺骗民众.

单多党制并不是到处失败. 在民主精神尚存的国家, 多党制既可发挥其应有的作用. 北欧, 西欧国家是个例子. 而正是这些国家, 民众和政治家对中国的一党制并不苛求. 由此可见民主与否主要在于精神或内容, 而不是形式.

中国人的民主精神来自何处? 中国文化! 中国历来是平民社会, 中国的皇家可能权力很大, 但没有西方那种民众和皇家不可逾越的界线. 人们可以想一下, 英国皇家延续了多久(近一千年!), 这样就可理解为什么民主在这些国家成为高喊的口号. 相反在中国, 每家都有权力成为皇家. 更重要的是每个人都可成为政府官员. 并且皇帝不为民着想, 民众有权推翻他. 回头看看, 中国的历史正是这样走过来的. 这种民主精神实际上也导致了民众把做官当做唯一出路, 而忽略了科学的发展. 相反西方科学的发展就是因为皇家养了大批聪明平民子弟. 这些人从不敢奢望皇位而专心于对自然的研究或对音乐和艺术的爱好.

中国平民文化是中国政府尤其是中国当代政府民主政策的源泉. 在中国当代政府解决了前后政府交接问题的今天, 中国的一党民主政府是中国乃至世界历史上最先进的政权形式. 当然这一形式需要参与人对民主精神的继续领会和运用.