谁是破坏唐山大地震预报的元凶？(1)

送交者: lesson 2006年7月29日06:19:27 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com

回 答: [转载]谁是破坏唐山大地震预报的元凶？(1) 由 lesson 于 2006年7月29日06:18:54:

◆唐山为什么没能发动群众群测群防，谁该负责
　　
　　当然国家地震局的专业地震工作者确实作出了巨大贡献的。但就只有一件事被耽误了，没有做。像海城地震那样，关于预报地震的要素其他的都完备了，唯独缺了发动群众，群测群防这件事。正是这件事没有做，才使得唐山地震没有能够及时预报。
　　谁的责任？
　　
　　　　汪成民到达指挥部后，通过电话向国家地震局正式提出：
　　 “请立刻封存所有历史数据，以备审查。”
　　　　我坐在国家地震局的档案室里，面前是一大堆一大堆在保险柜里沉睡了多年的资料：中共中央文件、国务院文件、请示报告、会议发言……发黄的纸页。带有“文革”味儿的文字。除枯燥的数字之外，还有一些当年的豪言壮语之类。然而，就在这掀动纸张的单调的声响中，我被激动了，我嗅到了历史的气息。
　　　　尽管是在那个畸形的时代，是在那个所有人似乎都变了一副模样的时代，巨大的星球仍在依然故我地转动。而我们成千上万的科学工作者，那些忍辱负重的中国知识分子，仍在工作。那一堆堆发黄的纸页中，无不闪耀着一颗颗艰辛地探索者的心。
　　　　应当把这一段历史留给后代。
　　
　　面对着钱钢的《唐山大地震》和其他资料，我们也被激动了，嗅到了历史的气息。尽管是在现在这个疯狂的年代，在钱钢的《唐山大地震》中带着疯狂时代味儿的文字，还有一些出于需要的恶意中伤，尽管是现在这个完全畸形的时代，是那个许多人似乎都变了一幅模样的时代，从充满着谎言的文章中，仍然可以看到被隐瞒扭曲的事实真相。
　　应当把这一段历史揭示出来，告诉大众，留给后代。
　　汪成民同志分明正式提出：“请立刻封存所有历史数据，以备审查。”可是为什么这些资料“沉睡”了九年，却一直没有得到翻动，没人去追究原因？没人去追究谁该对唐山大地震没有预报负担罪责。从1976年7月28日到1986年钱钢发表《唐山大地震》为时十年。可他却说资料沉睡了九年。十年扣除九年还差一年。那么这一年在干什么？仅仅是钱钢为了写作，用了一年时间，还是从来就没有翻动过？如果以前曾经翻动过，那么有人追查过原因了，为什么后来忽然不追查了？也没有作出一个像样的解释。当初谁追查过？这与当时的政局有没有关系？是不是因为政治风向变了就不追查了。如是这样那是为了包庇谁？如果从来就没有追查过，那么为什么老是不追查？有人究竟要隐瞒什么？怕人们从这些资料中得出什么不利于自己的结论？他们到底是谁？——大概不是林彪“四人帮”吧！如可以加罪于他们，早就加罪了。
　　对于唐山大地震没有预报一个最好的办法就是毫无根据地加到自己的政敌身上。所谓“四人帮”破坏地震预报就是这种货色。看来在尘封了九年的资料中没有能够找出任何根据。所以这一直只能作为不入流的谣言到处飞。钱钢的文章当然不能如此拙劣，但也高明不到那儿去。不过他留下了一些蒙昧的材料似乎足以辟谣。
　　
　　　　中央军委副主席叶剑英办公室来电话了解：什么地方发生地震？震级多大？人员伤亡情况如何？
　　　　震级可能七到八级，“震中离北京大概不会超过二百公里……”高旭只能作这种回答。
　　　　电话里又传出中共中央一位副主席的声音：“叫你们局长！……”
　　
　　明眼人一看就知道这儿说的“中共中央一位副主席”不是别人，就是“四人帮”里的王洪文。
　　
　　　　“这次地震，你们事先是否知道？”
　　　　中南海。政治局委员们的目光逼视着刘英勇。……
　　　　“不！现在的问题是要确保北京！”一位政治局委员说：“你必须留在地震局，昼夜值班，随叫随到！”
　　　　会议的中心转到了确保北京的问题上。这一会儿，最高决策者们似乎还无暇追究唐山地震未能预报的责任。
　　
　　当时最高决策者中有两位已经逝世，还有一个被撤销一切职务，保留党籍，以观后效。而“四人帮”全套地在这中间。毛泽东主席因病不在里面，不久以后就逝世了。从这一些描写看来，此时尚在的最高决策，无论哪一个对地震都没有责任，包括“四人帮”。破坏地震预报的似乎不是“四人帮”。不管你对“四人帮”如何看？赞不赞成？总不能毫无根据地归罪于他们。
　　但是这一会儿最高决策者们似乎还无暇追究唐山地震未能预报的责任，难道以后一直无暇追究吗？还是不愿追究？在这些最高决策者中，有四个人不久被捕，还有人很快就被排斥。看来不是他们反对追究的。被撤销一切职务的那个很快又回来了，那么在剩下的和回来的决策者中，是谁反对追究，使得终究没能得到追究？
　　但是这些问题钱钢都不回答。钱钢也并不是那么老实的。欲加之罪，何患无辞。他欲加罪的也绝不仅仅“四人帮”。
　　
　　　　地震灾害迫在眉睫的那些日子里，也是刘英勇在政治灾难的漩涡中整天提心吊胆的日子。他事后不止一次向人们说起：地震前，他的主要精力在于应付政治活动……
　　
　　谁都明白！这儿说的政治活动不是别的，正是当时的批 邓，反正不会指反对批 邓，到处制造谣言，煽风点火，制造事端甚至在天安门、在全国各地打砸抢、行凶打人、杀人放火的反 革 命暴 徒。看来钱钢是要把唐山大地震没有预报的责任推给批 邓了。而批 邓不是“四人帮”独自搞的，而是当时以毛主席为首的党中央的决定，也有才担任总理和党的第一副主席华国锋的份。所以按钱钢的说法，他们全都有罪，全都得对唐山大地震没能预报负责。那时的有股风，邓f小 平是四个现代化的化身，谁反对邓f小 平谁就是反对四个现代化，这儿又把邓f小 平、胡 克实作为地震工作的化身，谁反对邓f小 平、胡 克实，谁就是反对地震工作。
　　任何社会，任何时候总有政治活动伴随着，不管哪一派上台掌权都一样。如果这就是要对唐山大地震负罪责的理由，那么政坛上谁都跑不脱。如1981年四川水灾，尽管有电影对四川领导进行高八度的吹捧，但群众是很不满的，实际是他们延误了救灾。又如安康的大水更有群众认为是人为的大水灾。在那段时间里不是没有政治活动，最大的事就是“审判江青”。那么既然如此，钱钢为什么不把那些灾害的罪责算在“审判江青”上？自从邓f小 平复 辟以来，提出了“改革开放”，能不能说以后有了灾害不由分说就可以归之于“他的主要精力在于应付改革开放呢”？如果要仔细追究，不少灾难倒的确要归之于“改革开放”。如“改革开放”以来大肆攻击“水利是农业的命脉”，使得河道失修堵塞，1984年辽宁省分明是风调雨顺的年份，辽河却差点溢了出来。到了去年（1985年）终于溢出来了，而水量不过2000个流量，《中国青年报》甚至供认只有1700个流量，而1968年是这个数字的三倍，5000个流量也没有溢出来。——这不是“改革开放”的罪恶又是什么？又如“改革开放”让一部分人“先富起来”，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，有人为了“先富起来”挖了长江大堤的土做砖头，到了长江涨水，差点决口，不得不调动大量人力物力去修补大堤堵决口。可洪水刚过又有人在挖土制砖了。还有……类似的事举不胜举。今后还会有天灾，还会有相应的人祸。——但是我们历来主张要实事求是，是改革开放的罪就决不能够放过，与改革开放无关，也不能毫无根据地或勉强地强加之。不管我们喜不喜欢。
　　第二，政治活动从来不是单方面的。从1975年到1976年邓f小 平急于当总理。1976年唐山大地震前夕，一批反革 命暴乱分子，不上班，不工作，脱离工作岗位，伪造“总理遗嘱”，制造各种反革 命谣言，在北京天安门广场，在全国各地搞反革 命暴乱，行凶打人、打砸抢、还杀人放火，他们确实是破坏因素，有人虽然在岗也因为对批 邓不满对工作保消极态度。为什么不说是他们的责任？——看来指责政治活动妨碍了预报唐山大地震，纯然是出于需要和好恶。对立的双方都在搞政治，赞成的就捧上了天，再大的罪恶也是功劳，反对的就贬下地，把一切过错和责任强加到头上，不由分说，不要别的证据。
　　还有，1976年唐山大地震没有正确预报是由于批 邓，那么1974年国务院69号文件的巨大功绩就是当时的批 林批 孔了？看样子钱钢决没有这个意思，也决不会同意。那么什么时候我们要把当时的功过归之于当时的政治，什么时候与当时的政治无关呢？看来只能看人们的需要和好恶了，需要贬低一个时代，贬低一个政治活动时，一切功劳与他无份，而一切罪过加到头上，需要抬高一个时代和一个政治活动时，就一切功劳归之与他，一切罪过与他无关。总之一切功劳归之与自己，一切过错归之与对立面。这种需要和好恶难道不是政治活动和目的吗？
　　其实在国务院文件里倒确实明确提到“望你们在搞好批 林批 孔活动的同时”贯彻中央地震工作路 线的。看来这一文件自己认为自己是应该归功于批 林批 孔的。
　　钱钢的意思是由于批 邓，地震局忙于运动而未搞工作，所以唐山地震预报工作没有做好。第一这是自相矛盾。不是别人正是他自己明明说“唐山地震后，有人认为海城的辉煌是报纸吹出来的，……短期和临震预报的成功，离不开中期预报的正确。而恰恰是这一点上，中国地震预报科学工作者在数年间作了大量艰苦细致，具有很高学术价值的研究。”“人们完全没有必要因为唐山地震临震未能预报，而轻率地否定‘海城预报’在科学史上的价值。如同因为海城地震曾经预报，而把地震工作者围绕唐山地震的预报所作的一切努力一笔勾销一样。从国务院[1974]69号文件中谁都能看出，地震工作者早已把唐山套在他们的瞄准镜内，应当说唐山地震的中期预报是成功的。”
　　而且他还用了不少篇幅描写了大地震前，专业的地震工作者做的大量工作。可见他们的工作并没有因为批 邓而被耽误。
　　第二：钱钢说地震前地震局长刘英勇的主要精力在于应付政治活动。真是这样吗？——这个说法无异于招供：唐山地震没能预报是地震局长失职，工作没做好。如果真被耽误的话，那就得追究他的责任了。可为了开脱，他自己，还有钱钢归罪于政治活动。这样的借口是绝不能为失职开脱的，而且也没有回答主要是哪一方面的工作没有做好，才使得地震未能预报的。是不是把群测群防工作耽误了？刘英勇对群测群防是什么态度。这一些问题都不能回避，回避就是理穷辞曲，无言以对。
　　在那一年，尤其是唐山大地震前，工人照样做工，农民照样种地。都做好了自己的本职工作，根本就不存在被批 邓耽误的事。实际上1976年唐山地震前比许多年份还好得多。最最足以说服人的是：尽管这年发生了唐山大地震这样的大灾，水、旱、虫、雹等灾也很重，但即使根据邓f小 平提供的显然缩小的数字，该年农业还是创历史最高水平。尤其是那年夏粮又是一次大丰收。工业也有微小的增长，正像钱钢说的“只短短的几秒钟，中国国家经济大厦的一根极为重要的支柱，便被无情地摧垮了。一种强烈的经济震波，将传遍华北，传遍中国。整个中国的经济结构将发生强烈的摇撼。——难道还有比摧垮一个重要能源基地更可怕的吗？”——可是尽管如此，1976年的工业居然不是下降。这与当年上半年经济形势非常地好有关。上半年实现了“时间过半，完成任务过半”。既然其他人都不因为批 邓而影响了工作甚至还比许多年份好得多，地震局就能以批 邓为自己没有做好本职工作开脱吗？
　　既然唐山地震可以预报而没能预报是没有搞群测群防。那么就必须追究是谁破坏了发动群众，群测群防。谁破坏群测群防就是谁破坏了唐山大地震的预报。
　　在这个问题上国家地震局里必须进行排查，每个人都要查查他对群测群防的态度，有没有反对和破坏行为。经决主张积极行动的有功，反对破坏的有罪。
　　在这个问题上看来有一些人很想掩盖过去，钱钢也适应他们的需要，竭力掩盖。而我们不能就这样放过去，必须一追到底。究竟是什么原因？究竟是谁的责任？使得唐山大地震原应做好群测群防的，结果却没有做？
　　
　　　　一封封愤怒已极的人民来信，飞向国务院，飞向国家地震局。人民要求法办渎职者，要求枪毙国家地震局局长。
　　　　这就是一九七六年爆发在人们内心中的久久难以平息的震波。
　　　　这一切究竟是怎样发生的？
　　　　是谁，必须对这一切负责？
　　　　“吃地震饭的”，到底是一些什么样的人？
　　　　历史同样要求中国地震界作出回答。
　　
　　这一系列问题问得很好，可是却没有得出任何结论。甚至连“以备审查”的历史资料都被尘封了九年之久。或者根本就没有追查责任者，或者追查了一会儿就停止了。这是什么原因呢？对于历史资料为什么会被尘封了九年，钱钢也都避而不谈。究竟是谁要掩盖什么？要为谁开脱？
　　“人民要求法办渎职者，要求枪毙国家地震局局长。”——枪毙地震局局长？谁都知道，我国历来党大于长，如果说应该枪毙谁，那也应该首先枪毙地震局的党组组长。而国家地震局的党组组长不是别人，正是胡 克实。如果说有人该枪毙，首先应该枪毙胡 克实。
　　一提起胡 克实，人们就会想起无产阶级文化大革命以前团中央的三胡。谁都知道团中央的三胡是邓f小 平的心腹。现在这三胡都高升了。
　　第一个就是人人皆知的信口开河的“总书记”，雅号胡乱邦。就是这个胡乱邦在邓f小 平复 辟后，很快就当上了总书记，并且窜到西藏说要把汉人全部撤回来，造成了严重的混乱和藏汉矛盾。去年（1985年）“总书记”又窜到香港，公然称孙中山先生为国父。不知道他究竟是要捧孙中山为中华人民共和国的缔造者，还是认为现在还是“中华民国”？
　　第二个就是人称“蜀中无大将，廖化当先锋”的“理论家”。就是这个“理论家”，文化大革命以前在一个青年刊物里醇醇教导青年“六六六所以叫六六六，是因为做了六百六十六次试验才成功”（六六六是因为它的化学分子式C6H6Cl6才得名）
　　第三个就是这个胡 克实。
　　文化大革命以前，邓f小 平不过是中央第七号人物。可他竟然把团中央成员召集拢来封官许愿。说：“你们这些人，将来有的人要当总理，有的人要当部长，你们思想不革命化怎么行？”
　　什么“思想革命化”？拆穿了，不就是邓f小 平化吗？
　　当时邓f小 平不过第七把手，凭什么来封官许愿？凭什么说一定要让他的心腹来组阁，一定要让他们当总理，当部长？周总理还健在，是第三把手，国防部长副总理林彪也比他高一级。刘 少 奇和他结伙。看来也没有在他的眼里。就是党的主席组阁也要和大家讨论，他凭什么私自封官许愿？他不是到了1975年才急于当总理的，早在文化大革命以前就把总理看作是自己的囊中之物了。可是文化大革命和批 邓打破了他的迷梦。
　　不过由于毛主席逝世，又没有一个好的接班人，他总算如愿以偿了。这时胡乱帮并不是当总理，而是当“总书记”。
　　至于在1976年时，正是胡 克实在当国家地震局党组组长。实际担任这一职务还要早得多。
　　没有搞好群测群防他该不该承担责任呢？先让我们回到1975年海城地震以后。既然海城地震的主要经验是搞好了群测群防，唐山地震未能预报的根本原因是没有搞好群测群防，那么我们就得探究究竟谁破坏了群测群防。