日本学界的历史认识分歧

作者：张望

　　在笔者看来，以上种种值得令人警惕的举动，除了是由于日本政府对战争历史问题态度暧昧之外，实际上还和日本史学界至今仍然未能就这段历史达成共识有关。日本京都立命馆大学文学部历史学教授北村稔，在其于二○○一年出版的新书《“南京事件”的探究》中指出，关于“南京事件”中的死亡人数，日本学界有许多不同的说法，人数从一万余人到二十万余人不等。北村稔认为，正是由于这一分歧，使得许多日本人对南京大屠杀的历史，抱有很多不同的看法。根据北村稔教授的分类，日本学界在有关南京大屠杀死亡人数的问题上，主要分为三派：“屠杀派”、“幻想派”和“中间派”。

　　“屠杀派”学者(如洞富雄、笠原十九司和吉田裕)的历史认识，和中国大陆与台湾的官方立场一致。他们承认日军曾经在南京进行过屠杀，并强烈谴责明治以来的帝国宪法体制和战时日本军国主义的侵略暴行。不过，根据二○○一年二月号《诸君》杂志的调查显示，对于大屠杀的死亡人数，此派部份学者的见解为十万余人至二十万余人左右，和中国官方主张的三十万人有差距。

　　被北村稔教授列为“幻想派”的学者(如铃木明、田中正明和东中野修道)，质疑战后远东军事法庭判决，否定南京大屠杀历史。他们认为，南京大屠杀的死亡人数统计存有很多疑点，因此，他们怀疑这段历史是中国方面虚构和幻想出来的，是日本“自虐史观”的表现。这一派的部份学者甚至认为，当时在南京被杀害的中国人全是国军战斗人员，日军没有屠杀过平民。

　　至于“中间派”学者(如秦郁彦、原刚)，在北村稔教授的眼中，是一些无法确定其确切立场的学者。这一类学者的“历史观”和“政治姿态”，往往和“幻想派”比较接近。根据《诸君》的调查显示，部份这类学者认为“南京事件”的死亡人数，介于一万至三万余人左右。

　　对于日本学界在被屠杀人数问题上的分歧，日本历史学者金丸裕一认为，其个中原因主要在于各自的研究对于事件发生的时间与地区范围认定不同所致。再加上当时南京市的人口、军队人数和难民人数至今仍无法确定，阻碍了今日学者对实际被屠杀人数的调查。

　　中国学界的“三十万”共识

　　相比之下，中国大陆和台湾学界对于南京大屠杀的遇害人数，就有比较清晰的共识。南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长朱成山认为，南京大屠杀发生于一九三七年十二月十三日至一九三八年一月。在这短短六个星期内，侵华日军在南京市屠杀了中国平民三十多万人。朱成山先生指出，历史遗留下众多的人证、大量的物证和史料，都充分证明了南京大屠杀的历史史实。而在台湾方面，中央研究院近代史研究员刘凤翰于一九九七年十二月十四日在台湾举办的“纪念南京大屠杀六十周年学术研讨会”上，引用了史学者李云汉、南京大学历史系教授高兴祖的研究结果，也肯定了三十万人之说。

　　综观以上所述，中日学界，乃至在日本国内学界，在南京大屠杀的遇害人数问题上仍然存有相当大的认知差距。