指斥其“欺君罔上，冒兵克饷，屠戮辽民，残破高丽，扰登莱，害客商，掠民船，变人名姓，淫人子女”。
----------------------------------------------------------------
是不是我说一通话,说你有罪,然后杀了你,尽管这些所谓"罪状"完全是无中生有,你就应该杀,有罪吗?法治社会了,怎么还有如此白痴一样的思维方式.毛有罪吗?其他不论,我们就看袁的所谓这十二大罪证占不占得住脚:
"欺君罔上"崇祯不承认毛有如此行为,所以等袁一离开军队,就因为袁假传圣旨,擅杀毛帅,欺君罔上,把袁杀了.
"冒兵克饷",毛部约有十七八万人,能作战之兵约为4万人,其他的是收留的半兵半民的忠心大明,不愿在辽东做侵略者顺民的难民,难道让这些人饿死吗?何况这些人其实也是毛部的后勤部队.这点崇祯专门派人核查,并给予了肯定.何来冒兵,克饷,东江部队每年核饷为40多万两白银,但每年只能拿到20万两,在由袁来发饷的时候,还被袁崇焕这个卖国贼为了帮助清兵,限制一直与清兵血战的东江部队作战能力的原因,而扣下了,一两都没发,克饷之事倒是有,但克扣东江部队军饷的正是袁崇焕.
"屠戮辽民"，一点没错,但他们在辽东杀的是满人.当时,辽东除满族外的各民族都被奴尔哈赤的几次大规模屠杀,几乎杀光了,东江部队的兵,那些难民,大多就是在这些屠杀中的幸存者,就连毛文龙的一家200多口都被清兵杀了,何况当时之满人全民皆兵,杀了也没错,你不会用现在的战争法来要求都与清兵有着血海深仇的毛帅和东江士兵吧?看来袁崇焕做的是后金(满清)的官,不是大明的官,所以要替满清人来主持公正了.
"残破高丽"这个行为有,但罪人抓错了,残破高丽(朝鲜)的是清兵,毛文龙是帮朝鲜打仗的,朝鲜人还帮毛文龙立碑来感谢毛帅.
"扰登莱"，清兵攻登州之时,袁兵做壁上观,毛文龙派兵救援,守住了登州,这算"扰登莱"吗?如果算,这就算吧!哈哈!
"害客商，掠民船"对满清的资料上的这类污蔑,这只能无声了,就算这种事有吧!!!可有一点我就是想不明白了,哪些客商,哪些平民,明明知道到东江去要被抢,还是要冒在海路的凶险去东江做生意,给毛文龙和东江兵抢,还要袁崇焕在大明海岸上"禁海".哈哈,想想,肯定是上帝知道为国为民的东江将士的粮饷被袁克扣了,所以动用神谕让这些人去给东江部队送军饷的吧.再不然就是明朝商人太有爱国心了,所以明知血本无归也要运东西给与清兵血战的毛部.
"变人名姓",古代上级给下级改姓,一个人把自己的姓改成恩人的姓太正常了,这样的例子不用我举了吧!毛的部属,大多是毛从清兵屠刀下救出来的难民,这样很容易在他们中形成改名毛姓的风气.就算有吧,这样的事走到天下也不会构成什么罪吧!顶多你让他们改回来就是了.
"淫人子女"所有的史书,包括满清篡改的都没有关于毛文龙这方面的记载,当然毛部队(打游击分得很散)中有人在与清兵作战的过程中,可能做过,何况毛文龙就是最喜欢打清兵妇孺,既容易打,对清兵的打击又大,所以皇太极才说:"毛文龙在,我不敢远出,否则家中妇孺不保."从这方面说,这条罪证也有,不过我更不明白了,到底袁崇焕是做大明的官,还是做后金(满清)的官.这倒怪不得其他抗清英雄被满清一贬再贬,而袁崇焕却被满清和他的走狗文人们一捧再捧.
对不起,我们要侵略者敌人害怕的英雄岳飞毛文龙,不要侵略者敌人捧起的英雄.