提上来说一哈。

1。 袁杀毛的争议： 正反方论战的焦点在毛的战略价值。如果毛不值一提，袁杀毛并非大错，则其后崇祯杀袁亦显太过。 毛文龙部用现代的术语，是海军陆战队，其战术使用尽量避免和重装机械化部队正面交锋。此兵种的使用，必须发扬海运机动对陆地机动的随意选择攻击点的绝对优势，以小兵力短促突击拥有庞大地面力量的对手。 比如侵犯中国沿海的倭寇，第一次鸦片战争的英国远征军。直到1860年代线膛枪普遍装备，拥有绝对的火力优势，英法才敢以大队陆军内犯，而且攻击距离不过从大沽到北京那么短，运输还可以依赖河流无被切断之忧。 突袭镇江一役正好说明以少量部队配合情报，攻击满清薄弱点的成功率， 与以往倭寇入侵的成功率并无差异。 倭寇屡犯屡走，官兵今天收复这个县城明天收复那个县城，天天大捷，有个屁用。 如果明朝能组织千人规模的海上机动兵力(20条船，每船50人)发动攻击， 满清在每个据点基本要保持300人的防御兵力， 200个据点就是60000人，满清基本失去战略机动兵力。 毛部的战术使用应该是攻击清薄弱点，得手后焚烧放弃，解救被奴役的汉人农民工匠脱离，直接打击满清的奴隶制经济基础。 只要满清主力入关抢劫的战术无利可图，又被阻于雄关之下，自然会求和。 镇江一战后有战术眼光的人基本都了解其后的战略意义，岂可讥为轻浮！ 袁以毛不收复失地不主动作战为由杀人，只有四种可能： 1 太笨 2 妒忌 3 党争 3 为满清间谍
因为满清机械化部队主力不移动，毛文龙部的战术选择就必然是离岸待机。 袁催战是对民族的犯罪。

2。 毛通外夷。 毛部在岛上做生意搞三产崇祯是了解首肯的，跟毛文龙同志的通信记录里是有案可察的。 袁自己背着中央和敌人搞两国论，真是乌鸦笑猪黑了。

3。 虽然有战术选择的考虑毛文龙部不轻战， 其部下的战斗力是很强的。 同是随清兵入关， 后来封的四王，毛系部队就占了三席， 袁系只有一席。 袁指责毛部不不堪战，纯粹无中生有。 其原因有三： 1 妒忌 2 党争 3 满清间谍

4。 毛系部队瓦解，登州事变导致满清拥有先进火炮技术，袁发明的城墙火炮对付满洲人肉云梯的战术逐渐崩溃。

5。 袁的战斗力。 其不过守过两次城，当时清还没有攻城火炮，清军不过半月就解围而去， 其战术能力并非杰出。后来祖大寿守锦州，吴三桂守宁远，洪承畴守松山，甚至江阴的阎应元，面对清兵优势火炮和骑步兵，表现都不在其下。 其野战能力一般，离了城墙就不会打仗，所以北京保卫战例要死要活要进城。比孙传庭熊庭弼的左右开弓，卢象升的马必喘汗刀必见血人必带创， 不是差了一点。

6。 明杀袁之后的防务漏洞，在於strech too thin， 和农民军两面作战，文官集团里能带兵的就那么些人，袁算过得去的一个， 能把辽东蓟北几个口守好，明不至於太被动。 可惜被他自己screw up. 受文官集团排挤，武官只能当到总兵，文人自己又干不成事还不让别人干事，看看隔壁教育论坛就知道。中国文人最大的本事，就是不让别人做事。

7。 袁的平反和洪冯入贰臣传是同一个目的，满清定了天下，要奴才安心本职工作，顺便抹黑一下前朝。 袁有被剐的资本，不管主观意愿如何又有助清的事实，表彰一下。