究竟是谁先打过三八线的

文章提交者：qclhj 加贴在 历史风云之中国史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net

　　朝鲜半岛局势决定了亚洲是否稳定。北朝鲜刚刚同意坐到四方谈判的会议桌，南韩出现了金融危机，使朝鲜半岛的和平又出现了阴影1950年6月25日，三八线上爆发了战争，是谁先打过了此线？真的是北朝鲜吗？

　　（1）三八线的由来及战前紧张状况

　　1945年8月，当节节取胜的苏联军队席卷朝鲜半岛时，苏联突然同意了美国的一项建议：苏军接受三八线以北的日军投降，而美军则接受三八线以南的日军的投降。这样，就确定了以三八线为界将朝鲜分为两个占领区的状况，一直至今。

　　1947年9月，美国不顾苏联的反对将朝鲜问题提交联合国大会，1948年5月，南韩进行了选举，由李承晚任总统的大韩民国于1948年8月在三八线以南成立。同年9月，北朝鲜建国。

　　“奇怪的是，好战的谈论几乎总是出自南朝鲜的领导人。”（《纽约时报》1950年6月26日）。

　　1950年5月，南朝鲜进行了新的一轮大选。“李承晚博士的党只保住了210个席位中的22席”。

　　1950年6月7日，北朝鲜领导人向南北朝鲜人民发出呼吁，要求在8月5日至8日在全朝鲜举行大选的基础上实现国家的和平统一，并且号召为此目的于6月15日至17日在海州（北朝鲜的边界城市或开城（南朝鲜的边界城市）召开协商会议。北朝鲜的这些建议反而在南朝鲜内部造成了紧张气氛，而边界地区则更为敏感。6月11日北朝鲜三名代表越过三八线，打算向南朝鲜各政党领导人递交和平统一国家的呼吁书，被南朝鲜被捕，加剧了紧张局势。

　　（2）有关战争爆发的报道

　　1950年6月25日，爆发了朝鲜战争。现在看一下发表在6月26日的《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》等等有关战争的报道：

　　〖1〗《曼切斯特卫报》：“美国官员证实南朝鲜军队已经占领了位于北朝鲜境内5英里处靠近西海岸的海州。”

　　〖2〗《每日先驱报》：美国军事观察员说，南朝鲜军队在西海岸附近进行了一次成功的救援反攻，进入北朝鲜领土5英里，夺取了海州城。

　　〖3〗《新闻记事报》：“南朝鲜政府声称在边界的某个地点进行了反攻并占领了位于北朝鲜境内5英里处的工业城市海州。”

　　〖4〗《每日快报》（汉城，6月26日上午）：“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻，夺取了北朝鲜内5英里的一座城市。”

　　〖5〗《纽约先驱论坛报》（合众社汉城6月26日）：“精选的南朝鲜部队越过作为边界的三八线，占领了正好位于该线以北的工业城市海州。韩国军队缴获了大批装备，包括10辆卡车和大约100挺机枪。”

　　〖6〗《纽约时报》（汉城，6月26日电）：“据南朝鲜国家新闻局称，南朝鲜军队今晨向北推进，占领了位于边界以北一英里处的黄海道首府海州，缴获10门高射炮和10辆卡车。”

　　〖7〗《芝加哥论坛报》（美联社汉城6月26日电）：此报于头版刊登了一则报道：在三八线以北5英里处的一座城市被南朝鲜军队占领。

　　1950年6月25日1时35分平壤广播的一则消息则称：南朝鲜拒绝了北朝鲜和平统一的每一项建议，派遣一支部队越过海州地段的三八线。

　　【海州，北朝鲜第7大人口中心，离平壤65英里。是公路、铁路北上必经之路。是平壤的南大门。是重要港口城市与工业、商业城市。具有极其重要的战略地位。】奇怪的是，两本关于朝鲜战争的美国官方出版物：罗依。E。阿普尔曼（ROYE·APPLEMAN）的《南至洛东江，北到鸭绿江》（1961年）和罗伯特·K·索耶（MAJORROBERTSAWYER）的《军事顾问在韩国，和平与战争时期的驻韩国军事顾问团》（1962年）都没有提及南朝鲜军队于6月25日占领海州的事。

　　但是，英国广播公司监听部出版的1950年7月4日《世界广播摘要》第5部分《远东新闻》披露了下述重要新闻：“6月26日上午8时的局势公报说，瓮津地区的南朝鲜军队进入了海州。”

　　这则新闻是美国外国广播新闻处监听的，因此可以北看作是美国的官方新闻。

　　格伦·D·佩奇教授在他的《朝鲜决议（1950年6月24日至30日）》中写道：“美国军事顾问证实白寅桦(PaikInYup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州。”而阿普尔曼说，白寅桦指挥的大韩民国首都步兵师第17团部署在翁津半岛。他在书中些道：“北朝鲜于凌晨4时开始用重炮和迫击炮以及小型武器的火力，向西海岸翁津半岛发动攻击。。。半小时后，从三八线那面发起了没有炮火支持的地面进攻。白寅桦指挥的大韩民国第17团的一个营的阵地受到了袭击。白天还没有过去，早先制定的撤退大韩民国第17团的计划便付诸实施了。两艘从仁川驶出的运输登陆艇开到了早就停泊在附近的登陆舰那里，一起在6月26日，星期一，将白寅桦和该营的大部分（总共1，750人）全部撤走。”（P。22）

　　从该书，我们发现白寅桦指挥的大韩民国第一师于1950年6月分别部署在以下地区：（1）开城以北；（2）开城以西大约20英里处的延安；（3）开城以东15英里，位于临津江以北的高浪浦；和（4）汉城以北数英里处的水色（司令部）。
　　《纽约先驱论坛报》1950年6月27日：“即使一支比较原始的军队也需集结，所以准备这次入侵必定会涉及到许多人。那么，怎么会发生这样的事：我们的南朝鲜朋友竟然在北朝鲜没有一个在入侵之前向他们，因而也是向我们，发出警报的人。”1950年6月在东京作为麦克阿瑟将军的客人呆在司令部的约翰·冈瑟（JOHNGUNTHER），曾于6月25日听到麦克阿瑟参谋部的一位要员说，“好戏刚刚开始。南朝鲜进攻了北朝鲜。”（约翰。冈瑟《麦克阿瑟之迷》，150页）。

　　（4）麦克阿瑟自相矛盾的两种说法

　　1950年7月8日麦克阿瑟将军被杜鲁门总统任命为联合司令部司令，这个指挥部是根据安理会7月7日的决议成立的。7月14日，他通过美国政府向安理会递交了一份关于1950年6月25日以来朝鲜军事形势的报告，报告说：“1950年6月25日，星期日，朝鲜时间凌晨4时，北朝鲜军队向南朝鲜发动了纯粹的无端入侵……韩国军队在整个三八线都部署在纵深地带，在任何地点均无兵力集结；……”而麦克阿瑟将军1951年5月5日在参议院联合委员会的听证会上，则强调“南朝鲜人的后勤力量部署差的出奇，他们将供应和装备碓存在靠近三八线的地方。他们在纵深地带没有建立任何基地。”（《远东的军事形势》，第一部分，231页）。

　　很显然，麦克阿瑟的第二个声明实际上否定了他1950年7月14日就朝鲜战争开始以来的军事形势向安理会提出的第一个声明。由于他在出席听证会时，已被免去了统帅职务，没有什么既得利益要他去隐瞒任何事实。因此，第二个声明的可信度要大于前一个。原麦克阿瑟的情报部主任威洛比将军（GENERALWILLOUGHBY）和约翰。钱伯林（JOHNCHAMBERLIN）在他们的《麦克阿瑟》（1941年至1951年）一书中说1950年6月“（李）承晚军队的相当大一部分已进入三八线沿线阵地。”（334页）。

　　关于北朝鲜进攻南朝鲜的最初指控，是由美国政府传给联合国秘书长的，美国政府在早些时候收到了驻汉城美国大使穆西奥（MUCCIO）的一份海底电报。英国代表6月25日在安理会会议上的发言，说明他不能十分肯定朝鲜战争是如何开始的：“在进一步讨论前，在我看来，似乎头等重要的是尽快得到我们所能取得的尽可能充分的事实说明。”

　　1950年6月26日《纽约先驱报》报道了英国的立场：“‘在目前‘，外交部说，‘我们照美国的立场行事‘。”

　　联合国现场观察员的报告（《联合国文件》，S/1518）被认为是有关朝鲜战争起源的基本文件。当时的联合国安理会主席B·N·劳爵士（SIRB·N·RAU）于1950年6月30日发表评论说：“我认为这个报告很重要，因为它正与我可以称之为安理会就此事所采取的行动的基础有关。”联合国朝鲜委员会在他们于1950年9月4日向安理会提出的年度报告（《联合国文件》，A/1350）中称，联合国现场观察员的报告是“在1950年6月24日即北方入侵前完成的。”可是该委员会本身在1950年6月26日前却没有看到此报告，而且在1950年6月26日即在安理会1950年6月25日通过遣责北朝鲜发动武装进攻之后，也只能将该报告作一“简要说明”。这个报告于1950年6月29日提交联合国朝鲜委员会作进一步审议。这个有关朝鲜战争起源的所谓基本文件在没有充分的和令人信服的理由的情况下被不适当地延误了，直到1950年6月29日才送到联合国秘书处。不仅起草这个文件的时间是可疑的，而且其内容在重大问题上与麦克阿瑟将军于1951年5月5日在美国参议院联合委员会上发表的证词也是矛盾的。

　　事实上，联合国观察员在6月23日已离开三八线回去了。

　　（5）战争爆发的时间

　　由于世界各地在1950年6月25至26日的报道基本上是即时、记事报道，因此可信度要高于以后当事者的回忆录等等。总结、研究一下各西方报刊有关朝鲜爆发战争的报道，会发现这样一些事实：

　　〖1〗北朝鲜军队于1950年6月25日（星期日）凌晨4时许发动进攻。位于三八线以南的翁津地区的开城于朝鲜时间上午9时到9时半落入北朝鲜军队手中。北朝鲜军队全线压过三八线，南朝鲜军队败退。

　　〖2〗至少从1950年6月25日上午9时起（根据6月25日上午9时从汉城广播的美国官方公报中关于翁津地区的南朝鲜军队进入三八线以北5英里处的海州的消息）到6月26日某个时间止，三八线以北5英里处，北朝鲜的战略重镇海州由南朝鲜军队（白寅桦指挥的大韩民国第一师，驻扎在三八线以南开城一带的军队）所占领。

　　如果是真如南朝鲜6月25、26日广播所称，是“反攻”到海州，那么，就出现这样的问题：（1）是如何在全面败退的过程中，集结起如此强大的部队来反攻？【阿尔普尔在他的《南至洛东江，北到鸭绿江》（1961年）22页中写道：“在开城和延安的韩国第12团（第一步兵师）的大部分军队都被打死或俘虏了。该团只有两个连得以逃脱，于第二天向师部报到。”】（2）如何在不与节节取胜的北朝鲜军队交锋，在战场上败退的同一支部队，在不晚于北朝鲜拿下三八线南部开城的同时，“反攻”下海州？而海州此时离前线（开城）近10英里之远。
　因此，只有一种可能：在1950年6月25日凌晨4时以前，（即北朝鲜进攻南朝鲜以前）白寅桦指挥的大韩民国第一师，驻扎在三八线以南开城一带的军队越过三八线对北朝鲜发动了闪电式攻击。并在9时以前（或更早），攻下了三八线以北5英里处的要地－－海州城，一直占领该城呆到26日的某个时间。这也说明平壤1950年6月25日凌晨1时35分在广播中声称南朝鲜军队向海州进攻有一定的可信度。

　　包括英国在职将军马丁中将（GENERALH·G·MARTIN）在内的切塞姆大厦研究组（即英国非官方的皇家国际事务研究所，因其办公地点在切塞姆大厦【CHATHAMHOUSE】而得名）于1950年8月的研究报告中指出：“到现在仍然找不到为驳斥共产党的指责－－北朝鲜人是在反对侵略，保卫自己－－所必需的材料。”（《冷战中的防御问题》，110页）。

　　（6）大国操纵下的联合国

　　1950年6月25日的安理会会议上，安理会主席B·N·劳邀请大韩民国政府的代表坐到理事会桌旁，应美国代表的要求提出一份声明。可是安理会没有向北朝鲜提供这种机会。对于苏联在联合国的态度，几十年来西方的说法是：在朝鲜问题上，苏联投了弃权票（从而间接表明苏联暗中支持北朝鲜先发动进攻而理亏）。

　　事实上，在1950年一月份，由于中华人民共和国在联合国的代表权问题未能与美、英等国达成妥协，苏联代表从1950年1月13日至1950年7月31日抵制安理会的一切会议。这样，由于苏联代表的缺席，提供了摆脱苏联否决的机会。而英美将苏联代表就中国代表权问题而“缺席”解释为苏联的弃权。但是，对这一种解释一直存在争论（参见LEOGROSS在1951年2月号《耶鲁法学杂志》上的文章）。

　　附记：中国对朝鲜战争的态度HARRISONSALISBURY在他的《行将发生的俄中战争》（1969年）中写到：“北朝鲜实际上是莫斯科的附属国。建立时是这样，现在仍一如既往。共产党中国直到1949年10月才正式成立。在1950年8月－－战争爆发后两个月－－以前它甚至没有向北朝鲜派出大使。”（96页）。

　　C·P·FITZGERALD在《中国的革命》（1952年）中写道：“中国共产党人与北朝鲜没有多大关系。那个卫星国是在日本投降时由俄国人创建的……北京的宣传部门对这次入侵没有思想准备，将近24小时没有得到指示。中国共产党的报刊在朝鲜战争开始24小时中陷入混乱是个耐人寻味和富有启发性的事实。”