民主宪政成功的例子有英美等为代表的西方列强，但失败的例子也相当多，正如<专
制必然导致腐败是胡说八道>一文中所指出，南美、南亚、非洲等不少民主国家，民
主宪政在那里并不成功，个中原因好象没有人来做深入的研究，今天由我来歪论一
下，做做抛玉引砖的工作，呵呵。
西方民主宪政搞了两千多年，成气候也就是近一、两百年的事情。个中原因本歪
认为与西方的科学、哲学和宗教的发展有关 。 简单地说，这三样东西交在一起，
产生了一种思想，这种思想并被多数国民所接受，所认同，这个思想就是[法理情]。
[法理情]就是说，社会运作以法律为最高准则，法是放在第一位的，法律面前人人
平等。 然后才是讲道理，以理服人，最后才轮到人情是故。只有这样的的社会，民
族宪政才能发挥它正面的作用，因为大家都有个共识，就是遇到分歧，无论如何都
要首先合法，然后要看谁更有理，这就导致美国等国家，许多不合情、或者不合理，
但是却合法的事情。 O。J。多数人都肯定他杀了人，但O。J的辩护律师找到了起诉
一方的致命之处，结果整个案子被推翻，杀人犯逍遥法外。
中国不同，中国的传统文化是讲[情理法]，在人民心目当中，人情是故是第一位的，
理次之，法最后。当然这种情况正在逐渐改变中。在一个把亲情人情看得很重的文
化里，民主宪政那一套是发挥不出它的优势的，相反，它的弱点倒是表现得淋漓尽
至。 台湾的民主搞了这么多年又怎么样了呢？ 大家有目共睹，看到的尽是些议员
们的拳脚民主，和现在的街头暴力。
从前中国人服皇帝天威，服父母恩威，服上级权威，所谓“君君，臣臣，父父，子
子”。 一旦权威没了，大家谁也不服谁， 不服的结果就是开打，直到打出一个大
家都心服口服的权威为止，上个世纪的军阀混战就是个很好的实际例子。
我不是说民主宪政绝对不适合中国，而是说现在中国并不急需民主宪政,大陆一旦搞民选，可能比台湾还要糟， 因为地方大，民族多，地区发展很不平衡。倒是大陆现在搞党内民主的一党专制，比较适合现阶段的国情。 人家新加坡搞权威制就搞得很好，政府也很廉洁，应该多向人家学习反腐败的经验。还有日本，虽然有选举，但长期是一党当政，跟中国的一党制在本质上并没有区别。
