《纽伦堡审判》是TNT在2000年出品的miniseries（系列短剧），在Joseph Persico的同名小说的基础上改编的。平心而论，这是部三流作品。主演美方首席检控官的Alec Baldwin 同时身兼电影制作人，我怀疑他是利用职权给自己牟取了这么个角色。他的演出比较失败，把检控官塑造成一位脸谱化的英雄。影片中还有其它败笔。如果仅仅从电影艺术的角度来讲，高群书的《东京审判》未必在《纽伦堡》之下。

虽然不算成功，但《纽伦堡审判》这个电影毕竟是比较真实地再现了历史。我们不妨借此重温这场划时代的审判。

影片从美军接待纳粹俘虏开始。图为纳粹空军元帅戈林带领妻子、女儿向美军投降。戈林是纳粹德国的二号人物，权倾一时。不过他在败局已定后没有向希特勒那样自杀，而是选择了投降。虽然如此，戈林仍是个极为傲慢的人。演戈林的是Brian Cox，其演技相当出色。

美方将军开了个party款待投降的戈林，一时间歌舞升平，双方亲密无间。后来这位美国将军因为敌我不分的错误而遭到申斥。

纳粹俘虏中一个有趣的人物是纳粹的军需部长斯比尔（Albert Speer）博士。他是这批受审的战犯中最具有忏悔之心的一位。在电影中，斯比尔与戈林成为对头。图为斯比尔被捕之前，正在给美军官兵做报告。

Alec Baldwin饰演检控官杰克逊（Robert Jackson）。二战结束时，杰克逊是美国最高法院法官，接受总统杜鲁门的委派，担任美方首席检控官。图为Jackson法官在自己的办公室接待总统特使（应该是Samuel Rosenman），商讨对战犯的审判。

当时盟军遇到的一个麻烦问题是如何处置手上的一批纳粹高级俘虏。有人主张直接处死，因为这些家伙都是死有余辜。但是美国军事部认为应该对战犯进行正规的审判－－bring the war criminals to justice。只不过当时根本没有这样的先例。

正是纽伦堡审判开创了这样一个先例。它的历史意义也在于此。

审判的事情基本上定了下来。接下来杰克逊就起程去欧洲，与盟国的司法同仁们商讨具体事宜。图为杰克逊在飞机上同助手们讨论到底该怎么审判。他们找到两条依据：军事侵略别国的战争罪、反人道罪。

与此同时，一批待审战犯们已经被集中起来。图为美军的监狱长在“检阅”俘虏。这位监狱长很明白自己的职责：要让这批战犯在身心健康的情况下完成这次不同寻常的审判。

杰克逊与英、法、苏的代表在欧洲会面，商讨审判的程序。图中这个肥头大耳的家伙是苏联代表。从这副尊容我们可以看到美国人对苏联的刻意丑化。

《东京审判》里梅法官争座次。《纽伦堡审判》里美国人和苏联人也在争，一如真实的历史。美、苏相争的主要是采用哪种司法体系：是倾向于保护被告的英美法系呢，还是对被告更为严厉的大陆法系？法国和苏联都主张采用大陆法系。苏联代表气愤地质问杰克逊：我的国家里死了那么多人，受了那么多破坏，你们美国才死了几个？你现在居然要允许这些双手沾满鲜血的家伙在法庭上宣称自己无罪、并且给他们请律师？

杰克逊给苏联人问得无话可说。于是他也拿出了一拍两散的威胁手段。他说：这样吧，你们苏联人可以按你们自己的想法去审。我们审我们的。法国人愿意跟哪边随你们自己拿主意。苏联人听了这话就不得不让步了。主要的战犯都在美国人手上，他们没有bargain power。

事情就这样定下来：成立国际军事法庭，采用英美法系。审判者认为这将是一场十分公正的审判。

法国代表。他和苏联代表后来出现在法官席上。

英方首席检控官，由老演员Christopher Plummer饰演。

在真实历史中，杰克逊法官是和另外三国的代表们一起讨论了十天才达成的初步协议。他们还议定：罪犯不得以“上级的命令”和“你们也这么干了”来做为辩护的理由。这两条是非常厉害的。因此一些后来被判处绞刑的战犯并不心服。