历史会证明，为朝鲜核爆叫好的国人应该感觉到羞耻zt

作者：一怒冲冠

首先，我们要明白这一点，也是中国政府的基本立场，那就是朝鲜半岛无核化符合各方的利益。

问题是，这不符合朝鲜民族的利益，朝鲜谋求的是与美国“平等”的坐下来谈判，而不是躲藏在中国的身后做个影子。美国则一直希望以武力清除朝鲜的金氏政权。因其目的各异，心怀笸策，所以双方很难谈到一起去。中国所极力主导的“六方会谈”也就成了食之无味的鸡肋。最终各自单干也是情理之中的事情。

朝鲜问题和台湾问题是握在中美手中的两张牌，也是中美讨价还价的本钱。台湾问题自从陈水扁上台后，其“急独”的心态和不成熟地政治表现彻底玩死了美国的这张牌。中国的《反分裂国家》法将其打回了原形。中美所能角力的，也只有朝鲜这一个热点。但现在形势是，金正日的核爆，将朝鲜问题推到了必须摊牌的地步！这正是在中国大陆以“怀柔政策”分化台湾的关键时刻，你说朝鲜在帮谁的忙？如果说十月十日的“天下围攻”发生了流血事件，中国将做何决断？

我们先抛开朝鲜核爆对东亚地区潜在的军备竞赛的刺激，单单就其行为来讲，根本就没有将中国的意见放在心上。不错，中国位列美国核打击的名单之首，但你更应该明白，美国也在中国的核打击名单之首！这是由大国政治战略对抗的本质所决定的！而简单的把中国控制核武器扩散的努力看做是对美国的“靖绥主义”是极其有幼稚和不负责任的。核武器的扩散必将降低在常规战争中动用核武的可能性，这对临界核国家并不是什么好消息。中国要做一个负责任的大国，首先就要对自己负责。对近在咫尺的朝鲜都没有影响力,何谈对世界负责?

h'x至于中国与朝鲜的"双簧"论,早就可以休止了。中国与朝鲜唱戏，朝鲜能不通知中国就试射导弹？能不理中国的劝告就试爆核弹？美国一直不敢对朝鲜动武的主要原因就是朝鲜的身后有中国的支持。并非朝鲜有没有核武。就算朝鲜有核武，在美国远程毁灭性打击下，只有有限核反击能力的朝鲜，他能把核弹扔多远？受伤的是不是中国？美国切入“六方会谈”还有另外一个目的，那就是离间本不牢固的中朝关系，现在看到，由于朝鲜的一意孤行，美国基本达到了自己的目的。这是中国的悲哀，也是朝鲜的可怜之处。朝鲜核爆之后，面对战争，只能由其独自承受。而美国要“摘除”朝鲜的核牙，也必定要和中国达成某种协议，这就是中国最后的利益所在。

改变朝鲜半岛的现状，韩国人最想，但中国人和美国人并不这样想。一个不受人控制的朝鲜半岛是美国与中国都无法忍受的，这就是政治的现实。中国措辞强硬的发言并不是一个简单的外交辞令，而对国际社会的一个交待，中国不可能让自己沦落为大规模杀伤性武器扩散的根源地。这与合谐社会的本质不符。

而一味鼓吹朝鲜核问题升级的思想是对中国长远战略的最大危害。早打，大打，打核战争的年代早就过去了。今天的中国，不是谁想扔颗核弹就可以扔的了，而做为有核国家，中国与美国之间磨擦是永远不会停止的，发展到大规模战争，谁也没那个勇气和胆量。国际政治力量的平衡不是以美国与中国的力量对比为基准的，它更牵涉到俄罗斯等这样的诸多大国。否则当年俄罗斯早就灭了中国。中国的核武器和朝鲜有本质上的区别，这是由中国大国的性质和需求决定的。中国无核，就无法确立大国地位，更有可能在外来势力的压迫下走下分裂。朝鲜则不同，其缺少战略纵深，抗毁灭打击能力也差，这也是日本拥有技术却一直不敢越雷池的主要原因！

有人类比于巴基斯坦和印度的核问题来讲朝鲜问题，这其实是一种浅薄的看法，如果说印度不是在98年试爆了核弹，中国在中印边境问题上将要掌握多少主动权？！而朝鲜一旦拥有核武，潜在与中国的争议地区将会如何处置？我想北京在考虑这个问题的时候还得考虑到中国人心理承受能力。

作为一千多年以来中国的番属国，朝鲜与中国有着特殊的战略地缘关系，但那是在冷兵器时代。明朝为了抗击日本对朝鲜的入侵，倾其国力，最后为李姓所亡，也坐大了满人，终落后了世界三百年。同样，50年前，中国的优秀儿女把自己的热血洒遍了三千里江山。我们换来了什么？台湾的分裂！

美国确实可恶，我们自己的思维就没一点点问题吗？

基于现实的国家利益，我反对朝鲜拥有核武，并支持中国政府对此做出的一切选择。让盲目的狂热见鬼去吧！