是谁发动了朝鲜战争？

1960年6月的时候，在罗马尼亚首都布加勒斯特，苏共领导人赫鲁晓夫与中共代表团在6月22日举行了正式会谈。会谈中双方在许多问题上互相指责，发动朝鲜战争的责任问题也被赫鲁晓夫翻了出来用以指责毛泽东，自然，中共代表团团长彭真对此完全否认，且寸步不让。这段讲话生动地体现了人物的性格，即赫鲁晓夫的蛮横和“彭大脖子”的执拗。

下面是引文：

赫鲁晓夫：我们在这个小范围里，可以讲，朝鲜战争是北朝鲜发动的，是苏中两国都同意了的。

彭真：不对，我们没有同意。我参加了政治局的讨论，这个问题我是知道的。

赫鲁晓夫：我们也看到了文件，毛泽东是同意了的。

彭真：有两点必须说明：一、发动朝鲜战争，我们事先不知道；二、战争打起之后，你们派大使找我们中央，说苏联出兵不妥，斯大林想要我们来出兵。

赫鲁晓夫：那个时候如果是我们这些人担任领导，而不是斯大林的话，这场仗就打不起来了。但是，如果毛泽东不同意，斯大林也是不会那样做的。朝鲜战争是斯大林和毛泽东共同决定后才发动的。

彭真：你说的不对，毛泽东同志是反对打的。毛泽东同志在莫斯科就同斯大林说过，如果战争打起来，那就不是南朝鲜的问题，而是美帝国主义的问题了。即不是南朝鲜能否拿到手的问题，而且是北朝鲜能否保住的问题。这样的意见，毛泽东同志也向金日成同志谈起过。朝鲜战争打起来以后，斯大林说，如果苏联出兵，就意味着世界大战，因此才请中国出兵。因此我们才同意出兵的。我当时参加了政治局会议的讨论。

赫鲁晓夫：你说的是战争打起来以后的事，问题是发动战争斯大林和毛泽东是批准了的。

彭真：你说的不是事实，是造谣。我参加了讨论。我们始终认为是斯大林同志同意了。金日成同志在这个问题上最有发言权。

赫鲁晓夫：你比我小吧，今年多大岁数？

彭真：五十八岁。

赫鲁晓夫：你比我年青，但是记忆力却不如我。

彭真：我的记忆力很好，我记得很清楚。因为政治局的讨论，我是参加了的。我们把意见告诉了斯大林。

赫鲁晓夫：事后诸葛亮，中国人就喜欢这样。

彭真：不对，我们确实同斯大林说过。

赫鲁晓夫：他是不听别人意见的，他已经把自己变成了偶象。

彭真：我们对斯大林是不满意的。我们有委屈……。

赫鲁晓夫：（再说一遍）朝鲜战争是斯大林和毛泽东两个人共同决定的。

彭真：完全不对。毛泽东同志提了意见。这一点，你可以问问当时参加过讨论的其他同志，那样你就会明白了。

赫鲁晓夫：我们不要谈死人了。我说，是斯大林和毛泽东的过错。

彭真：根本不对。你们有人也参与了这件事，应该可以作证。我再一次声明，你说的根本不对。

从这一段谈话里，我们可以清楚地了解到，在朝鲜战争时年之后，中苏两党领导人在内部都不回避战争是北朝鲜首先越过三八线这一行动的事实。他们争论的关键仅仅在于，到底是谁批准或者说决定发动这一进攻的。赫鲁晓夫坚持说是斯大林和毛泽东共同批准或决定的；而彭真则坚持毛泽东是不同意的，甚至是反对的，强调中方对战争的发动事先并不知情。

以上都是引文。落英认为：

（1） 在战争的十年之后，中苏两党都不再回避战争是北朝鲜首先越过三八线这一事实，因为内战双方谁开第一枪并没有道义上的意义。例如国民党在1926年发动了北伐，首先攻击了北洋军阀，但这并不是错误。

（2） 赫鲁晓夫说：“如果毛泽东不同意，斯大林也是不会那样做的”，这句话有相当的道理。既然斯大林后来是请中国来打这一仗的，难道他开始时一句话也不问毛泽东就能下发动朝鲜战争的决心吗？彭真坚决否认是因为中国在朝鲜战争中吃了苏联的大亏，不但死人、花钱、失掉收复台湾的机会，最后还因为苏联供应的军火而欠下苏联的大笔债务，当然中共不愿承认是自己主动了。

毛泽东事前知情是肯定的，他也肯定没有反对。但是他有没有主动向斯大林承担什么呢？赫鲁晓夫只是推理，没有引述任何毛的话。如果毛有给斯大林的任何书信电报表示支持朝鲜战争，苏共不可能不留纪录。既然赫鲁晓夫没有证据，那么可以想象，毛绝没有清楚地表态，因为当时他既不想得罪斯大林，也不想向斯大林示弱。然而，从毛的不反对、不表态中，斯大林已经体会到毛泽东在苏联的要求下不会拒绝参战。拒绝就是得罪苏联，拒绝就是中国示弱。在中共刚刚建国的时候，他们羽翼未丰，是相当依靠苏联的。中共当时无法摆脱苏联的指挥棒。

（3） 斯大林发动朝鲜战争完全是为了苏联的利益。任何战争都有胜负两种可能，更何况是刚刚建国的中国用极低劣的装备去拼世界上最强大的美军和其他15国军队组成的联合国军？打胜了固然好，可是斯大林难道没有仔细考虑打败了的可能吗？他肯定考虑了！因为打败的可能性比打胜要大得多。他显然发现，即使打败，也符合苏联的利益。苏联的利益何在？就在于战败能削弱中共，不让亚洲出现一个巨大的可能成为对手的共产党大国。斯大林是何等的精明，后来二三十年的中苏交恶，他虽不能事先洞见细节，但很可能早有不祥的预感。

联系到在1948年，斯大林竭力阻止中共渡长江，提议划江分治的事实，就知道斯大林打的就是这个算盘。斯大林喜欢制造两个国家，他参与搞了两个德国、两个朝鲜、两个越南，他也希望存在旗鼓相当的两个中国，那样的话，北中国就容易被他控制了，他要得到太平洋的不冻港，要并吞中国东北的野心就易于实现了。

另一个重要事实是，在1950年6月朝鲜战争开始时，美国要求成立联合国军。在表决时，作为安理会常任理事国的苏联代表竟然缺席，使这一提议获得通过，结果在朝鲜战场上出现了以美军为主，加上15个其它国家的联合国军。苏联本该否决此案，却有意缺席，把不利的军事形势留给中国军队，是斯大林希望中国失败的一个证据。中国军队在朝鲜作战时，形势极其险恶，因为不但对手非常强大，而且苏联怀有阴险用心。

毛泽东何等精明，难道会看不出斯大林的算盘？后来中苏的交恶，其实早在朝鲜时就结下了大梁子。

那么，为什么后来苏联又大规模地援助中国呢？落英以为，那是因为斯大林在1953年去世了。斯大林之后的马林科夫、布尔加宁、伏罗希洛夫和早期的赫鲁晓夫等是比斯大林更真诚的“无产阶级领袖”，他们主持了对中国的援助。如果斯大林还在世，恐怕不一定会那样大规模地援助中国。

朝鲜战争，美俄中几大势力的角力，成为后来一系列历史事件的张本，直到今天，波澜又起。朝鲜是个小国，本来只是为各大国提供了一个战场，但是朝鲜人的坚韧顽强使得南北韩如今都成了重要的角色，历史变得色彩斑斓，变幻莫测。