贝加尔湖历史上属于匈奴，而匈奴和汉朝是两个平等的国家。即使匈奴暂时投降汉朝，也不等于汉朝拥有了贝加尔湖，因为汉朝初年还主动和匈奴和亲呢，是否等于变相投降匈奴呢？所以，从历史上看，匈奴和汉朝是两个国家，双方都不拥有对方的领土。当然在今天内蒙古一带，汉朝逐渐占据了主动。但卫青、霍去病出征，也没有打到过贝加尔湖。
　　
　　再说突厥。突厥是否拥有贝加尔湖我不知道，就算拥有，就算突厥尊李世民为“天可汗”，但大唐的疆域也没有到贝加尔湖，最多也就是今天内蒙古一带。所以我国汉族最强盛的两个朝代（李世民还具有少数民族血统，这里就不说了），都没有统治过贝加尔湖。
　　
　　元朝倒是统治过。但人家是蒙古人，在此之前根本没有被汉族王朝征服过。元朝统治汉族不足一百年就崩亡了，明朝的土地不足五百万平方公里，和汉唐相比根本不值一提。而开创清朝的建州女真，发源于辽东、吉林一带，即使是居住在黑龙江的女真人，离贝加尔湖也相当远。所以，在康熙眼里，那根本不是满族人的领土，更不用说是汉人的了。所以康熙放弃贝加尔湖，完全可以理解。
　　
　　相反，康熙对新疆、蒙古却寸土不让，三次亲征平定叛乱。其实说“叛乱”只是我们现在的说法，在葛尔丹眼里，那是恢复民族独立、争取民族解放的革命斗争。在康熙出征前，内蒙和满清是铁一般的盟友，满清不希望看到一个统一、强大的蒙古，也担心腹背受敌（南有明朝），所以对内蒙非常友好；而内蒙担心被外蒙吞并骚扰，也愿意和满清结成同盟。所以双方贵族互相娶嫁极多，康熙的祖母就是蒙古公主。后来清朝统一了中原，力量空前强大，内蒙的同盟地位就降低了，逐渐变成了藩属。葛尔丹搞“叛乱”被康熙平定，蒙古、新疆就完全划归大清的版图。
　　
　　请问，是贝加尔湖二十五万平方公里大？还是康熙平定葛尔丹、粉碎沙俄的阴谋、得到新疆、蒙古三百万平方公里大？自唐朝以后，汉族政权到底统治过新疆、蒙古没有？如今被清朝取得，主要领土又被我们中华人民共和国所继承，让我们拥有了明朝、宋朝所没有的广博领土和丰富的石油资源，康熙的历史功绩如何？！
　　
　　现在回到《尼布楚条约》是否平等的话题上来。当时的贝加尔湖一带生活着土著人，既不是清朝的领土，也不是俄国的领土。但因为沙俄远征军的到来给当地居民带来了极大灾难，所以当地居民向清朝求救，康熙才派黑龙江将军雅布素出征。《尼布楚条约》的签定，是康熙为了长久地巩固北方边防所做的具有深谋远虑的决定。有了这个条约做保证，清朝的国土已经向北推了很远，保证了北方一百多年的和平。当然，康熙没有意识到，沙俄得到的领土更多、更广，俄国人对土地的饥渴程度超出了他的想象。但在当时，双方都在划分无主的土地，双方都是赢家。如果因为得到少就说不公平，和强盗分赃有什么区别？
　　
　　领土的扩大缩小，对任何国家、任何民族都是常事。就我们以汉族为主体的中华民族来说，长久统治的地方始终是长城以南、延至广东的四五百万平方公里。如果一旦统治过就拥有永久拥有权，两个地球也不够我们分的。
　　
　　如果不是清朝把我国的疆土向西、向北扩充了几千里，如果明朝之后是另一个汉族政权统治中原。那么很有可能，我国目前领土的北方边界就是长城。已经成为中华民族一部分的满族，他们曾经的帝王康熙，对中华民族的究竟有多大贡献，是显而易见的。