| 强势文明呈辐射状向外扩张 |
| 送交者: 歪门邪道 2006年11月14日11:29:24 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
|
强势文明呈辐射状向外扩张
经过几百年的苦心经营, 大英帝国文化, 宗教和制度向世界各地呈辐射状扩张, 欧洲, 非洲, 美洲, 亚洲相继沦为大不列颠帝国的殖民地.欧洲的爱尔兰, 塞浦路斯, 北美的美国和加拿大, 亚洲的印度,伊拉克, 非洲的埃及, 南非,奥洲的澳大利亚和新西兰, 全世界有近百个国家和地区都成为日不落帝国的势力范围. 到20世纪初的全盛时期, 大英帝國的领土面积遍及南极洲在內的七大洲, 四大洋,有三千万平方公里之巨, 占到世界陆地总面积的20%. 世界人口的四分之一, 大約4到5亿人, 都是大英帝国的臣民, 官方语言为英语. 这种现象在历史上还可以举许多, 例如信仰穆斯林的土尔其奥斯曼帝国, 七百年的统治造就了今天遍及世界各地的十亿多回教徒. 另外一个活生生的例子是墨西哥, 当年西班牙殖民者与当地土著印地安人混交, 作为混血后代的墨西哥人, 操西班牙语, 信天主教, 唱西班牙风格的歌, 连性格都变得如西班牙人一样热情奔放. 历史事件常常会有惊人的相似, 从大英帝国和土尔其帝国的扩张, 我们可以得出一个显而易见的结论:强势的文明是呈辐射状向外扩张的, 而绝对不是反过来从外向内收缩。 中国人起源于雅利安,或者中国人起源于马来人的观点荒谬之机, 在考证历史的大方向上就错了, 思路不对, 解释再多也是白搭. 还有人认为蒙古人是中国人的祖先,这种说法更是荒谬绝伦, 我不知道提出这种看法的人的根据是否是人类分类学上的一种理论。 人类分类学上的确有种分法,将人分成高加索人(白人),蒙古人(亚洲人)和黑人等人种, 但这只是从人种的角度来划分人类,它跟跟我们讨论的人种的起源不是一回事,跟文明起源更不是一回事, 例如当今有个流行的理论,说人类起源于非洲黑人,但这并不等于说人类文明起源于非洲。 这种说法还有几个根本的错误: 1。大量的考古发现和文献证据,中华民族和中华文化的起源主要就集中在黄河和长江流域,而不是蒙古。 2。蒙古人是游牧民族,游牧文明是从农耕文明中分化出去的一个分支,只有先有了农耕文明和家畜放养,游牧才成为可能, 分工出去的游牧民族不可能是农耕文化的祖先。 3。从文化的投射来看,唐代以前,多是从东方向西方传播.文化的投射方向反映了文明的扩张方向, 炎黄子孙是从黄河向北扩张,而不是从北向黄河流域扩张。 本歪的强势文明辐射状向外扩张的理论不是凭空捏造,我有成分的理由: 1。凡有历史可查的世界帝国扩张的历史,文明绝大多数都是呈现辐射状向外扩张,而不是相反。 2。强势文明一般大多有先进的文明和技术,或者有强大的军事动员能力,或者两者兼而有之,这给文明的扩张创造了必要条件。 3。古代部落之间,或者国家之间的战争异常之残酷,战败的一方除了被杀或者为奴,只有远遁它乡逃难,这种有一定规模的人口辐射状向外迁徙,在客观上起到了推动强势文明向外扩张的实际效果。 4。强势文明的地域一般都伴随有人口的大量增加,生存的压力为文明的扩张提供了强大的内在驱动力。当年大英帝国对请教徒的迫害导致了西方文明在北美的大肆扩张和占领。
美国科学家斯蒂文·奥尔森在《自然》杂志发表文章声称, 人类的共同祖先是生活在几千年以前(至一到两万年?)的亚洲人, 而很有可能就是我们中国人。 根据这个研究结果, 北美的印地安人很可能就是那个时候走出去的炎黄子孙. 殷商后期战乱频繁, 一部分中国人为逃避战乱来到美州, 形成了后来的印地安人. 印地安人长得跟中国人太象了, 有些风俗习惯和音乐也与中国某些少数民族很相拟. 1991年10月美国华盛顿《国家地理》上刊登布鲁洽·约瑟(Jos印hBruchac)的论文《奥次顿哥》,揭示了在莫哈克河(Mohawk)奥次顿哥村(OtstungoViliege)《轩辕酋长礼天祈年图》和《蚩尤风后归墟扶桑植夜图》,这两幅图为先天伏羲封时代的产物。以此二图作图腾的部落,不管身居地球那个角落,它一定是炎黄子孙的后代无疑。 史学上比较清楚的是秦汉以后匈奴和蒙古人的西迁, 沿途与当地土著白人一路杂交过去, 等征服到了欧洲, 后代基因越漂越白, 黄种人的特征也就越来越淡了. 即便如此, 当今的东欧人, 你如果仔细看过去, 不少人仍然有亚洲黄种人的特点. 例如波兰人, 匈牙利人, 当然俄罗斯就更别提了, 俄罗斯前总统叶利辛就明显有黄种人的血统.
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




