1：所有现代人起源与非洲－－这是mtRNA研究的结果，主要理由是除黑人以外的所有人种之间的mtRNA遗传距离均小于黑人种族之间的遗传距离。也就是说，黑人和黑人之间的差距实际上大约白人与黄人，或者澳洲土人之间的遗传距离，这说明非洲人最古老。
2：中国人的起源比较复杂，但是从父系RNA看，北方黄种人和白种有一个共同的遗传标记，这个标记在黑人，澳洲土著，印度土著，东南亚土著那里没有,这个标记称为欧亚标记（我记得叫M173标记），澳洲土著，印度土著，东南亚土著同时拥有另外一种标记，这个标记称为海洋标记（我记得叫M3),同样，黑人也没有这个标记。
－这就是说，出非洲时有两支人类，沿海岸线出非洲的（也就是澳洲、印度、东南亚土著）较早，他们携带海洋标记沿非洲和亚洲海岸一直向前，直到中国南部，由于海洋可以提供丰富的食物，他们以食物收集为生。
－较晚的一支，也就是携带欧亚标记的人，则进入欧亚大陆腹地，他们依靠草原打猎为生，是原始的猎人。这支人类在中亚分化，一支往高加索前进，最终进入欧洲（其中一支进入印度，也就是雅利安入侵者，印度的高种姓者），这是高加索人种的来历（楼主说得有些不对，中亚有些部落－－例如粟特人，并非因为黄白混血，而是还保留了更为古老的黄白未分的血缘）
－欧亚标记的另外一支则进入中国西部，这是远东蒙古人种的起源，这支就是中国人的北方祖先。进入蒙古高原和西伯利亚的则是另外一支有欧亚标记的人，他们可能是分化为西伯利亚蒙古人种（例如爱斯基摩人），以及我们古代说的东胡和突厥等蒙古人种亚种。东胡部落是蒙古族、满族，朝鲜族，以及日本民族的共同祖先（日本民族主要是有朝鲜半岛迁移构成的，日语和韩语，甚至蒙古语，其实差异并不大），当然东胡部落的鲜卑，部分女真（满族）的血缘已经融入到了北方汉族。
远东蒙古人是沿河套进入黄河流域的，目前青海宁夏的史前人类骨骼测量表明，他们与殷墟的商代中国人骨骼特征高度吻合，与现代华北人骨骼特征差异也非常小，而且完全没有高加索人种的影响（详细资料可以看韩康信等人对青海、甘肃400史前个骨骼标本的测量和比较的论文），我们可以说这是汉族的始祖，骨骼测量表明，原始汉族男子的平均身高为168cm，与现代北方中国人差异并不大，就长相而言，原始汉族的有较高的头颅，鼻翼较东胡人窄，脸的宽度中等（不像满人或者朝鲜人的宽脸），应该说原始汉族是比较漂亮的人种（现代美女帅哥的标准都要求高头颅－－这称为天庭饱满，鼻翼窄表示鼻孔较小，而且有较翘的鼻梁）
所谓黄河文明的炎黄部落则是这支进入中国西北的远东蒙古人种的后裔，（藏人和彝族人起源与古羌人，这是与炎黄部落同时进入中国的远东蒙古人种，也就是说，汉族和藏族其实血缘很近，甚至我们的语言都称为汉藏语系，所以说藏独是不可能的），这是无可质疑的。这几支进入亚洲的黄种人携带了另外一个遗传标记，可以称为北方蒙古人种标记（我记得叫M175），韩国人携带这个标记的比例非常高，中国人因为南方混血的问题，比例要小一些。
携带海洋基因的南方人群是百越人的祖先，至于东夷，复旦对古代东夷人的骨骼做了DNA测试，在山东的东夷部落居然是高加索人种，但东夷出现较晚，而且没有在现代山东人的父系血缘里留下任何影响，应该是在北方蒙古人占据中国北方以后由中亚迁移而来，很可能是被炎黄部落赶尽杀绝了。
－汉族人分为北方汉族和南方汉族两支，金力（我记不清名字了，反正姓金，有一本国家资助的专门研究著作，首都图书馆可以借到）等人对中国南方北方人群的DNA，血型等综合测试表明，南方汉族与南方少数民族（例如苗族，瑶族）遗传差距较小，北方汉族与北方少数民族差距也较小，但是南方汉族与北方汉族遗传差距较大，这证明汉族不是一个纯血的民族。
－陕西，山西，河南，山东等传统北方地区的汉族（都市之外）遗传差距非常小，这证明中国北方可能存在若干次人口大量减少的情况，现代的中国北方人可能高度同源，这与历史记载相符，中国北方经历若干次战乱，每次战乱都会杀死大量人口，战乱之后在由幸存的一小群人产生新的北方汉人，这使得他们之间遗传距离变小。此外现代东北汉族与山东遗传距离非常小，这也有历史记载，东北汉人基本上是由山东移民过去的。
－四川，云南、贵州属于南方人群，但又与传统南方的广东、广西、福建、江西、湖南等省有显著差异，这也是有历史记载的，湖广填四川可能是中国历史上最大的移民活动，新的混血和四川盆地本身的封闭造成四川汉族与传统南北汉族又有些不同。
－中国境内几乎没有完全意义的高加索人种（俄罗斯族除外），现代中国突厥种的维吾尔族，哈萨克族等被认为白种化比较严重的少数民族，在DNA距离方面仍然是北方蒙古人种，只是混入了少量高加索人种的血缘。
最后，智力测试表明，南方汉族和北方汉族并无明显差异，在体格测试上，北方汉族比南方汉族要强（东北汉族男子的平均身高是170cm，而四川男子平均身高为162cm），这个差异与饮食习惯和遗传条件均有关系。
