楚国越国吴国秦国是春秋时期的几个亮点之一，也是曾捉对撕杀过的对头，战国时期之后，楚越地区及后人的戏码不多了，而吴秦二国的后人，出了两个有争议的人物----吴三桂与秦桧，两人都被称为卖国，而都有人反对这种说法，争议不少。楚越两个热衷复仇的国家的后人（楚虽三户，亡秦必楚。三千越甲可吞吴），倒是没什么戏，是根红苗正，还是不值一提？

另外，华夏吴氏网BBS中有此一贴，一家之言，有意思
http://www.chwu.com.cn/forum_view.asp?forum_id=1&view_id=2217

大清王朝，兴于吴，也亡于吴

大清王朝，兴于吴，也亡于吴。不仅如此，大清王朝也兴于三，亡于三。
从某一层面来看，可以这样说
最近无意中看到这一点

大清王朝的兴盛，莫过于进入中原，而进入中原，吴三桂的作用不可忽视，这一点众所周知。
大清王朝的覆灭，以清帝退位为标志，而清朝结束，辛亥年那次起义的作用，不可忽视，而那次起义从始至终的最高军事指挥者，即吴畏三（吴兆麟，字畏三），这一点应该引起重视。

据历史记载，武昌起义开始，辛亥年武昌士兵哗变后，处于群龙无首的状态，吴畏三出来之后，即哗变士兵即形成战斗力量，进攻湖广总督府并取得成功。
之后，武昌起义声威远播，把黎元洪提出来了，黄兴也来助威，吴畏三禀承吴氏之祖泰伯传统，不断让位。
再之后，清庭派袁世凯率大军压境，面对敌我双方巨大的力量差距，黎元洪开溜了，黄兴也开溜了，到头来还是吴畏三顶起局面，当起泰山石的角色，直到武昌起义结束，清庭覆亡。如果当初起义军人都象黎元洪黄兴那样开溜，不打自溃，袁世凯就失去了与清庭讨价还价的资本，大清王朝还能撑得下去。

可见，吴畏三在清朝覆灭的过程中的作用，是绝不可忽视的，与吴三桂在清朝兴盛过程中的作用相比，毫不逊色。

大清的兴亡，与“吴”“三”二字，有不解之缘，不可不信。

中华神州，悠悠历史，其中奥秘，令人称奇。

吴三桂反清战争中，有位将领名叫吴应麟，按照吴应熊是吴三桂大儿子，说吴应麟是吴三桂的二儿子，是可信的。而吴应麟敬畏他的父亲吴三桂，也是情理之中的。那么，吴畏三，也就是吴兆麟，与吴应麟的关系，呵呵，呼之欲出------转世投胎，吴兆麟完成吴应麟的未竟事业----反清（因为吴三桂去世后，吴应麟就独挡一面，立誓反清），也就完满得无可辩驳。

这些，不能说是戏言。绝不能，估计，有慧眼者，看得比以上所说的更清楚。

回复：大清王朝，兴于吴，也亡于吴

佛ㄖ ""不可說" 可我也說上一句 "見人見智" 較妥當點 雖然 我也樂聞上述之言