歪门邪道 民主为什么在许多国家成为笑柄？
不少人到现在还认为中国只要移植了西方的民主体制，许多问题就迎刃而解，万事大吉了。持这种想法的人不是
过于天真，就是别有用心，或者糊涂透顶, 该用大板子狠狠地伺候来醒一醒脑。
墨西哥民不民主？ 巴西，智利，委内瑞拉等一大堆南美国家民主不民主？ 按照民主人士的标准，他们现在
应该是很民主的啦吧， 可他们国家的政府普遍腐败，官员滥权现象十分严重， 贩毒、走私、卖淫和非法赌博
等犯罪现象大肆泛滥，社会两级严重分化，贫富悬殊相当厉害，大量人口失业，许多下层百姓处于极其贫困的困境
而不能自拔。
正是因为生硬移植西方民主模式的失败，近年来许多的南美民主国家纷纷开始左转，其中以委内瑞拉的查维斯最为典型，
此公在委内瑞拉大张旗鼓的搞社会主义，在国际上公开与美国叫板， 让布什总统十分的气恼，相当的难受。
也许有些人会用文化，习俗和人种的不同来为民主狡辩，那我们就来看看跟大陆同文同种的台湾， 你总不好意思
再找借口了吧。
台湾民不民主？ 当然民主， 连本歪也不得不承认台湾民主， 可台湾人HAPPY吗？ 台湾的经济比蒋时代好吗？
人民的生活品质有提高吗？台湾的政治清廉吗？ 台湾的民主真的是人民做主吗？ 显然， 对这些问题连民主人士
恐怕都要心虚肝颤，实事胜于雄辩，铁的事实告诉人们，民主不是放之四海而皆准的万金油。
前台湾行政院长张俊雄大家都知道吧，你还知不知道他以前在作立法委员的时候， 曾经大无畏地扇过前立法院长
梁肃戎的一个大耳光？ 你能想象到吗， 一个自称基督徒，学法律出生的民主社会的立法委员， 居然唐而簧之地
在大庭广众之下， 在庄严肃穆的民主殿堂之上， 趁着递交报告之大好时机， 出其不意，迅雷不及掩耳地给了
立法院长一个响亮的大耳朵刮子，真是出手如电，斩首如风啊， 就是靳柯刺秦王那会儿出手也没有这般利落干脆。
更让人叹为观止的是，居然这样劣等素质的人， 会在台湾这个所谓[民主样板]的社会里一路高升到政府的行政院长，
真是开民主社会玩笑之大极， 让人除了苦笑傻笑冷笑就只能狂笑不已了，哈哈哈哈哈哈哈，神马它mdGP民主。
当然，陈水扁就更不用提了，他公报私用大额发票的事情已经闹得全世界都晓得了， 要知道他是总统啊，当初民主，
自由，廉洁的口号喊得比谁都响亮， 嚷嚷得比谁都理直气壮，可现在呢，厚脸皮的他，照吃照喝照玩，丁点儿歉意
都没有，我请问亲爱的台湾同胞， 你们纳税的钱就是为了养这样的民选国家元首吗？
这里有一个很值得深思的问题，为何在英美成功的民主体制移植到别的国家就不行了呢？ 道理很简单，其中最主要的
就是土壤匹配的问题， 水土不服， 你不服也不行。本歪为了回答这个问题， 不得不从自己刚来美国开始。
来接机的是当地学生会的一位北京哥们儿，一般开车一边穷聊北京的政治动向， 我发现一个奇怪的事情，就是这哥们
一到红灯或者STOP路标时，不管路口有没有车， 此公都老老实实停下来，要知道本歪那时侯刚从国内出来，骑车过马路
是只看车不看灯，有车就停，没有车就过，从来不在意是红灯还是绿灯。
我对这哥们说， “你干嘛不过去，又没有人“
“不行，被警察抓到要罚钱的“， 这哥们严肃的教育本歪。
不是没有警察吗， 我心里想可嘴里没说， 这人真够呆的。
我想在刚来美国的中国人， 有我这种想法的人不会少吧， 就是觉得人家呆，傻，不管有没有监管， 干什么都照规矩来，
一点灵活性都没有。 可是时间久了才知道这里面学问大了，跟美国的民主法制能玩得转有巨大的关系。 美国人从小就被
教育各种法规，无论干什么都要守法，要守各种规矩，违反了自己就要承担后果，要受罚，要坐牢， 美国人民从小就是这样
被洗脑长大的。
一提洗脑，你别以为只是共产主义的专利， 资本民主社会一样有洗脑，英文叫MINDSET, 或者叫公民意识的培养。脑子经过
这样洗刷出来的人群，有一个共同的特点，就是能坐一起守规则和平地玩游戏，如果有人对游戏规则有意见，可以通过民主协商
的方式修改规程，不用拳打脚踢地来讨公平。
当然这是民主理想的状态，美国的民主体制也有许多的弊病，其中最遭人诟病的是政治献金和游说制度，美国华府有许多LOBBYIST,
这些个职业说客接受巨额资金，为背后的大财团的利益，整天在花生屯里炒花生米，卖花生米，就想为自己的客户卖个好价钱。另外，
每次全国和地方选举的巨额政治献金，都在无时无刻地挑战着美国政治和法律的公平性， 我就不信有那么多有钱人都会那样好心，
为了政治理念大把大把地丢银子。所以，西方的民主规则的制定和解释的权力基本由有钱人掌控，虽然也能照顾到弱势群体的利益， 但总归是偏向特殊利益集团的要多些，这就是它的不公平的地方。 好了，不多说了，再写就是另外一篇文章了。
大家都遵守规则， 这点说起来容易做起来难，我甚至见到一些在美国的华人团体，特别是一些民运团体， 虽然浸润美国民主多年，
可思维方式，行为模式还是老一套，规矩都是对别人的，批评起别人来是头头是道，可一轮到自己就不想收规矩，总是想开个后门，
走个便道，用伟大导师毛主席的话来说，就是马列主义对别人，修正主义对自己。
所以，遵守游戏规则是和平玩游戏的基础， 一个国家，只有当大多数民众都自觉自愿地起来遵守和维护这种看似呆板的社会意识，
不会只顾自己耍小聪明， 民主法制才能真正发挥它的长处， 如果一个人违法规则而不受到惩罚，整个规则就会被架空，形同虚设成了天桥的杂耍，给人逗逗乐而已，没有什么实际效果和用途。
声明一点，我绝对没有认为西方的价值体系高于中国的价值体系的意思，本文只想阐述一个道理，就是民主政治体制是需要与之匹配的
合适土壤的， 是钥匙和锁的关系，而不是谁好谁怀，谁先进谁落后，谁高谁低的问题。
英美的模式不一定是未来唯一最好的模式， 中国人如果有志气的话，应该考虑如何站在别人肩膀上，在总结前人经验和考虑自己国情的情况下去超越，而不是老跟在别人屁股后面摇旗呐喊，呵呵。
附一篇旧作。
民主不是放之四海而皆准的万金油
作者：歪门邪道
民主宪政成功的例子有英美等为代表的西方列强，但失败的例子也相当多，正如<专
制必然导致腐败是胡说八道>一文中所指出，南美、南亚、非洲等不少民主国家，民
主宪政在那里并不成功，个中原因好象没有人来做深入的研究，今天由我来歪论一
下，做做抛玉引砖的工作，呵呵。
西方民主宪政搞了两千多年，成气候也就是近一、两百年的事情。个中原因本歪
认为与西方的科学、哲学和宗教的发展有关 。 简单地说，这三样东西交在一起，
产生了一种思想，这种思想并被多数国民所接受，所认同，这个思想就是[法理情]。
[法理情]就是说，社会运作以法律为最高准则，法是放在第一位的，法律面前人人
平等。 然后才是讲道理，以理服人，最后才轮到人情是故。只有这样的的社会，民
族宪政才能发挥它正面的作用，因为大家都有个共识，就是遇到分歧，无论如何都
要首先合法，然后要看谁更有理，这就导致美国等国家，许多不合情、或者不合理，
但是却合法的事情。 O。J。多数人都肯定他杀了人，但O。J的辩护律师找到了起诉
一方的致命之处，结果整个案子被推翻，杀人犯逍遥法外。
中国不同，中国的传统文化是讲[情理法]，在人民心目当中，人情是故是第一位的，
理次之，法最后。当然这种情况正在逐渐改变中。在一个把亲情人情看得很重的文
化里，民主宪政那一套是发挥不出它的优势的，相反，它的弱点倒是表现得淋漓尽
至。 台湾的民主搞了这么多年又怎么样了呢？ 大家有目共睹，看到的尽是些议员
们的拳脚民主，和现在的街头暴力。
从前中国人服皇帝天威，服父母恩威，服上级权威，所谓“君君，臣臣，父父，子
子”。 一旦权威没了，大家谁也不服谁， 不服的结果就是开打，直到打出一个大
家都心服口服的权威为止，上个世纪的军阀混战就是个很好的实际例子。
我不是说民主宪政绝对不适合中国，而是说现在中国并不急需民主宪政,大陆一旦搞民选，
可能比台湾还要糟， 因为地方大，民族多，地区发展很不平衡。倒是大陆现在搞党内民主
的一党专制，比较适合现阶段的国情。 人家新加坡搞权威制就搞得很好，政府也很廉洁，
应该多向人家学习反腐败的经验。还有日本，虽然有选举，但长期是一党当政，跟中国的
一党制在本质上并没有区别。
