第三种，把权力交给无能力无本事无势力也还无派别的华国锋。
这首先是一个考题。如果中央文革和造反派是合格的革命政治领袖，那么他们必然能够看清毛去世后，中国复杂政治局势的新变化，看到各派政治力量的新对比中，天平如何倾斜，必能够正确地进行估计，并准备相应的正确对策。防止革命的倒退，并把革命引向成功和胜利。但他们却没有这种思想准备和估计。难道走资派明知在下一次的中央全会上，自己不可能掌权，还能安安宁宁地等待这个，对他们来讲，没有任何希望的合法的中央全会吗？可惜，中央文革和造反派成天喊革命的残酷性，和敌人的狡滑，但对对手的阴谋和非法政变手段，却没有一点思想和行动上的防范与准备，落了个束手就擒的下场。
其次，这是面对当时的政局，在对革命力量和反革命力量的对比中，从实际出发，作出的一次战略退却。因为如果四人帮考不及格，走资派必要上台。上台后必要大开杀戒。但只是上台的方式和平一些，那么对造反派的报复和反扑就会弱化一些。不是他们的仁慈，而是他们的无由。这就最大程度地保护了革命造反派。
后来的历史中可以看出，主席对四人帮能力的估计是正确的，当他们还在作在下一次即将召开的中央全会上通过多数掌握权力的美梦时，自已却被人家用非法的政变收拾了。证明了他们在政治斗争中太嫩，根本就没有一点防范对手非常手段的意识。这件事同时也证明了走资派的势力和实力，以及他们要求掌权的决心。他们为了掌权，不惜违法地发动反革命政变。可以想见，如果这种不流血的政变之路行不通时，他们也会不惜一切代价，发动血流成河的血腥政变的，那怕在中国打一场内战也在所不惜。
如果四人帮是合格的，他们就不会不明白他们在主席在世时，和走资派的斗争中只所以占上风，不是因为他们的能力，也不是因为他们是革命的，而走资派是不革命的，而是因为有主席在。如果他们能够认识到这一点，那么在主席去世后，他们就应该认识到这一变化所带来的后果，走资派对主席不敢作的事，却不会不敢对他们作。而不会没有一点防范和准备。如果他们是合格的，成熟的政治家和革命家，那么他们就能够预先虑到走资派们的这一本性，而从组织上，甚至是军事上作些防范，甚至采取革命的行动。
那么，把权力交给华国锋会如何呢？华在中央无派无势，单靠他自己，掌握不了政权，光凭他见了江青就表忠心，就可以看出，他是个风派人物，绝不是一个有坚定信仰的革命者。也不是人们所说的“忠厚老实”人。张春桥也对主席表示过忠心，但他和华不同，他是有坚定理论修养的人，他的忠心和理论认识在同一方向上，有同一基础（姚文元和胡乔木，陈伯达等一样只是笔杆子，不是理论家）。而华是没有理论的人，又没有多大本事，这种忠心就只能归于风派人物见风使舵的行为了。这一点，毛泽东不会没有看到，也不会没有分析和认识。所以可以想见，华在毛死后，必然是和政治势力中的强势力量走在一起。那一方如果要取得成功，都会把华作为一个可弃的棋子。所以他必然要和毛死后的政治强势力量走资派同流合污，必然要背叛自己和革命。 假若毛死后，华坚定地和中央文革走在一起，会如何呢？我们只能客观地认识事物，任何政治和军事策略都是有风险的，如果真的如此，那就只能说明主席失算了。中国将辟免不了一场血雨腥风的大内战，大屠杀。
好在主席没有看错华国锋，正象主席没有看错江青一样。主席对江青曾评价说，江青毛病很多，但有一点他相信，江青不会当叛徒。而四人帮被捕后，江青的表现，说明主席看的很准。主席能看准江青不会作叛徒，难道不能看准华国锋会作叛徒吗？
最后，还必须说明华国锋是怎样的人。主席不光看到华会当叛徒，而且也看到了他好大喜功，没有本事。华不是政治上有坚定信念的人，也没有什么本事。如果把权力交给一个政治上没有信仰但却有手段、有本领的擅长玩弄权术和阴谋的人，那么，不光四人帮要完蛋，就连那些文革反对派，走资派中的相当多的人都要完蛋。因为他要巩固自己的权位，就不光要收拾四人帮，也同时要收拾走资派内那些资历超过自己的人。想一下，如果邓小平他们向华逼要权力的事情加给一个政治手段高明的人身上，会是什么结果呢？他面对政治老手邓不一定能够保住到手的权力，但也不会如华那样轻意缴枪投降。弄不好，是两败俱伤。也就是说，不光四人帮要完蛋，走资派们自己也要火并，就又如主席说的，成了另外一种“弄不好，就血雨腥风了”
既然华国锋不是毛主席选定的接班人，那毛主席为什么却把要力留给了华国锋呢？这是有深刻用意的，主席实质是在无耐之中，给了错误路线者们一个通过不流血政变上台的机会，就是让走资派通过不流血的方式上台，以避免全面内战和造反派被赶尽杀绝的结局。主席安排华接班，不光使全国的造反派免受蒋介石四一二那样大屠杀的政治白色恐怖，也避免了当时中国在毛泽东后的一场大内战和血雨腥风。这是毛主席在无耐中为中国人民最后操了一点心。
林彪是毛主席选定的接班人吗
林彪是毛主席选定的接班人吗？(三)
（违心的同意，屈服于现实）
林彪接班的事，是在中共九大上被写入党章的，当时，毛主席也正在台上，所以都认为这是毛主席的安排。林彪也就自然而然地被认为是毛主席亲自选定的接班人。
但事实真是如此吗？
主席六六年七月八日写给江青的信（让周总理看过）中，有这样一段话：“我的朋友的讲话，中央摧着要发，我准备同意发下去，他是专讲政变问题的。这个问题，像他这样讲法过去还没有过。他的一些提法，我总觉得不安。我历来不相信，我那几本小书，有那样大的神通。现在经他一吹，全党全国都吹起来了，真是王婆卖瓜，自卖自夸。我是被他们逼上梁山的，看来不同意他们不行了。在重大问题上，违心地同意别人，在我一生还是第一次。叫做不以人的意志为转移吧。”
上文中那个“我的朋友”，人人都知道是说林彪。而“中央催着要发”指的就是刘少奇几次给毛泽东打电话，说：“根据群众和绝大多数干部的要求，中央要把林彪同志在政治局扩大会议上的讲话发至全党，希望主席很快批转下去。”毛泽东问他：“不发行不行？”刘少奇说：“不发不好，因为林彪同志的讲话是代表全党绝大多数同志们的意见，不发就等于违背了这些同志，我们不好向革命小将们作工作呀！”
从上面那些字句中，我们至少可以看出，从文革初期，毛泽东对林彪的许多东西，就不同意，在认识上就有很大的差距。毛泽东根本不同意经刘少奇中央同意的，林彪在文革中大树特树的作法。信中明确表示了毛当时的真实思想，更明确表示了对林刘作法的不同意和反感，明确显示了对林和刘的不信任。
中国人从表面上认识问题，一般都认为毛泽东在那个年代是无所不能的，对任何事情都可以随意处置。是的，毛当时确实有至高无上的权威，但却并非有无所不能的神通，更不可能详尽地知道和过问一切事情。而且，他身边也并非没有那种阳奉阴为的小人。一些人认为毛有大到无边的权力，但根本问题是，毛自己不认为自己有无限的权力，毛更不是一个滥用权力的领袖。他是一个最尊重客观现实和客观规律的人。所以他也就有了上面那些信中的认识和无耐。那封信至少表明，在人们认为毛至高无上，无所不能的年代里，毛也有话想说不能说，也有许多事情想作不能作，也必须“违心地同意别人”，他也只能等待时机成熟。他清楚地知道这“叫做不以人的意志为转移”。在今天，多数人由于不能辩别别有用心的宣传，都认为毛有至高无上的无限权力，因而把那个时代的一切错误和罪责都推到毛泽东身上。但从这封信中，我们可以看到，毛主席自己很清楚地认识了自己。从信中，可以看到，毛泽东自己也有“不同意他们不行了”，也有被迫同意别人的时候。因为毛泽东有自知之明，他知道一种“不以人的意志为转移”的东西，他知道必须尊重客观，客观不能违背。 我们可在想见，在六六年毛主席对林彪就有了如此的认识，和如此的不信任，就不同意林彪大树特树毛泽东的作法，想一下，仅过了三年，毛主席却由于林作了他自己原本就不同意的事，就又变得对林信任了，以至于无比信任，并选他作为自己的法定接班人？
其实，林彪能成为写进党章中的合法接班人，是因为他是名符其实的大阴谋家。这个阴谋家是通过什么阴谋把自己接班写进党章的呢？
实际上，作为大阴谋家的林彪比任何人都清楚地明白，想要通过取得毛泽东的信任来达到接班的目的是不可能的。因为党性最强，原则性最强，共产主义的道德情操达到极高境界的毛泽东，历来坚持党的组织和思想原则，一生都在反对宗派主义，从没有在党内斗争中搞过派系和山头，即使在自己失去权力受到打击的时候，既有机会和可能，也有威望搞山头和派系来重新掌握权力，但却从没有搞过，而是终生都在反对党内派系和山头主义，维护党的因结。所以，毛是不可能用培植个人势力的方法，培育自己的接班人的。林彪深深知道这一点。但他知道，毛最客观，也最尊重现实，甚至在时机和条件没有成熟时，常常向落后的现实妥协。正因为如此，林彪就采取了逼毛泽东妥协的阴谋。
人们一般认为，林彪是通过吹捧毛泽东而成为接班人的。也因此，一些人认为，中国人民对毛泽东的无限热爱与崇拜，是由于林彪在文革中大树特树，大搞个人崇拜的结果。这话也对也不对。说林是通过吹捧毛成为接班人的，这话对，但说中国人民对毛的热爱与崇拜是因为林的吹捧就不符合历史史实了。实际上，毛泽东的威信并不是靠媒体的宣传而树起的，也不是四九年建国后，更不是文革后才形成的，而是在延安时期就自然形成了。老革命家李尔重在回忆毛泽东的文章中曾说，在延安时，毛泽东的威信就已经相当的高了，高到了什么程度呢？高到了有便秘的毛泽东，如果拉下一点屎，延安许多普通军民就要庆祝的程度。试问古今中外有那个人能够使人民如此地关心，能在人民心中有如此的地位。文革中又有什么事情能够证明，毛的威信超过了这个程度呢？这不是靠个人崇拜搞出来的。我们不能说中共在延安就搞个人崇拜吧，如果中共在那时，还没有取得全国政权就搞个人崇拜，就不会有那么多的热血青年投奔延安和中共了，哪个爱国青年会去投奔一个搞个人崇拜的政党呢？中共也就不可能取得全国政权了。
毛泽东崇高的威望和威信是用自己对中国革命的不朽贡献赢得的。用周恩来的话说，开始时党中央都常常弄错方向（这是指中央集体的），但毛泽东的方向始终是正确的。（他多次挽救红军挽救党，才获得了全党全军和全国革命人民的无比尊敬和爱戴（想想中国文化中，人们对救命恩人的心情）。也正因为毛在中国人民和全党全军中已经有了这种亘古未有的崇高的威望，林看到了这个威望的价值和所向无敌，因此，林不硬碰，而是充分地利用毛泽东的崇高威望，定下篡党夺权的阴谋，使自己最后终于成为写入党章的接班人的。
林确实是通过大树特树毛泽东而成为接班人的，但实质上，必须看到，林彪大树特树毛泽东，大力提倡学习毛主席语录，对毛主席表示忠心，不是为了取得主席的信任（他明白毛可不是那么好哄的，也从不偏听偏信，更对肉麻的吹捧有本能的反感和警惕。）而是为了取得全党和全国人民的信任的。因为毛泽东的威望，已经使中国人民有了这样一条原则，凡是忠于毛主席的，就是最革命的和为人民服务的；几是反对毛主席的，都是反动的和反革命的。林正是看到了老百姓心中的这杆秤，才在一切公开的场合，表现他对主席的忠诚，通过大树特树毛主席，吹捧毛主席，来实质上达到吹捧他自己的目的，努力把自己包装成毛主席的好学生，好战友，是最忠于毛主席的人，以取得全党和全国人民的信任。这是一种瞒天过海，偷梁换柱的阴谋。
林通过表示对主席的忠心，取得了全国人民的信任，也因此取得了当时政治局中独一无二的政治地位和政治影响力。接着，他利用这种政治地位和政治影响力操纵全党和全国人民的政治激情，把握政治方向，造成一种政治形势。即，由于林彪大树特树毛主席，才获得了全党和全国人民的信任，得到了全国人民的支持，他才操纵全党和全国人民一致要求他作毛主席的接班人，使全国人民和全党都接受他成为毛主席的接班人，造成全国人民和全党都要求他接班的政治呼声。全党和全国人民也是因为林彪处处表现对毛主席的忠诚，才支持他接毛主席的班的。以致这个错误的要求连主席本人都不能不同意，都无法反对，都只能同意。使毛泽东无法反对，只能违心地同意。因为面对全党和全国人民的认识和要求，这也是毛主席又一次“看来不同意他们不行了。”的时候，是又一次“违心地同意别人”，因为这“叫做不以人的意志为转移” 所以说，林彪是利用文革初期刘邓制造的混乱造势，混水摸鱼，利用全国人民和全党对毛泽东真挚的感情和热爱之情，取得了全党和全国人民的信任，利用全国人民的政治激情和政治呼声逼迫毛泽东，使毛也无法反对全国人民和全党的一致要求。
而且，成为毛主席的最好的学生和战友，成为毛的最亲密的战友和最忠实的接班人，这个政治身份和政治地位是一把双刃剑。一方面可以取得全党和全国人民的无比信任，获得支持成为接班人；另一方面，可以借此身分打击异已，收拾政敌。把所有反对自己的人，都扣上反对毛主席的帽子而打倒，这也就是主席说的：“我猜他们的本意，为了打鬼，借助钟馗。”借毛泽东这个二十世纪共产党内的钟馗，来打击反对自己的政治对手。（这一点上，和刘少奇邓小平没有任何差别，刘在台上时，正是用这种方法来打击自己的政治对手的。所以，主席说他自己，当了二十世纪共产党的钟馗了）。
　　现在我们说说毛泽东的接班人问题。
　　一位对毛泽东非常热爱的老革命谈了这样的看法：毛泽东有两个错误，第一，不该把毛岸英送到朝鲜战场送了命。第二，不该把邓小平留到世上搞修正。而我却说，毛泽东这两件事一件也没有办错，为什么呢？（我是一个认为文化大革命十分正确的人，我认为邓小平路线使中国倒退到了1921年，中国只有走毛泽东指引的大道才能富强）。
　　这位老革命的意见表明了他痛恨邓小平及邓的修正主义路线，他是希望毛岸英活着继承毛泽东的权力，继续推行毛泽东的革命路线，使中国继续向着毛泽东指引的方向前进。他认为中国走上修正主义路线是因为有邓小平，他这种愿望是好的，但他的想法是不合乎马列主义辩证法和客观规律的，因而是不正确的。
　　先问一句，假若毛岸英真的活着，他继承了毛泽东的权力，但他能够正确地领会和理解毛泽东的治国方略和大正方针吗？能够准确地把握毛泽东思想的精粹和实质吗？这是一个疑问，（如果不能，那么毛岸英继承了毛泽东的政治权力也同样会偏离毛泽东的革命路线的）。再问一句，纵使毛岸英正确地继承了毛泽东的思想精粹，在中国继续推行毛主席革命路线，再走二十年，但以后呢，毛岸英死了以后呢？中国到那时又该怎么办？难道还要毛泽东的孙子去继续吗？这能证明毛泽东思想的正确吗？难道正确的思想和路线，是需要依靠血缘关系才能掌握和继承吗？这和封建专制世袭制有什么区别呢？中国到底是社会主义社会，还是封建专制社会呢？
　　还有，说毛泽东不该留下邓小平搞修正，但就是毛把邓小平灭了，难道能保证不出王小平、张小平、刘小平……，如果毛泽东去世的当时，中国大多数干部和革命人民都真正地掌握了毛泽东思想，深刻地体会到了毛泽东革命路线的正确和伟大，能够认识到本阶级的根本利益和最大最长远利益，能够有正确的选择能力，能够为了长远和根本利益而拒绝眼前的小恩小惠，那么邓小平又怎么能够复辟得了。既然大多数的干部和人民不具有这种认识和能力，不能正确地理解毛泽东的正确路线，不能辨认真假马列主义、真假社会主义、修正主义，那么不背叛，不复辟又怎么可能。邓小平所走的路线也不是他自己的发明，刘少奇当年就搞过包产到户等，仅仅因为毛的去世才使这种路线有了走的条件，因而被施行了罢了。纵是没有邓小平，但还会有类似的人走这条路的。这条路今天走成这个样子，只不过因为不负责任而又大胆无知的邓小平在台上，而有了些他个人的特点罢了，并不会因为邓小平死了就可避免不走。纵是没有邓小平施行，也会被陈云、叶剑英等甚至中共其它平庸政治家（客）施行的，虽不一定是邓小平现在搞成的这样子，但方向是一致的，最大的相同点就是背离毛泽东的革命路线。这是由当时的社会基础，即干部和人民群众的思想和认识的水平所决定的，是不以革命人民的主观愿望为转移的。
而且，当时认为邓比毛高明，会治国的，不光是邓本人，还有一大批所谓的专家和知识分子。当然，也有一些要捍卫自己已有特权的高层人士，他们都不服气。他们把中国历朝历代的治国经验、西方、苏联的政治制度拿来，与新中国相比较，觉得毛泽东时代里，领袖和人民所探索的，对共和国的新的管理方式，是古今中外从来都没有过的。怎么可以不靠专家与精英呢？怎么可以不依靠忠臣与亲信呢？怎么可以依靠那些泥腿子呢？执政者怎么可以教人民造反有理呢？怎么能说高贵者愚蠢，而卑贱者聪明呢？他们怀着这种无知的观念，视这种伟大的创新是难以理解的和十分荒唐的行为。毛主席在世时，他们隐藏自己的认识。而主席去世后，他们就立即要求施行他们那一套从中外古籍中学来的管理别人和下贱者的经学，自认为正确高明的，其实是十分陈旧的所谓治国方略。
　　事实上毛泽东死后，毛主席的革命路线在中国停止一个时期，甚至是一个较长的时期乃是一种必然，是有其客观基础的。毛泽东也料到了这一点，故而他明知邓小平保证不翻案是靠不住的假话，却还是把邓小平留下来去搞翻案和推行修正主义路线。这显示的是毛泽东的无奈和自信。说无奈也是说毛主席对客观现实的尊重，自己并不认为自己有拔苗助长的能力，只能等待人民的觉醒（但却可以为人民的早日觉醒创造条件，这一点，毛泽东作到了）。说自信是说毛泽东坚信真正的最后胜利，也坚信邓最终必然失败。
　　毛泽东是什么经历，他战胜了国内外、党内外多少强大的对手，何等的磨难，又是何等的辉煌。他是什么认识水平，对文化大革命，一句“拥护的人不多，反对的人不少”，说明这个快要作古的老人的思维是多么的清晰。在生命的最后时刻，仍然在“拥护的人不多，反对的人不少”的状态下把邓小平打下去（也实质是把邓和文化大革命划清了界限），这又是什么勇气。以他这个识人用人的大师（如果不是这样，就不可能在一生中几乎没有失败，而战无不胜），在弥留之际，选择声望和能力都极有限的华国锋作为权力的继承者，更是耐人寻味的安排。他把权力交给无能无识，又无派无势的华国锋，并不把权力交给在他一生中所干的两件大事中更重要的一件大事中出过大力的、并且是真心实意地忠实于这件大事的张春桥、江青（相比于华国锋）等人，尤其是他明知他的这一件最重要的大事是一件“拥护的人不多，反对的人不少。”的事情，他深知中共高层、高级干部中不理解、不支持、反对的人多且有声望、有势力的事实。他难道想不到华国锋没有强有力的支持肯定会失去权力吗？假如他真的把权力交给江青、张春桥等人，让他们继续推行他的文革路线，那结果会是什么样子呢？他死后，面对中共高层的奸滑政客们对这条路线的反抗，江、张等人能够胜利吗？他们和叶、邓、陈等人的对垒，在没有觉醒状态的人民群众的支持下，失败乃是一种必然。而要人民群众支持，先要人民群众能够理解认识到修正主义的实质和巨大危害，这在当时是没有群众的思想基础的。
　　毛看清了代表修正主义路线的叶剑英、陈云、邓小平等势力和要求革命的张春桥、江青势力在对垒中的差别。修正主义者头子之一的彭真也看清了这一差别，他说出了这场斗争的实质，即“造反派要的是走资派手中的权，而走资派们则要的是造反派的命”。这是一种已经肯定了胜利者与失败者的敌对斗争情势。
　　研究这一系列的事实，只能得出一个结论，毛泽东是伟大的有预见性的天才，他预见的眼力来自于唯物论和辩证法。中国在他身后会发生什么事他一清二楚，所以他曾说过这样的意思，他死后，右派会利用他的一些话去打击左派，但经过一段实践后，左派最终会利用他的另一些话去打倒、战胜右派。事实上中国这二十年所发生的现实正是他这段话中的前一个意思的全部内容。右派们正是高喊他在延安题写的“实事求是”打击左派的，用他所倡导的“解放思想”来突破左派阵地、打倒左派的。这句话的后一层意思只能留给历史去证明了。
　　现在我们探讨一下毛泽东的政治继承人和毛泽东死后必然会出现的邓小平路线——即脱离毛主席革命路线的修正主义路线发生的必然性问题。
　　毛泽东生前，毛主席革命路线得以在中国施行，当然根本的原因是人民群众的社会主义热情起了重要作用。但它在施行过程中能够战胜一切错误路线并被坚持下来，重要的原因是缘于毛泽东的个人威望和权威的支持。在毛的个人威望和权威面前，广大革命人民坚决相信、坚决紧跟，而绝大多数干部则身体力行。同时，那些不理解、甚至内心想走修正主义路线的人也表现了软弱的自私和不光彩的两面派，伪装出积极的面孔，因而这条路线得以在中国大地上被执行。但因为理解的人不多，不领会的人多，加上这条道路是才开始的探索，从萌芽到成长的过程中不可避免的失误和认识上的不足和不完善，因而在执行过程中损失不小，这就为走资派和修正主义者留下了指责的尾巴。因而毛泽东去世后，终因大多数人民群众的不能认识和不理解，因失去了把握方向的人，使这条路线难以再走下去，不能不显示某种停滞的意向。但社会总要向前走，历史总要继续进行，即便是倒车、倒退。于是邓小平等必然地用另一条路继续了历史的延续。这就是修正主义路线。 　　但毛泽东作为政治强人和伟大的英雄，他并不会任凭自己死后，那条他认为正确的路线也被中国抛弃，他于是也按排了他的政治继承人，这就是培养革命事业的红色接班人的社会主义大实践。
　　人民走上一条修正主义的道路后，必然会因它所引出的各种各样它自身无法解决的矛盾和罪恶，而重新认识到修正主义的罪恶，这就使得人民有了反面教员。在这种反面教员活生生的教育中，回想起毛泽东时代正面的经验，在这一正一反中认识到毛泽东时代和毛主席革命路线的正确，认识到修正主义的真面目，并在比较中作出选择，在修正主义路线所引起的社会矛盾不可调和之时，暴发反抗修正主义路线的革命。所以说，毛泽东并不寄希望于某个强有力的政治继承人，在自己死后来推行自己的路线，因为这终是靠不住的，只能延长生命，不能改变根本命运。毛泽东认为只有最广大的革命人民正确深刻地认识到正确路线的伟大和修正主义的极大危害时，他们才能自觉地维护革命路线，驱除抵制错误的修正主义路线，在人民群众中的多数不能正确认识这些道理的时候，政治强人用强力去推行正确的路线永远保持下去是不可能的。只有广大的革命人民的认识达到了区别革命和修正主义的水平，那么革命路线才能永远地传下去。所以说，毛泽东政治路线的继承人就是广大的革命人民，而不是毛岸英或其它什么政治家的直接继承。毛泽东曾说过：接班人不能是一个人，而是一批人。这一批人，当然主要是人民，而首先进行反思的，必将是当年在毛泽东时代成长过的，在大风大浪中成长过的红卫兵、老三届，是在毛泽东去世后，从毛泽东革命路线上败退下来的知识青年。当他们对中国所走过的道路进行认真沉重的思索后，必将认识真理，认识教训；必将行动起来，发动、组织和带领中国人民重新走上毛泽东为中国人民所指出的金光大道。
　　这是可以从历史中得到证明的正确认识，中国历史上的王朝更迭多多，农民起义本身反抗的就是封建专制统治，但却由于农民军思想上的认识没有达到一定的高度，不能摆脱君权神授的封建迷信思想锁链，故而他们每一次反抗的革命成果一次又一次地被反抗队伍中的修正主义者——即走封建主义道路的当权派所窃取，一直不能摆脱进入又一个皇帝和家天下的封建轮回，正是由于革命的曲折道路发展到近代，使中国人民认识到“君权神授”是骗人的鬼话，是没有任何合理依据的欺骗，而封建专制制度本身正是制造劳动人民悲惨命运和中国落后的根源，真正完成了反抗推翻封建制度的文化革命，才使得辛亥革命后的中国摆脱了进入又一个封建皇帝家天下的轮回。虽然认识到这些朴素真理的人民还不是全部，而仅仅是数量比较大的一部分，就使得袁世凯恢复皇帝家天下的复辟倒退活动仅仅只进行了几十天就结束了，使中国永远再没有了皇帝。这不是什么人的功劳，这主要是人民中的多数对封建制度的落后和腐朽性的认识达到了相当的高度，达到了认识上的革命，即完成了文化革命，能够认识到帝制就是复辟封建制度，中国将永远落后。试想如果当时中国人民的思想水平还停留在初唐或明初那个时期，袁世凯的皇帝梦是不是就作成了呢？人民是不是就会欢呼洪宪皇帝的登基大典呢？人民还会风起云涌地起来支持蔡谔的护法救国军吗？袁家的天下不是又代代传下去了吗？是不是中国又进入了一个封建道统的轮回呢？
　　而毛泽东正是这样认识中国的社会主义问题的。他的伟大就在于跨越了历史阶段，顺应历史潮流，掌握时代脉搏，充分地相信人民，依靠人民，在人民群众的思想认识水平还没有达到那样的高度的情况下，站在时代的前面，推动历史潮流向前发展。为我们创造了一个正面的经验，供人民和反面教训去作对比，使人们的认识能够飞跃式地发展到一个高级的水平。使社会主义和共产主义道路的实践和实现过程中的曲折性大大地减少（相对于封建社会的灭亡过程中的曲折性而言），时间大大地缩短。试想如果中国革命人民、工人、农民、普通知识分子都认识到了这正反方面的东西，从本阶级的根本利益和最大利益出发，去进行革命的伟大实践，中国以至于世界将会是一个什么样子呢？在毛泽东时代，有多少人能相信执行修正主义路线会使人民吃二遍苦、受二茬罪的宣传呢？而今却活生生地摆在了世人的面前，这就是一种最为鲜明的对比。 　　所以，红色江山不是靠某个人用强力政治去推行，而是靠广大的革命人民用自己的思想认识和阶级利益去捍卫的。人民群众中如果没有一定数量的人，在认识上完成了文化革命，即正确的认识到修正主义路线的本质及危害，能够正确地辨别和自觉地抵制，那么红色江山是迟早要失去的。只有相当数量的人民在对修正主义路线的认识上，完成了文化革命，如同辛亥革命时期的中国人民对封建制度的认识水平，那时，才是社会主义制度和无产阶级专政的红色政权得到巩固和胜利之时。
　　附带说明一下，毛死前如果将权力交给“四人帮”，故然或许有阻止邓小平个人上台的可能，但却阻止不了类似于邓小平的那种修正主义路线在中国复辟一阵（那么，阻止邓上台的意义在那里呢？）。因为对文革不满的在军中有影响有势力的、仇恨四人帮的将军和老干部是一大批，而不仅仅是一个老邓。因而如果把权力交给四人帮，带来的必然结果将是，在他身后掌权的“四人帮”和邓小平之流的全面大决战。当邓之流利用战争年代遗留在军中的势力对合法的掌权者“四人帮”进行非法的夺权时，很可能导致流血的军事政变冲突，甚至是中国的全面内战，导致更多更大的流血政变和牺牲，甚至不可避免的会动摇共产党的政权（靠政变推翻掌权的四人帮，必将使共产党失去合法的政权，而组成另外的党和政府），或者造成中华民族的大分裂。而且修正主义者从四人帮手中夺取权力，将使四人帮的个人命运更加悲惨，并且会造成全国的造反派人头落地，依靠政变上台的邓和修正主义者们，会象蒋介石进行四一二大奢杀那样，在整个中国制造一个白色恐怖，对造反派进行斩草除根式的大屠杀。所以，作为伟大谋略家的毛泽东，在他临终前作了一个伟大的谋略，达到了三个目的，第一，如果说邓在七四年的复出，是毛泽东的一贯作风——宽宏大量给出路的话，那么这生前最后一次打倒邓，也是为了和邓划清界线，以区别修正主义路线与社会主义路线。第二，安排华国锋上台，既是给修正主义者和邓一个利用和平政变方式（避免战争形式和血惺政变的方式）上台的机会，也是给张春桥、江青等一个考题。第三，最主要的是预计到张春桥、江青等考不及格。因而退而求次，保护全国的造反派不至被修正主义者斩尽杀绝，为未来的革命保留火种。所以，毛泽东才把权力交给了刚从地方调到中央的，没有势力没有派的孤家寡人华国锋，给邓一个和平政变的上台和翻案机会。
　　但毛泽东的自信也是可以感受到的。人民群众有一个在修正主义路线实践中的学习，在自身生活的经验和命运的变化中学习，从自身错误行为的后果中学习的机会。“随着历史活动的深入，必将是群众队伍的扩大。”这个群众队伍的扩大，难道不是实现共产主义的首要条件吗？这是为时不远的革命风暴快要到来了的证据。


回复本文章 | 显示所有文章 | 注册 上一话题 | 下一话题

谁是毛泽东的接班人?(zt) - 望星海 [33802字节]〖点击:158〗2007-01-02 16:54
很科学化的文章，革命者都要阅读领略的强文。 - 爱笛生 [空]〖点击:16〗2007-01-02 22:04
毛主席逝世前的“势”是为华国锋“造”的吗？new - M.N [773字节]〖点击:58〗2007-01-03 07:59
一部分人是这么认为的，不过他们认为“邓小平”才是真正的“储君” - laobx [1226字节]〖点击:63〗2007-01-03 09:23