钓运真正深刻的影响发生在参加运动的每一个人身上。有人在钓运中成熟长大，脱胎换骨成了另一个人。有人在共同工作中结识了至死不渝的知心朋友，有人因此找到志同道合的伴侣，也有人为此妻离子散。有人毅然回到家乡服务，也有人决心在异国终老。有人为这段时期的幼稚盲动羞愧，到现在还不愿意去触及记忆的疮疤，也有人认为那些激动昂扬的岁月，是生命中最有意义的时光。如果说在时代的汹涌的波涛中，钓运不过是短暂的一个小浪尖，构成这个浪尖的无数水花和泡沫，他们的奋斗与挣扎、喧闹与争辩、探索与寻求、反省与沉思，也具体反映了那个时代的色彩与特徵。

早年经过保钓洗礼的朋友们，人生也过了大半，个人的恩怨荣辱就变的愈来愈不重要了。还有不少保钓老将们或是广大的群众，会发出我心中老想问的问题：「钓鱼台保住了没有？」

有人认为钓鱼台没有彻底保住，也没有真正丢掉。根据钱复的回忆录记载，一九七二年五月十五日美国将琉球归还给日本时，美方认为钓鱼台是琉球的一部分，故同时归还。但并不表示美政府认为钓鱼台的主权属于日本。

三十多年前，保钓参与者就看透，不能期望台湾政府在保卫钓鱼台主权有任何作为，因为台湾在政治上、经济上依赖美日太深，他们绝对不敢为八个无人小岛开罪这两大国。这个判断一直到今天换了民进当执政依然正确。这也是为什么当年许多同学，把保钓的希望一古脑儿寄托在中国大陆。

三十多年过去，北京政府在保卫钓鱼台方面做过什么事呢？每当日本有所动作的时候，中国外交部方才被动地发表声明：钓鱼岛是中国的领土。其他似乎没有见到任何「保钓」措施。

有人认为，因为七十年代的保钓运动将钓鱼台问题公开化，日本虽然拥有该地的行政权，但尚不敢在钓鱼台附近勘探石油。中日双方搁置领土主权争议，但今后无论是谁当政，终不敢将钓鱼台与日本私相授受。希望如此，不过令人关心的是中国政府在解决钓鱼台问题上，曾经有过认真的详尽的计划吗？

一九七二年十一月在纽约出版的《群报》上刊登一段报道：美国华侨代表团会见周恩来总理时，周总理表示，日本田中首相在北京提到钓鱼台，但是他认为当时不是谈钓鱼台主权的时机。中国政府的一贯外交政策是：邦交问题在先，领土主权问题在后。待建立邦交彼此有较深了解，然后各自收集准备好资料再正式谈，问题要容易解决得多。

七十年代初期，中国正从文化大革命的废墟中挣扎着站起来，迫切地寻求外交突破，急着和日本美国建立邦交，钓鱼台争议先摆在一边不让它成为中日建交的障碍。老实说，当时很多保钓积极分子也看到了这一点，愿意顾全大局，先见到中国政府日益茁壮，终于能等到那一天，为大家确保钓鱼台。邓小平说过，钓鱼台问题留给后代子孙去解决。

今天中国是世界经济的闪耀新星，去年已经跃升为世界第四大经济个体。有分析家估计，二零一二年，最迟到二零一六年，中国的经济整体实力将超越日本。

中日建交超过了三十年，依照周恩来的说法，彼此应当有了较深的了解了吧！难道有关的资料还没准备好吗？邓小平所谓的后代子孙就是我们，包括当朝贵人和平民百姓，几十年了，没见到任何动静。

日本方面可一直在动作：在钓鱼台建立灯塔，加强巡逻，驱逐靠近岛域的台湾渔民，把强行登陆的保钓勇士拘捕遣返。新订历史教科书上明文记载，尖阁群岛自古就是日本领土，钓鱼台原本属于日本公民的私人土地，日本政府一直在租用该列岛，最近「岛主」已将列岛归还给日政府。日本政府更已批准民间公司在东海海域开采天然气了。

最终诉诸国际法庭？

中日是亚洲的超级强国，两国若是因为几个无人岛屿而在太平洋中展开高科技海战，这是不可思议的事情，看来双方都不愿意见到如此不幸的演变，往后可能的发展就是诉诸国际法庭。上国际法庭打官司，中国方面有准备吗？

我是一个比较悲观的人，这些年来我一直认为中国政府或民间，从来不曾对钓鱼台事件有深入的了解。远远比不上七十年代美台港三地的保钓委员会成员，个个资料熟读于胸，热血沸腾。七十年代中国还是一个极为封锁闭塞的时代，除了负责统战保钓分子的有关单位负责人员，其他党政部门恐怕都对此事不熟悉，更别提一般老百姓了。到了七十年代末期，大陆官方甚至传出来把昔日的「保钓人士」与文革时期的打砸抢造反派归为一类，令人啼笑皆非！充分表示出大陆举国上下对「保钓运动」的陌生再加上不求甚解。「无知」永远是世间最可怕最不可克服的敌人。

后来听说周恩来夫人邓颖超出面说话了，把保钓运动定性为爱国运动。又为什么要由邓大姐替保钓摘帽子？摘了帽子之后，大陆的官方民间就很了解这个运动了吗？由此我对大陆方面有没有充分的准备，上国际法庭争取钓鱼台主权一事，有一定的存疑。如果送上国际法庭裁决，中国有多少胜算？

自甲午战争之后，琉球、台湾及附近岛屿就归给日本。二次大战之后，中华民国自动放弃琉球。一九七二年美国把琉球兼钓鱼台列岛一并交给日本，虽然当时美国没有表示主权归属，但是美国也没有认为这些岛屿的主权应当属于中国。几十年下来，日本一直在钓鱼台列岛行使管辖权，在国际法庭上长久拥有行政权的一方，是否有优势终将获得主权？主权认定和国际上各政府对该地区的归属认知，有无关系和影响？历年来两岸三地的民间保钓组织，多次开船赴钓鱼台强行上岸，挥舞旗帜，固然引起新闻话题；但每次的结局均被日本海上巡逻队拘捕遣返，这种动作是否反而替日方制造多次宣扬管辖权，甚至主权的机会？一连串的问题，都应当虚心请教熟悉国际法的专家们。但是我怀疑中国政府的外交长才，对此有所规划了吗？

中华人民共和国政府对保有台湾这块领土的立场和决心非常坚持，七十年代开始和西方建立邦交的时候，无一例外把「台湾是中国的一部分」写在每一份建交公报上，取得了世界各国的同意，确定了台湾主权的归属。如果中国政府有保卫钓鱼台的决心，为什么不在各建交公报上多加一款：钓鱼台是台湾省的一部分。

所以还是要问那一句话：三十多年了，中国政府为保卫钓鱼台做过什么？一九七二年十月二日，日本的《朝日新闻》报道：日本田中首相访问北京，曾主动提出谈判钓鱼台问题，周恩来当时表示：「此时此地不要谈论此事，地图上都找不到的地方，只是因为出了石油，所以出了问题，可不是这样吗？」

重读这段新闻报道，令人忧心如焚。列岛领土自古就隶属中国，海底藏油也应当归中国人使用，争的不就是这个吗？周总理当年的话或许是因为急于和日本修好，未加深思熟虑，说出此等言语实在很欠考量，不妥当。今天中国的外交官员如果仍奉之为圭臬，问题可就严重了。

中国在二零零四年的石油进口量陡增了百分之四十，成为世上一大石油进口国，促使全世界油价飙涨。日本本土不产油，一向依赖中东等地大量输入，两大贫油国今后一定形成在世界各地抢购原油的局面，东海海域的海底油田，正是中日两国将来的必争之地，钓鱼台列岛正位于此范围之中，其主权归属的问题极为关键。

七十年代初，美国华人留学生就作了研究，八个小岛虽然无人居住，但海底的资源不可胜数，足以造福世代国人。保疆卫土本不是手无缚鸡之力的书生可以胜任，知识分子只能登高呼喊，希望世人多予关注，央求政府拿出魄力拿出办法来，保住国家的资源和领土；哪怕是几块地图上找不到的地方！

遇到软弱无力的政府，大家也徒呼奈何，只好自我解嘲，把一场保土运动看成难得的历练，不时怀念起那段激奋时光和昂扬岁月。但是中国已经和从前不一样了，难道强国也无外交吗？一任钓鱼台纳入别国领土范围之内？「外抗强权、内除国贼」本是民国初年五四运动的口号。八十多年后如果还派得上用场，诚然是中国人的悲哀