苏美尔人不是两河流域的原著民这一点早有公论，当地土著是闪米特人，邻居是雅利安人。苏美尔人自己也认识到这一点，说自己是黑发人，但黑发人不一定是东亚人，地中海的原住民就是黑发的，埃及人和克里特人都是黑发。和东亚的黑发不同，他们的黑发是不是直的而是带卷的。应该研究一下苏美尔人的头发，看看是卷发还是直发。

早有人推断苏美人来源于东方，一是苏美尔人的语言和汉语有相似的地方。二是苏美尔人有建塔的习惯，苏美尔人居住的两河流域没有山（两河流域只在其北部有山，但那不是苏美尔人的势力范围）。所以苏美人应该来源于多山的地带，原本他们上山去祷告，来到两河流域没有山了，就只能建塔了。有人推断他们来源于中亚的兴都库什山（倒是和华夏族的起源昆仑山相一致，华夏族的昆仑山到底指哪座山尚无定论，但反正都是在中亚）。如果苏美尔人真的来自兴都库什山的话倒也解释了为何他们会做砖了，印度的原住名达罗比荼人就是以做砖出名的。

殷商是否属于华夏系统由很大的可疑性，华夏源自西戎，殷商或出于北狄，这也很好解释了殷商突然出现了非常成熟的的青铜文化和所向披靡的战车战术。自匈牙利平原到蒙古草原有着环境的相对一致性和人员的极强流动性，是古代文明交流最便利和最快速的一条纽带。不奇怪殷商自额尔多斯进入中原带来了源自西亚或中亚的成熟的青铜文化和战车体系。至于殷商人种的多样性更是佐证了他们来自草原，犹如匈奴人一样是欧亚混血人。另外早有学者指出甲骨文中对各种马的称呼更本就不是汉语。

文明本来就是一个互相影响互相触动的东西。非要强调自身文明的独立性归根到底是缺乏自信的体现。东亚处于欧亚大陆的一隅，我们总是强调四大发明影响了西方，为何就不能客观承认在人类文明的进程上，西亚及中亚文明对东亚的影响也是巨大的。东亚文明不可能是原生的，费尽心机地要去证明东亚文明的独立性就能增强民族自豪感了？不是说“好汉不提当年勇”，“英雄不问出处”吗。