送交者: kodobaby 2007年2月25日05:11:06 于 [史地人物]

张文康的思想是比较狭隘的。对中国和美国的评价非常主观。至少我没看他说过中国一句好话。从历史到当代，此人对中国的否定是全面的，对美国的肯定也是全面的。并且此人对于民主和专制也是全面肯定与否定。世上本就没有绝对的事情，非把某些事情说得这么绝对，这本身就是一种不合理。很多人移居美国并不意味着一定要彻底否定自己的祖国，不光中国人，其他族裔亦然。你可以不欣赏某些人生活在美国但不支持美国，但别人也可以不欣赏你离开了祖国就有奶便是娘。

政治本就是为了各种利益而进行的活动，为利益不择手段。讨论政治问题的关键是你的立场在哪一边。政治上的对错是用所得利益来衡量的，而不是用道义来衡量。可某些人就一定要把美国的政治行为与高尚的思想道德拉扯到一起，张嘴美国为了谁如何如何，但闭口不谈美国得到了什么利益。这是非常虚伪的政治评论。

政治策略可以用道义来伪装，但道义永远成不了政治的核心。皇家方舟说朝鲜战争是大陆中国人的一个痛，理由是朝鲜贫穷而南韩富。这因果关系对不上号儿啊。朝鲜穷与我何干？南韩富于我又何干？比如你给人介绍对象，可人家婚后生活得不美满，你就觉得自己错了？当然不是，成人之美永远是积德的事，但他们婚后的事情就不是你能管得了的。朝鲜的贫穷孤立完全是他自己的问题，与中国无关。当初中国出兵的目的是为了给自己争取一块战略缓冲区，牺牲那么多志愿军绝非为了缔造一个富庶的朝鲜。除苏，日，蒋三大赢家外，中国付出巨大的代价，但也算达成了战略目的。所以说朝鲜战争不是中国人的痛，更多是美国的痛。美国误判形式，不接受中国通过印度发来的警告，越过三八线，要消灭朝鲜，打了一场本没必要打的战争。最后除了保住韩国外，也没得到其它利益。某些人说的什么中国死了上百万人，被美国打到和谈，我已经懒的和他们辩论了。

还有就是政治体制和贫富无关。越南是专制国家，借鉴了中国的发展经验，经济远比很多亚非拉民主国家搞得好。一些中东国家还是封建帝制，靠石油照样富裕。很多人只看到欧美民主政治下的富裕，觉得自己要模仿民主体制就也能富裕。这好比一个O型血的人看到某A型血的人强壮又聪明，就立刻打算给自己换A型血。结果可想而知。国家的贫富是历史，地理，文化等一切因素共同作用的总和，在没有历史文化底蕴下，单纯模仿政治体制不会有好结果。我的看法是目前的中国更适合有个强大的中央集权来治理，是不是中共不重要，关键是国家的统一和自主。满足上述条件，好好治理，中国绝对有富强的本钱。

美国是个法治社会，人们生活幸福，但不能因此就能证明其他国家要效仿美国甚至支持美国的所做所为。如果模仿了美国就能解决所有国家的实际问题，那这个世界岂不是变得太简单了？国内和国际问题有时要分开讨论。美国从来没有把国内民主自由的原则用在处理国际问题上。这世上没有无缘无故的爱恨，其实美国对中国的敌意远大于中国对美国的敌意。这句话不知道大家是否同意。大多数中国人心里并不讨厌美国，只不过是因为美国干涉中国的台湾问题，支持宿敌日本，遏制中国发展，而变得反对美国。不过对于中国来说，目前美国强大远比俄罗斯，日本那样的国家强大好。美国的强大有其内在的积极因素，我们可以学习，但也不是都能模仿的了。

所谓批判美国也是站在中国的利益立场上，抨击某些亲美人士的谬论和对国人的蛊惑。说美国帮中国抗日到不如说中国帮美国打太平洋战争。美国是看日本胡作非为损害了它的利益才支持中国的，也不知道9.18时美国在哪？只知道是珍珠港事件后美国开的战。美国对远东是用平衡策略，中国或俄罗斯强大，美国就支持日本成为它的一到防线。如果日本再次侵华，要独吞在华利益，我相信美国还是会支持中国的。说到底还是利益。中国不会无偿为朝鲜打仗，美国也不会无偿为中国抗日。如果站在美国的立场上，我也认为美国应该支持台湾和中国大陆周旋；就像我站在中国的立场上，也赞同支持巴基斯坦抗衡印度的策略，也希望朝韩分裂一样。既然我们是讨论政治，而不是搞政治（除去那些发帖子拿工资的人），就应该针锋相对地拿出策略来，别搞蛊惑人心那一套。