李世民是百分之百的唐人

谢谢落英。 正如落英指出，到北魏中后期，汉人与鲜卑人通婚已较普遍。北魏孝文帝拓跋宏搞汉化，鲜卑姓改汉姓。 自己姓元。 还以汉话代鲜卑语。从孝文帝到唐代， 鲜卑与汉人逐渐融合。当然融合过程也是曲折的。后来高欢当政，汉姓又改了回鲜卑姓。高欢自己也叫贺六浑。（杨忠也改了，杨坚好像在称帝前都没有用过汉姓）不再用汉话而用鲜卑语。鲜卑人不断汉化。但同时北方汉人也不断地鲜卑化。像高欢就是鲜卑化了。 这融合也如基因， 并非单向的。李世民当众吮李渊乳以示其忠孝。唐时认为是鲜卑习性。不以为忤。好像李渊当时也非常感动。既然李家母系鲜卑，小辈当然有鲜卑习性。既然是习性， 就无褒贬。这里只想说明唐文化是汉，鲜卑文化的结合。 当然以汉文化为主。但不能简单地说成是汉化了鲜卑。唐文化是汉人与鲜卑人（还有匈奴在内）共同创造的。

在中国古代，皇后与妃子是完全不同的概念。皇后有许多政治意义。武则天是在李治化了许多功夫后才成了大唐皇后。杨玉环伴了李隆基那么多年，最后也没成皇后。

唐初连续立了二个鲜卑皇后就从一个角度非常明确地表明了鲜卑人在大唐的地位。比如满清皇朝从来不可能容忍汉人为皇后的。汉人在满清时期的政治和其他方面的地位恐不及鲜卑在大唐的地位。

笔者确有过分强调了李世民的鲜卑血统。但其意不在贬低李唐皇朝。而是希望后人能正视李唐的鲜卑背景。从正面来看这个问题。承认鲜卑在汉唐文化的历史地位。不应回避，或抹杀鲜卑人对中原文化发展的贡献。鲜卑人应是唐人的主要组成部分。而不是简单地说成鲜卑人被汉化了。

比方说，以后历史教程，提到李世民，不妨这样开始： 李世民（599-649），李渊次子，
其生母与祖母均为鲜卑贵族美女（有人不同意可把美字略去）。自幼受鲜卑文化熏陶。。。说到唐朝，不妨说：唐，是以二个鲜卑长孙皇后开始的，一个汉人与鲜卑人共同建立的大帝国--------- 难道不是？

所以笔者说史家是有意回避了这个问题。

如果我们可以接受爱新觉罗玄烨，为何不能接受唐朝的鲜卑背景？ 也让一些中原的鲜卑唐人后代理直气壮地说：我们就是鲜卑唐人的后代。

正如lidesheng 同志所说，虽然当时，李世民不能一定说成是汉人， 但李世民是百分之百的唐人！