谢谢胞兄。

笔者大谈李世民的鲜卑背景。是因史家多少有意回避，而大家又不愿意去认识而已。
其实笔者从来就是认为汉唐一脉。 也从来没有要说唐是少数民族的皇朝。既然包兄是学理工。想必也知道笔者并无此意。既然大家有意， 不妨再这问题上再淡淡。笔者决无要与包兄争出一个什么共识。 笔者大谈李世民的鲜卑背景恐怕不会有太多人喜欢。笔者自己也未必喜欢。

补几点。
1． 鲜卑出自黄帝云云。 是绝不可信的。这最早出自魏书—帝纪第一—序。是北魏中后期，让崔浩之流编排出来的。鲜卑人自己也不信那一段。 鲜卑语不在汉藏语系。有证据考鲜卑人是白人一支，或近突厥。但笔者不敢断论---证据不足。鲜卑大的有好几部。如慕容部，宇文部，托跋部等。北魏统治者以托跋部为主。直至东汉都是游牧民族。西元1980，发现了托跋氏的祖庙石室。内有北魏太武帝托跋焘派大臣祭祀的石刻。这证明了托跋部的原居在今内蒙境内的大兴安岭北段。石室内其他迹象显示鲜卑又与现东北北部和今俄远东的鞑坦诸部有关。与黄帝，华夏诸部不近。

2． 包兄提到了欧洲王族之间的通婚。说得一点也没错。若刘彻娶一个匈奴公主，朱棣纳一个蒙古妃子又有何不可？虽然很难像想明朝能立一个蒙古皇后。但也不是一定不可以。不过这里恐怕还有时间与国情不同。

若在中日战争（1931-1945）年间， 一个中国人当了皇协军，娶一个日本女人， 或嫁女与日人。也许他感到光彩，也许无奈，也许为了生存，发达。 可在许多中国人眼里恐怕不是简单地娶了一外族女子的问题了。如果他与日人所生的儿子又在日军中当兵当官。 中国人又能把他的儿子当成当然的中国人？恐怕有点问题。

当李渊或李虎的父辈，或杨忠及其父辈，在北魏为将，娶鲜卑贵族女的同时，李虎的山西许多南逃老乡和其他许许多多的北方被夺去家园的汉人正在与北魏的鲜卑军队在淮河南北，汉水南北浴血奋战。在这些汉人的眼里， 李虎恐怕不仅仅有点鲜卑血统的问题了。就在当时在这些汉人眼里， 李虎或他和鲜卑女生的儿子恐怕不能算作当然的汉人了。

后来李渊，李世民当了皇帝，长孙成了皇后，南逃北方汉人最后被尉迟敬德，长孙无忌，宇文士及之辈彻底打败了。李虎的山西老乡恐怕永远也回不去了。李世民当了皇帝也绝不会让南逃的北方汉人重新得到他们失去的家园。 他恐怕要维护鲜卑人的既得利益—无可厚非。但在这些南逃的北方汉人及后代的眼里， 唐朝未必就是汉人建立的皇朝。这些汉人是不是大多数，笔者不得而知。恐怕不少。

（如汉时， 汉人的家园被匈奴占了。后来汉军把匈奴打败，原来的汉人就有机会把家园夺回。南朝刘裕打到山东就把慕容占的土地还给了南逃得汉人----南朝的许多军人就是南逃的北方汉人。唐有别于汉）。

笔者有必要在说一遍隋末唐初距今一千五百年了。算这类帐自然没有什么现实意义。不过大家在这里无非是聊聊而已。也许有人说得对。 历史为今人服务。把祖上的有些事情都挖出来，搞清楚了，恐怕没有人高兴。好在已经过了一千五百年了，李世民是汉人或不是汉人，
反正他是唐人。对我们后人来讲也无所谓。 李世民是中国历史上最伟大的帝皇这一点其实与他是汉人唐人也无关。

笔者有时讲的比较激烈。不是很中听。有些话，诸如南逃汉人眼中的李虎是什么最后总算也没讲。还请包兄海涵。