谢谢诸位读帖。未能一一回帖- 还望海涵。

笔者上网聊聊。 无意中说了一句非笔者主意的话。一脚踩进雷区。一时竟无法自拔。

先讲一段故事。几年前看到这样一段：几个西洋人到新疆（为什么叫新疆？）罗布泊近考古。发现一个木轮。好像有三千年历史。于是这几个洋人，津津乐道地称， 此重大发现证明了轮子是西方（巴比伦，古埃及，希腊）发明的。通过新疆传到中国-----笔者假定是指中原。又说他们的重大发现与中国政府的轮子是中国发明说法相违，所以受到了阻碍云云。 最后牵涉到人权。 笔者从来没有听到中国政府，或中国的历史书声称轮子是中国发明的。也许有人知道？----放下不谈。
请看下面几条：

A：轮子是西方（巴比伦，古埃及，希腊）发明的。

B：轮子是中国（传统意义---黄河-长江）发明的 （通过新疆传到西方）。

C：轮子是古代新疆人发明的。

D：古代新疆有人用轮子。

笔者第一反应是（D）才对的。这几个洋人的重大发现只说明了D。
可是笔者能看到这事件是因不少西洋人并没有想到（或不原意看到）B，C及D。
若这轮子是几个中国考古者发现的。是不是有可能认为他们发现了 B 呢？

至与为何这轮子与人权扯上关系？ 唉，现在轮子与人权扯上关系还少吗？

轮子就是轮子。

现在看下面几条（请准用李治代那一代明主）：

E：李治是汉人。
F：李治是鲜卑人。
G：李治不是汉人。
H：李治不是鲜卑人。
I：李治是汉人和鲜卑人的混血。
J：李治是三十二分之一汉人。
K：李治是三十二分之三汉人。

事实：李治生母是鲜卑长孙氏，李世民的生母是另一鲜卑长孙氏。。。。
笔者一开始就是这么说的。笔者承认说过K， （但在讲李世民时加了个“恐”字）。贺葛先生要比笔者更有证据说J。 没有人指笔者夸大了李治的汉人血统。

有人指明这不科学，又人指明没有考虑到长孙家母系的可能有的汉人血统，
商丘黎民夸大了李家的鲜卑血统。笔者想贺葛先生与笔者是从一般的常识出发说的。
科学吗？ ------不科学！

要真的用完全科学的方法证明以上（E—K）的任何一条都非常难。（这里笔者先放下
唐人的定义，汉人的定义这问题。）

隔壁说汉字落后，这里说一个字 姓。 女生为姓。（知道了女和生， 也可猜到姓了）。
这是女人的优势。 女人生的儿子当然是自己的。至于是不是她丈夫的儿子那就另当别论了。
------不得了，商丘黎民已被认定血统论者，这样一来岂不成了--------自己不编一个骂名。这门一开， 李治或许根本无鲜卑血统！看来（I ）都难成立！ 你这商丘黎民，贺葛先生太可恶了！毫无科学根据！ 啊，不对，难， 难， 还是难！

从科学推理来看，今天只能说：李治生母是鲜卑长孙氏（这里不说其母是鲜卑人），
李治生母的丈夫的生母是另一鲜卑长孙氏。李治生母的丈夫的生母的丈夫的生母。。。

商丘黎民太枯燥了！

笔者还是认为讲现代汉语的中国人来源很多。古汉人---古唐人 都是我们的共同祖先。
祖先有伟人，有罪人。 他们总是祖先。 无法挑。（还有笔者不要相信李世民是鲜卑人，至于究竟是不是？笔者一概不管。反正极难。极难 证明。 笔者愿相信（I））。

至于轮子吗？还是个轮子！